فيرفاكس، فيرجينيا (AP) – تجري حاليًا تجربة في ولاية فرجينيا ستحدد ما إذا كان قانون الولاية يسمح باعتبار الأجنة المجمدة ملكية يمكن تقسيمها وتخصيص قيمة نقدية لها.
استمع قاضي محكمة مقاطعة فيرفاكس، دونتاي بوج، إلى دفوع يوم الخميس من زوجين مطلقين اختلفا حول رغبة الزوجة السابقة في استخدام جنينين خلقاهما عندما تزوجا.
تقول هانيهلين هايدمان إن الأجنة هي فرصتها الأخيرة لإنجاب طفل بيولوجي بعد أن أدى علاج السرطان إلى إصابتها بالعقم. يقول جيسون هايدمان إنه لا يريد أن يُجبر على أن يصبح أبًا بيولوجيًا لطفل آخر.
جذبت هذه القضية اهتمامًا وطنيًا في العام الماضي عندما حكم قاضٍ آخر، وهو ريتشارد جاردينر، بأن الأجنة يمكن اعتبارها “سلعًا أو منقولات” يمكن تقسيمها بموجب قانون الولاية، واعتمد تحليله جزئيًا على قانون القرن التاسع عشر حكم معاملة العبيد.
لم يعد غاردينر مُكلفًا بالقضية، لأسباب لا علاقة لها باستشهاده بالعبودية كسابقة.
وتأتي هذه القضية أيضًا في الوقت الذي أعرب فيه نشطاء حقوق الإنجاب عن قلقهم بشأن الحكم الصادر عن المحكمة العليا في ألاباما الذي وجد يمكن اعتبار الأجنة أطفالًا بموجب قانون تلك الدولة.
هناك القليل من السوابق القضائية في ولاية فرجينيا التي تحكم علاج الأجنة.
تم رفع دعوى هونيهلاين هايدمان بموجب قانون التقسيم الذي يحكم تقسيم الممتلكات بين الأطراف المعنية.
وقال محامي جيسون هايدمان، كاري باترسون، إنه لا توجد سابقة لذلك لأن هذا القانون ليس مصممًا للتعامل مع الأجنة. وقالت إن هدفها الأساسي هو تنظيم تقسيم العقارات.
وقالت إن السوابق القضائية الموجودة على المستوى الوطني فيما يتعلق بالأجنة تعترف بأنها ليست مجرد ملكية، بل ملكية ذات خصائص خاصة تتطلب من المحاكم تحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة.
أحد الأشياء التي يجب على القاضي مراعاتها عند تقييم مثل هذه القضايا هو “حق الشخص في الاستقلالية الإنجابية”. وفي هذه الحالة، قالت باترسون، إن موكلها لديه مصلحة قوية في تجنب الإنجاب ضد إرادته.
وقال جيسون زيلمان، محامي هانيهلاين، إن قانون التقسيم ينطبق إذا تم تصنيف الأجنة على أنها ممتلكات، وإذا كان من الممكن تخصيص قيمة نقدية لها.
وقال إن الوثائق التي وقعها هايدمان مع مزود التلقيح الصناعي تشير على وجه التحديد إلى الأجنة باعتبارها ملكية، وبالتالي يمكن تقييم قيمتها على أنها التكلفة المتكبدة في إنشائها.
وأضاف أنه نظرًا لوجود جنينين، فإن لدى القاضي وسيلة سهلة لتقسيم الممتلكات: منح جنين واحد لكل طرف.
وأعرب بوج، الذي قال إنه سيصدر حكما في وقت لاحق، عن شكوكه بشأن فكرة تحديد قيمة نقدية للأجنة.
واعترف زيلمان بأن القضية تطرح بعض القضايا الجديدة، لكنه اقترح أيضًا على القاضي أنها لا تحتاج إلى “إثارة العناوين الرئيسية” أو إنشاء أي سابقة كاسحة. وقال إن الحقائق الفريدة لقضية عائلة هايدمان – بما في ذلك اللغة الواردة في تسوية الطلاق والتي تتطلب بقاء الأجنة في المخزن “في انتظار أمر من المحكمة” – ستميزها عن النزاعات المستقبلية.
قبل القاضي هذه الفكرة بسهولة، قائلاً: “لا أعتقد أن أي شيء أفعله في هذه القضية ينطبق على أي شخص باستثناء عائلة هايدمان”.
