ملبورن ، أستراليا (أ ف ب) – قاض أسترالي يوم الجمعة مدد الحظر على X السماح بمقاطع فيديو لطعن أسقف سيدني في كنيسته الشهر الماضي بعد أن أدان محامو الحكومة حجة حرية التعبير التي تقدمها شركة وسائل التواصل الاجتماعي للحفاظ على تداول الصور الرسومية.
مدد قاضي المحكمة الفيدرالية الأسترالية جيفري كينيت أمره بأن شركة X Corp، الشركة التي أعاد الملياردير إيلون ماسك تسميتها عندما اشترى تويتر العام الماضي، تمنع المستخدمين من مشاركة مقاطع الفيديو الخاصة بالفيديو. هجوم 15 أبريل.
وأدى الهجوم إلى صلة بالإرهاب رسوم للمهاجم المزعوم، وهو مراهق، وأثار أعمال شغب خارج الكنيسة.
الأمر موجود منذ 22 أبريل وسيقرر كينيت يوم الاثنين ما إذا كان سيستمر في شكله الحالي.
X هي الوحيدة بين منصات التواصل الاجتماعي التي تقاوم إشعارًا من لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية، التي تصف نفسها بأنها أول وكالة حكومية في العالم مكرسة للحفاظ على أمان الأشخاص عبر الإنترنت، لإزالة مقطع الفيديو الخاص بالهجوم أثناء قداس آشوري أرثوذكسي يتم بثه عبر الإنترنت.
وأصيب أسقف وكاهن لكن نجا كلاهما.
واتهم المسك أستراليا بـ الرقابة وتقدم بطلب إلى المحكمة الفيدرالية لإلغاء إشعار السلامة الإلكترونية. ستنعقد المحكمة يوم الأربعاء للنظر في تحديد موعد لجلسة استماع لطلب X.
قام X بحظر المستخدمين الأستراليين جغرافيًا من المحتوى، لكن eSafety تقول إنه لا يزال من الممكن الوصول إلى الفيديو من أستراليا عبر الشبكات الخاصة الافتراضية.
شبكات VPN هي خدمات تتيح للمستخدمين الوصول إلى المواقع في البلدان الأخرى المحظورة في دولتهم. يريد المنظم فرض حظر عالمي على الفيديو.
ووصف تيم بيجبي، محامي السلامة الإلكترونية، شركة X في المحكمة يوم الجمعة بأنها “رائدة في السوق في نشر وتوزيع المحتوى العنيف والمواد العنيفة والمتطرفة”.
وقال بيجبي إنه لا يمكن أن يُتوقع من أستراليا أن تتوافق مع “موقف X المؤيد لحرية التعبير”.
“الحقيقة هي أن هذا الموقف وهمي إلى حد كبير. قال بيجبي: “لأن X لا يرمز إلى عبارة “الإزالة العالمية سيئة” بالمعنى الدقيق للكلمة”.
وقال بيجبي إن سياسات X الخاصة تشير بشكل متكرر إلى الظروف التي ستختار فيها المنصة إزالة المحتوى عالميًا.
قال بيجبي: “الموقف الحقيقي هو: X يقول أن كلمة “معقول” تعني ما يريد X أن يعنيه”.
“إن الإزالة الشاملة تكون معقولة عندما يقوم X بذلك لأن X يريد القيام بذلك. وأضاف بيجبي: “لكن يصبح الأمر غير معقول عندما يُطلب من X القيام بذلك بموجب قوانين أستراليا”.
وقال محامي X، بريت ووكر، إن X اتخذ خطوات معقولة لمنع المحتوى من أستراليا، لكنه قال إنه كانت هناك بعض الأخطاء.
ووصف طلب eSafety بفرض حظر عالمي بأنه مذهل والإشعار باطل.
وقال ووكر: “لا تتوقع أن ترى قوانين تنص على أن البرلمان الأسترالي سينظم ما يتعلق بأستراليا – أي الأحداث في أستراليا – ويمكن مشاهدته في روسيا أو فنلندا أو بلجيكا أو الولايات المتحدة”.
وأضاف ووكر: “ليس إلا إذا أردنا أن نصبح انعزاليين إلى درجة لا يمكن تصورها”.
