نيويورك (أ ف ب) – قبل سبعين عامًا يوم الجمعة، لم يسمعها أحد خارج مبنى المحكمة العليا الأمريكية عندما أعلن رئيس المحكمة العليا إيرل وارن عن القرار التاريخي. قرار براون ضد مجلس التعليم بشأن إلغاء الفصل الدراسي.
الآن، من خلال استخدام تقنية استنساخ الصوت المبتكرة، أصبح من الممكن للناس “سماع” وارن وهو يقرأ القرار كما فعل في 17 مايو 1954، إلى جانب المرافعات الشفهية للمحامين بما في ذلك قاضي المحكمة العليا المستقبلي، ثورغود. مارشال.
يجب أن يكون الترفيه “Brown Revisited” متاحًا بحلول يوم الجمعة الساعة brown.oyez.org موقع على شبكة الإنترنت كان حلم الأستاذ السابق في جامعة نورث وسترن جيري جولدمان. لدى جولدمان وضعت معا بشق الأنفس يتيح الموقع للأشخاص الاستماع إلى المرافعات الشفهية في قضايا المحكمة العليا التي دامت عقودًا، ومتابعتها مع النسخ المكتوبة. ومع ذلك، كان من المحبط دائمًا أن المحكمة لم تبدأ في تسجيل المرافعات الشفهية حتى عام 1955 – أي بعد عام من صدور قرار براون. النصوص المطبوعة ليست هي نفسها.
قال: “يمكنني أن أعطيك النص المكتوب لـ “مدام باترفلاي”. “ولكن هل تفضل قراءتها، أم تفضل الجلوس والاستماع إلى العرض؟”
وكان قرار براون علامه في حركة الحقوق المدنية. ألغت المحكمة قرارًا صدر عام 1896 يقضي بإضفاء الطابع المؤسسي على الفصل العنصري من خلال إنشاء مدارس “منفصلة ولكن متساوية” للطلاب السود والبيض، وحكمت بأن مثل هذه التسهيلات ليست متساوية على الإطلاق.
وبينما بدأت المحكمة في تسجيل المرافعات في عام 1955، لم يسمعها أحد تقريبًا حتى عام 1969، عندما أصبحت متاحة من خلال الأرشيف الوطني للبحث العلمي والقانوني. ولم يتم منح حق الوصول العام الكامل حتى عام 1993. وبدأت المحكمة في نشر المرافعات على موقعها الإلكتروني في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ولكن عادةً بعد تأخير لعدة أيام.
لم يكن الأمر كذلك حتى عام 2020 عندما قامت المحكمة بانتظام بتوفير بث مباشر للحجج. لم يسمح أبدا بالكاميرات.
قال جولدمان إنه حضر قبل عام مسرحية حيث تم استخدام الذكاء الاصطناعي لإعادة إنشاء صوت مألوف، وتساءل عما إذا كان من الممكن استخدام هذه التكنولوجيا في المرافعات التاريخية في المحكمة. أبدى جيمس بوجز، أحد خريجي جامعة نورث وسترن، الرئيس التنفيذي لشركة الصوت التفاعلي Spooler، الاهتمام عند الاتصال به.
قال جولدمان: “من الجيد لفت الانتباه إلى هذه القضية، لأنها أساسية لفهمنا للدستور وقد غيرت أمريكا”.
كانت الخطوة الأولى هي العثور على تسجيلات للمدراء الذين ماتوا منذ فترة طويلة في هذه القضية، ويفضل أن تكون قد تم إجراؤها في عام 1954 تقريبًا لتقريب ما كانت تبدو عليه في ذلك الوقت. ولم يكن ذلك صعبا في حالة وارن، الحاكم السابق لولاية كاليفورنيا، ومارشال. كان الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لمعارض الاندماج جون دبليو ديفيس، الذي شملت مسيرته الطويلة ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة عام 1924. توفي عام 1955.
تم تعقب تسجيل ديفيس من خلال مكتبة الكونجرس. تعذر العثور على التسجيلات الخاصة ببعض المشاركين الآخرين.
ومن خلال الذكاء الاصطناعي، تم دمج هذه العينات الصوتية مع أصوات الممثلين الذين قرأوا النصوص التاريخية لجعل الأمر يبدو وكأنهم يتحدثون من جديد.
وكانت الحجج الفعلية مترامية الأطراف – 18 ساعة على مدار ثلاثة أيام، بمشاركة 38 مشاركًا. واختصر جولدمان الأمور في عرض تقديمي مدته ساعة و45 دقيقة، بما في ذلك قراءة وارن للقرار. استشار جولدمان الملاحظات المكتوبة التي تركها وارن وراءه، مما أتاح للاستجمام أن يشمل تأكيد رئيس المحكمة العليا على أن القرار اتخذ بالإجماع.
التنمية قدرة التكنولوجيا إن إعادة إنشاء الأصوات أمر رائع، ولكنه أمر مثير للقلق للغاية بالنسبة للكثيرين الذين يشعرون بالقلق من إمكانية وضع كلمات كاذبة في أفواه مألوفة – مثل هذه التزييفات العميقة هي وسيلة قلق خاص التوجه نحو الانتخابات الرئاسية.
رافيت دوتان، الرئيس التنفيذي لشركة TechBetter وقالت ومدربة في أخلاقيات التكنولوجيا، إنها تشعر بالقلق إزاء ممارسة استنساخ أصوات الناس دون موافقتهم، على الرغم من أن الموافقة غير ممكنة من الأشخاص الذين لم يعودوا على قيد الحياة. إنها تعتقد أن فيلم “Brown Revisited” يمثل سابقة سيئة.
وقال دوتان: “في المستقبل، يمكنني تصور القوانين التي تحدد مدة استمرار حقوق التشابه للشخص بعد وفاته، على غرار حقوق الطبع والنشر، التي تنتهي صلاحيتها بعد 70 عامًا من وفاة المبدع”. “لكن في الوقت الحالي، لا يوجد توجيه قانوني، وأشعر بالقلق من استغلال الأشخاص لذلك، واستغلال صور الناس أو حتى نشر معلومات مضللة”.
وقال بوغز إنه بدلاً من التزييف العميق، فإن مشروع براون هو “حقيقة عميقة”.
وقال: “نحن لا ننشئ محتوى جديدًا”. “هذه أشياء قيلت بالفعل ولدينا الوثائق التاريخية لإثبات ذلك”.
وسائل الترفيه المماثلة لها حدود طبيعية. لم تتوفر التسجيلات الصوتية للأصوات إلا في أواخر القرن التاسع عشر. عد إلى أبعد من ذلك، وستكون هذه مجرد تخمينات. من يدري كيف بدا جورج واشنطن في الواقع؟
ولكن بالنسبة للفضوليين، فإن مشروع “Brown Revisited” يقدم نافذة جديدة على التاريخ.
___
ديفيد باودر يكتب عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. اتبعه في http://twitter.com/dbauder.
