كولومبوس ، أوهايو (AP) – قاضٍ فيدرالي ضربه بشكل دائم قانون أوهايو في يوم الخميس ، كان ذلك يتطلب من الأطفال والمراهقين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا الحصول على موافقة الوالدين على استخدام تطبيقات الوسائط الاجتماعية.
قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية Algenon Marbley's قرار جاء دعوى قضائية مقدمة من NetChoice، مجموعة تجارية تمثل Tiktok و Snapchat و Meta وشركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى. جادلت شكوى المنظمة بأن القانون يعوق حرية التعبير بشكل غير دستوري وأنه واسع وغامض للغاية.
تزعم الدولة أن القانون ضروري لحماية الأطفال من أضرار وسائل التواصل الاجتماعي. قال ماربلي إن جهد الدولة ، رغم أنه جدير بالثناء ، ذهب بعيدًا جدًا.
“هذه المحكمة تجد ، مع ذلك ، أن الفعل بمثابة صياغة فشل في تمرير حشد دستوري وأنه من الناحية الدستورية” ، كما كتب ، مضيفًا أنه حتى “أكثر التوسعات النبيلة لحماية مواطنيها” يجب أن تلتزم بدستور الولايات المتحدة.
وقال بيثاني ماكوركل ، المتحدث باسم المدعي العام للجمهوري في أوهايو ديف يوست ، “نحن نراجع القرار وسنحدد الخطوات التالية”.
تم تعيين القانون في الأصل ليصبح ساري المفعول في 15 يناير 2024 ، لكن ماربلي وضع تعليقًا فوريًا على تطبيقه امتدت في وقت لاحق. تشبه تلك التي تم سنها في ولايات أخرى ، بما في ذلك كاليفورنياو أركنساس و يوتا، حيث نجحت دعاوى NetChoice أيضًا في منع مثل هذه القوانين ، إما بشكل دائم أو مؤقتًا.
يسعى القانون إلى مطالبة الشركات بالحصول على إذن من الوالدين لوسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات الألعاب وتوفير إرشادات الخصوصية الخاصة بهم حتى تعرف العائلات ما هو المحتوى الذي سيخضع للرقابة أو الإشراف على ملف طفلهم.
قانون إخطار الوالدين على وسائل التواصل الاجتماعي كان جزءًا من مشروع قانون ميزانية الدولة بقيمة 86.1 مليار دولار وقعه حاكم الجمهوري مايك ديوين في القانون في يوليو 2023. دفعت الإدارة هذا الإجراء كوسيلة لحماية الصحة العقلية للأطفال ، مع حاكم الجمهوريين آنذاك جون هوست قائلاً إن وسائل التواصل الاجتماعي “كانت تدمن عن عمد”.
وقال ماربلى إن القانون “يقيم عند تقاطع حقوقتين لا جدالتين: حقوق الأطفال في” مقياس كبير لحرية التعبير والتعبير بموجب التعديل الأول ، وحقوق الوالدين في توجيه تربية أطفالهم خالية من التسلل الحكومي غير الضروري “.
لكن رأيه أشار إلى أن المحكمة سابقة أن مثل هذه القوانين لا تفرض سلطة الوالدين على خطاب أطفالهم ، فهي تفرض سلطة حكومية على الأطفال الخاضعة للوالدين.
أشاد NetChoice بالحكم يوم الخميس.
وقال كريس مارشيز ، مدير التقاضي في NetChoice ، في بيان: “يؤكد القرار أن التعديل الأول يحمي حق كلا المواقع في نشر المحتوى وحق الأميركيين في التعامل مع الكلام المحمي عبر الإنترنت ، ويجب على صانعي السياسات احترام الحقوق الدستورية عند التشريع”.
