لندن (ا ف ب) – سادت شركة الذكاء الاصطناعي Stability AI في الغالب ضد Getty Images يوم الثلاثاء في بريطانيا معركة قضائية حول الملكية الفكرية.
ورفعت شركة Getty Images ومقرها سياتل، والتي تمتلك مكتبة واسعة من الصور ومقاطع الفيديو على الإنترنت، دعوى قضائية ضد Stability AI في قضية تمت مشاهدتها على نطاق واسع وتم عرضها على المحكمة العليا في بريطانيا في يونيو.
وكانت هذه القضية من بين موجة من الدعاوى القضائية التي رفعتها استوديوهات الأفلام والمؤلفون والفنانون للطعن في استخدام شركات التكنولوجيا لأعمالهم لتدريب روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
وفقًا لحكم القاضي الصادر يوم الثلاثاء، فازت شركة Getty بفارق ضئيل بحجتها القائلة بأن Stability قد انتهكت علامتها التجارية، لكنها خسرت مطالبتها بالانتهاك الثانوي لحقوق الطبع والنشر.
أعلن كلا الجانبين النصر.
وقالت غيتي إيمجز في بيان: “هذا فوز كبير لأصحاب الملكية الفكرية”.
انخفضت أسهم Getty بنسبة 3٪ قبل جرس الافتتاح في الولايات المتحدة
وقالت الاستقرار إنها سعيدة بالحكم.
وقال المستشار العام للاستقرار كريستيان دويل: “هذا الحكم النهائي يحل في نهاية المطاف مخاوف حقوق الطبع والنشر التي كانت هي القضية الأساسية”.
جادل جيتي بأن تطوير أداة إنشاء صور الذكاء الاصطناعي التابعة لشركة Stability، والتي تسمى Stable Diffusion، كان “انتهاكًا صارخًا” لمكتبة الصور الخاصة بها “على نطاق مذهل”.
بينما اتهمت شركة Getty شركة Stability بانتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية الخاصة بها، أسقطت الشركة ادعاءاتها الأساسية بشأن حقوق الطبع والنشر أثناء المحاكمة، مما يشير إلى أنها لا تعتقد أن حججها ستنجح.
رفعت شركة Getty أيضًا دعوى قضائية بتهمة انتهاك العلامة التجارية لأن العلامة المائية الخاصة بها ظهرت على بعض الصور التي تم إنشاؤها بواسطة برنامج الدردشة الآلي الخاص بـ Stability.
قالت القاضية جوانا سميث في حكمها إن ادعاءات جيتي بالعلامة التجارية “ناجحة (جزئيًا)” لكن النتائج التي توصلت إليها “تاريخية ومحدودة للغاية في النطاق”.
وجادل موقع Stability بأن هذه القضية لا تنتمي إلى المملكة المتحدة لأن التدريب على نموذج الذكاء الاصطناعي حدث من الناحية الفنية في مكان آخر، على أجهزة الكمبيوتر التي تديرها شركة التكنولوجيا الأمريكية العملاقة أمازون. كما زعمت أن “نسبة ضئيلة فقط” من المخرجات العشوائية لمولد الصور القائم على الذكاء الاصطناعي “تبدو مشابهة على الإطلاق” لأعمال جيتي.
لقد جادلت شركات التكنولوجيا منذ فترة طويلة بأن المبادئ القانونية “للاستخدام العادل” أو “التعامل العادل” في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تسمح لها بتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على مجموعات كبيرة من الكتابات أو الصور.
لا تزال شركة Getty تسعى أيضًا إلى رفع دعوى “انتهاك ثانوي” لحقوق الطبع والنشر، قائلة إنه حتى لو تم تدريب Stability على الذكاء الاصطناعي خارج المملكة المتحدة، فإن تقديم خدمة Stable Diffusion للمستخدمين البريطانيين يعد بمثابة استيراد نسخ غير قانونية من صورها إلى البلاد.
رفض سميث حجة جيتي، قائلاً إن الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Stable Diffusion لم ينتهك حقوق الطبع والنشر لأنه لا يخزن “أو يعيد إنتاج أي أعمال حقوق الطبع والنشر (ولم يفعل ذلك مطلقًا).”
تتابع Getty أيضًا دعوى قضائية ضد انتهاك حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة ضد Stability. وقد رفعت دعوى قضائية ضد جيتي في الأصل في عام 2023 لكنها أعادت رفع القضية إلى محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو في أغسطس.
تعد الدعاوى القضائية المرفوعة ضد جيتي من بين عدد كبير من القضايا التي تسلط الضوء على كيف أن طفرة الذكاء الاصطناعي التوليدي تؤجج الصراع بين شركات التكنولوجيا والصناعات الإبداعية.
وافقت شركة Anthropic على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية جماعية رفعها مؤلفو الكتب الذين يقولون إن الشركة أخذت نسخًا مقرصنة من أعمالهم لتدريب برنامج Claude chatbot الخاص بها.
بشكل منفصل، رفض قاض اتحادي دعوى قضائية مرفوعة من مجموعة من 13 مؤلفا الذي وجه اتهامات مماثلة ضد شركة Meta Platforms المالكة لفيسبوك أثناء تدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها Llama.
رفعت شركة Warner Bros. دعوى قضائية ضد شركة Midjourney بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، زاعمة أن منشئ الصور الخاص بها يمكّن المشتركين من إنشاء صور ومقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لأفلام محمية بحقوق الطبع والنشر. شخصيات مثل سوبرمان و باغز باني.
ديزني ويونيفرسال رفع دعوى قضائية ضد أيضا Midjourney في وقت سابق في دعوى قضائية منفصلة ومشتركة بشأن حقوق الطبع والنشر، زعمت فيها أن الشركة الناشئة التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو قامت بقرصنة المكتبات لإنشاء وتوزيع نسخ غير مصرح بها من الشخصيات الشهيرة مثل Darth Vader وMinions.
___
ساهم في هذا التقرير الكاتب AP Technology مات أوبراين.
