ريو دي جانيرو (أ ب) – أيدت لجنة بالمحكمة العليا البرازيلية يوم الاثنين بالإجماع قرار أحد قضاتها بمنع حظر منصة التواصل الاجتماعي X المملوكة للملياردير إيلون ماسك على مستوى البلاد، وفقًا لموقع المحكمة.
إن الدعم الأوسع بين القضاة يقوض الجهود التي يبذلها ماسك وأنصاره لتصوير القاضي ألكسندر دي مورايس على أنه رقيب مارق واستبدادي على الخطاب السياسي.
تألفت اللجنة التي صوتت في جلسة افتراضية من خمسة من أصل 11 قاضيا في المحكمة الكاملة، بما في ذلك دي مورايس، الذي أمر يوم الجمعة الماضي بإغلاق المنصة لفشله في تسمية ممثل قانوني محلي كما يقتضي القانون.
وسيظل X محظورًا حتى يمتثل لأوامره ويسدد الغرامات المستحقة التي تجاوزت حتى الأسبوع الماضي 3 ملايين دولار، وفقًا لقراره.
وحدد دي مورايس أيضا غرامة يومية قدرها 50 ألف ريال برازيلي (8900 دولار) على الأشخاص أو الشركات التي تستخدم شبكات خاصة افتراضية (VPN) للوصول إلى موقع إكس. وتساءل بعض الخبراء القانونيين عن أسباب هذا القرار وكيفية تنفيذه، بما في ذلك نقابة المحامين البرازيلية، التي قالت إنها ستطلب من المحكمة العليا مراجعة هذا الحكم.
لكن أغلبية أعضاء اللجنة أيدوا الغرامة المفروضة على شبكات VPN – مع معارضة أحد القضاة ما لم يثبت أن المستخدمين يستخدمون X لارتكاب جرائم.
البرازيل هي واحدة من أكبر الأسواق بالنسبة لـ X، مع عشرات الملايين من المستخدمين. كان حظره بمثابة علامة دراماتيكية تصعيد في عداوة استمرت شهورًا بين ماسك ودي مورايس بشأن حرية التعبير والروايات اليمينية المتطرفة والمعلومات المضللة.
وكتب ماسك عن دي مورايس في الساعات التي سبقت التصويت: “لقد انتهك دستور البرازيل مرارًا وتكرارًا، بعد أن أقسم اليمين لحمايته”. كما أعلن يوم الأحد عن إنشاء حساب X لنشر قرارات القاضي التي قال إنها ستوفر دليلاً على ادعاءاته.
وقال كونرادو هوبنر، أستاذ القانون الدستوري بجامعة ساو باولو، لوكالة أسوشيتد برس، إن قرار دي مورايس بإحالة أمره بسرعة إلى لجنة الموافقة عليه كان بهدف الحصول على “دعم جماعي أكثر مؤسسيًا يحاول نزع الصفة الشخصية عن القرار”.
وقال هوبنر إن من المعتاد أن يحيل المقرر القرار إلى لجنة مكونة من خمسة قضاة في مثل هذه الحالات. وفي الحالات الاستثنائية التي تعتبر مثيرة للجدل، يتمتع القاضي بسلطة تقديرية لإرسال القرار إلى هيئة المحكمة الكاملة للتقييم.
لو كان دي مورايس قد فعل ذلك، لكان من الممكن أن يحصل اثنان من القضاة الذين شككوا في قراراته في الماضي – والذين تم تعيينهم من قبل الرئيس اليميني المتطرف السابق جايير بولسونارو – على الفرصة للاعتراض أو عرقلة تقدم التصويت.
