فازت فرنسا على إنجلترا 2-1 في المباراة الافتتاحية لحملة بطولة أوروبا 2025 يوم السبت.
تأخر فريق Sarina Wiegman 2-0 في نهاية الشوط الأول بأهداف من Marie-antoinette Katoto و Sandy Baltimore ، قبل أن أعطت Keira Walsh إنجلترا الأمل في إنقاذ نقطة في وقت متأخر لأنها تعرضت النصف إلى العجز في الدقيقة 87.
ومع ذلك ، اعتقدت هذه اللبؤات أنهم أخذوا زمام المبادرة في غضون 16 دقيقة في Stadion Letzigrund في زيوريخ ، فقط من أجل عدم السماح لأهداف أليسيا روسو بإلغاء التسلل الهامشي على بيت ميد. لقد كان قرار مدرب إنجلترا وصفه بأنه “مفاجأة كبيرة” – فما الذي حدث بالضبط ، ولماذا لم يقف الهدف؟
ماذا حدث؟
في الدقيقة 15 ، مع النتيجة 0-0 ، قاد مهاجم إنجلترا لورين جيمس في خط فرنسا الخلفي ، وقطعت إلى الداخل وتبديل المسرحية إلى الجناح على حافة صندوق فرنسا. قام Mead بتغذية لورين هيمب ، التي تم تسديدها في طريق روسو من قبل حارس المرمى الفرنسي بولين بيرينود-ماجنين ، ومهاجم إنجلترا ، حثت الكرة إلى المنزل.
احتفل إنجلترا ، وبدا أنه لا توجد احتجاجات من دفاع فرنسا. اصطف كلا الفريقين لإعادة تشغيل اللعبة من انطلاق المباراة. ومع ذلك ، بعد حكم مساعد الفيديو (VAR) الذي استمر حوالي 90 ثانية ، أشار الحكم Tess Olofsson إلى أن الهدف قد تم عدم السماح به للتسلل.
لم يكن من الواضح في البداية أي لاعب إنجلترا الذي كان متسللًا ، لكن إعادة التقنية شبه الآلية التي أظهرت أنها ميد هي التي عُجزت في التراكم ، في مكالمة وثيقة. أعربت ميد عن حجبها بالقرار في الوقت المناسب. “نعم ، لقد رأيت الصورة” ، قال ميد لـ Sky Sports. “لست متأكدًا من كيفية إعطاء التسلل ، دعنا نقول ذلك.”
لماذا تم حكم التسلل وما هي القاعدة؟
تستخدم تقنية التسلل شبه الآلية (SAOT) لأول مرة في بطولة أوروبا النسائية هذا الصيف. تقول UEFA إن التكنولوجيا تستخدم عشر كاميرات مختلفة لتتبع 29 نقطة مختلفة للجسم على كل لاعب ، ويتصل النظام بكرة المطابقة لتحديد نقطة الاتصال الدقيقة. تم تقديمه في محاولة لتسريع اتخاذ القرار التسلل ، بعد الانتقادات على التأخير المطول مع VAR.
إن اللقطات من قرار استبعاد هدف روسو غير حاسمة بشأن أي جزء من جسم ميد كان خارج المدافع الثاني في فرنسا ، الظهير الأيسر سيلما باشا. إن جعل الأمور أكثر صعوبة في التمييز بين أي جزء من جسم ميد هو التسلل هو حقيقة أن جدار SAOT ، الذي يتم رسمه لإظهار خط التسلل ، هو أبيض ، يصطدم بقميص إنجلترا الأبيض من ميد. الجزء السفلي من قدمها اليمنى وأعلى كتفها الأيمن هما أجزاء الجسم الأقرب إلى إصابة خط التسلل.
أكد UEFA ل الرياضي أن قدم ميد وكتفه هو الذي وضعها في وضع متسلل.
كما هو الحال مع تكنولوجيا خط الأهداف ، ليس لدى المسؤولين في الميدان أي مدخلات في قرار SAOT-القرار هو ببساطة آلي.
قرأ بيان نُشر في التفسيرات الفنية لـ UEFA ، “إن” لاعب إنجلترا NO9 (MEAD) كان في وضع التسلل ولعب الكرة في تراكم الهدف “.
تنص قوانين المجلس الدولي في مجلس كرة القدم (IFAB) في اللعبة على أن اللاعب متسلل إذا ، عندما يكون في النصف المهاجم في مجال المسرحية ، “أي جزء من الرأس أو الجسد أو القدمين أقرب إلى خط هدف المعارضين من كل من الكرة والخصم الثاني”.
في حين أن ذراع باشا اليمنى خارج ميد ، فإن هذا لا يلعبها بجانبها. لا تعتبر قوانين اللعبة: “أيدي وأذرع جميع اللاعبين ، بما في ذلك حراس المرمى ، لا تعتبر (في تحديد التسلل). لأغراض تحديد التسلل ، فإن الحدود العليا للذراع تتماشى مع قاع الإبط”.
لذلك يتم استخلاص خط التسلل من أعلى فخذ باخا – الجزء من جسدها الأقرب إلى فرنسا غولاين ، وحكم ساوت على أن يكونوا غير متكافئين.
ما هو رد الفعل؟
اعترفت Wiegman ، التي شعرت بالإحباط بشكل واضح على خط اللمس ، دهشتها في القرار في الوقت المناسب.
قال ويجمان: “لم نحصل عليه بشكل صحيح في تلك اللحظات”. “في بعض اللحظات التي قمنا بها ، كانت هناك أجزاء في اللعبة التي حققناها بشكل جيد. وسجل هذا الهدف أيضًا. لم يتوقع أحد أن يتم عدم السماح به. كان علينا الخروج من ذلك أيضًا. لقد كانت مفاجأة كبيرة أنه لم يتم السماح به.”
تم إعطاء هدف روسو في البداية من قبل الحكم أولوفسون قبل تدخل SAOT (ألكساندر حاسينشتاين/غيتي إيمس)
تمتعت إنجلترا بأفضل 15 دقيقة ضد فرنسا ، حيث قدمت لورين جيمس فتحتين واعدة قبل هدف روسو غير المسموح به. ومع ذلك ، نمت فرنسا إلى اللعبة وكانت في المقدمة لمدة 30 دقيقة الأخيرة من فترة الافتتاح ، وكانت تستحق تقدمها 2-0 في نهاية الشوط الأول. وقال ويجمان إن هدف إنجلترا غير المسموح به لم يكن سبب تحول الزخم ، وأشار بدلاً من ذلك إلى اتخاذ القرارات لفريقها.
وردا على سؤال حول سبب تغير اللعبة بعد الهدف غير المسموح به ، أجابت: “لست متأكدًا من أنه الهدف غير المسموح به. أعتقد أنه عندما نبني ، اخترنا القيام بتمريرات قصيرة. وكانوا يهدفون إلى ذلك ، وكانوا جيدين حقًا في خط الوسط ، لذلك كان علينا أن نتجول حولهم.
هل كان هناك أي قرارات أخرى مثيرة للجدل خلال اللعبة؟
نعم. في تراكم الهدف الثاني لفرنسا ، سجله بالتيمور ، Maelle Lakrar Russo. أظهرت عمليات الإعادة أن Lakrar اتصلت بـ Russo قبل فوزها بالكرة. وايجمان ذكرت في المسؤول الرابع.
فحص Var الحادث لكنه سمح للهدف.
“أنا لست الحكم ولكن كان خطأ في رأيي” ، قال ويجمان في الوقت المناسب.
وردا على سؤال حول مدى سعادتها من خلال أداء الحكم ، أخبر روسو Optasport: “هذا ليس (بالنسبة لي) للتعليق عليه. أنا متأكد من أنهم يفكرون في ذلك كما نفعل ، لكن هذا ليس بالنسبة لي للتعليق عليه.”
كما ذهب ساكينا كرارشاوي الكابتن فرنسا إلى كابتن ليا ويليامسون في إنجلترا خلال المباراة. رفعت ويليامسون قميصها لأظهر علامات عشيرة عانت من التحدي في أسفل ظهرها.
تحقق Var من أجل جريمة بطاقة حمراء محتملة ، لكنها حكمت لم يرتكب Karchaoui خطأ من هذه الطبيعة.
(الصورة العليا: ألكساندر حاسينشتاين/غيتي إيرش)
