اتفقت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) ومؤتمرات القوى التابعة لها يوم الخميس على السماح للرياضيين الجامعيين بتلقي أجورهم مباشرة من الجامعات التي يتنافسون عليها، مما يشكل انفصالًا محتملاً عن نظام الهواة الذي تتبعه المنظمة منذ قرن من الزمان.
أعلن الجانبان في دعوى قضائية جماعية ضد House v. NCAA رسميًا عن شروط تسوية بمليارات الدولارات من شأنها إعادة تشكيل الرياضة الجامعية، بما في ذلك 2.75 مليار دولار كتعويضات متأخرة ستدين بها NCAA للرياضيين السابقين في القسم الأول، كما بالإضافة إلى نموذج تقاسم الإيرادات المستقبلي بين مدارس مؤتمرات الطاقة والرياضيين.
وقال ستيف بيرمان، أحد المحامين الرئيسيين المدعين، في دعوى قضائية: “هذه التسوية التاريخية ستجلب الرياضات الجامعية إلى القرن الحادي والعشرين، حيث سيتمكن الرياضيون الجامعيون أخيرًا من الحصول على حصة عادلة من مليارات الدولارات من الإيرادات التي يدرونها لمدارسهم”. اصدار جديد.
ويأتي هذا الإعلان بعد أسبوع صوت فيه مجلس محافظي NCAA والقادة من مؤتمرات Power 5 – ACC، وBig 12، وBig Ten، وPac-12، وSEC – جميعًا للموافقة على الشروط المقترحة. وصفها رئيس الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، تشارلي بيكر، بأنها “خطوة مهمة في الإصلاح المستمر للرياضات الجامعية”، وهي مؤسسة واجهت هجمة من التحديات القانونية وتغييرات السياسة في السنوات الأخيرة.
وقال جيفري كيسلر، محامي المدعي الرئيسي الآخر: “لقد كنا نسير في هذا الطريق القانوني الطويل سعياً لتحقيق العدالة الاقتصادية في الرياضات الجامعية لأكثر من عقد من الزمن، ولكن الوقت المناسب لتقديم نظام تعويض عادل للرياضيين الجامعيين قد حان أخيرًا”.
إليك ما تحتاج إلى معرفته من يوم تاريخي لألعاب القوى الجامعية، وما يجب مراقبته.
اكتشافات التسوية
تم الإبلاغ عن العديد من تفاصيل التسوية – بما في ذلك الخطوط العريضة الرئيسية ونماذج الدفع الجوهرية – خلال الأسابيع الماضية.
اذهب إلى العمق
كيف يمكن لتسوية House v. NCAA أن تعيد تشكيل الرياضات الجامعية: ما تحتاج إلى معرفته
وأكد الإعلان أن إجمالي التعويضات المتأخرة يبلغ “أكثر من 2.75 مليار دولار” ويتم دفعها على مدى 10 سنوات. على الرغم من أنه بالنسبة لجزء تقاسم الإيرادات، فقد حدد الإصدار أن نسبة 22 بالمائة من متوسط إيرادات برامج مؤتمرات الطاقة المخصصة لتقاسم الإيرادات هي للسنة الأولى من التسوية – وسوف تزيد بمرور الوقت – وأن نسبة 22 بالمائة ستترجم بمبلغ من المتوقع أن يكون “أكثر بكثير من 20 مليون دولار لكل مدرسة سنويًا”. تمت الإشارة إلى رقم 20 مليون دولار على نطاق واسع باعتباره رقمًا تقريبيًا يعتمد على إيرادات مؤتمرات الطاقة الأخيرة. إن النسبة الفعلية البالغة 22 في المائة – والتي ستكون اختيارية لمدارس مؤتمرات الطاقة، ومتاحة للتوزيع على الرياضيين في أي رياضة – ستعتمد على الإيرادات المستقبلية، وسوف ينمو المبلغ الأقصى في كل عام مع زيادة الإيرادات الإجمالية المتوقعة لمؤتمرات الطاقة. .
ويصف البيان أيضًا تقاسم الإيرادات بأنه “إضافة إلى المنح الدراسية، ومدفوعات الطرف الثالث، والرعاية الصحية وغيرها من المزايا التي يتلقاها الرياضيون الجامعيون بالفعل”، ويقدر أنه خلال فترة التسوية البالغة 10 سنوات، فإن القيمة الإجمالية “ستتجاوز 20 دولارًا”. مليار دولار، مما يجعلها واحدة من أكبر التسويات الجماعية لمكافحة الاحتكار في التاريخ.
وفيما يتعلق بتوزيع المدفوعات لـ “أكثر من 2.75 مليار دولار” كتعويضات بأثر رجعي على مدى 10 سنوات، ستكون NCAA مسؤولة عن ما يقرب من 1.2 مليار دولار، أو 41 بالمائة. ستكون مؤتمرات الطاقة متاحة لحوالي 24 بالمائة، ومجموعة الخمسة لحوالي 10 بالمائة، ومدارس FCS لحوالي 13 بالمائة، ومدارس DI غير المتعلقة بكرة القدم لحوالي 12 بالمائة.
سيتم أيضًا إلغاء الحدود القصوى للمنح الدراسية NCAA من خلال التسوية، ومن المتوقع أن تفسح المجال لحدود القائمة، على الرغم من عدم تقديم تفاصيل أو تفاصيل في الإصدار.
دعاوى قضائية أخرى لمكافحة الاحتكار
في الواقع، ستؤدي تسوية مجلس النواب إلى حل قضية هوبارد ضد NCAA وكارتر ضد NCAA، وهما قضيتان أخريان رفيعتا المستوى لمكافحة الاحتكار حيث يمثل بيرمان وكيسلر المدعين في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا. وقالت مصادر مطلعة على سير المفاوضات الرياضي كان حل تلك الحالات الإضافية جانبًا مهمًا من شروط التسوية الخاصة بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، والتي تأمل أن توفر درجة معينة من تخفيف التقاضي.
اذهب إلى العمق
لماذا تقترح NCAA تقسيمًا فرعيًا جديدًا؟ – شرح المعارك القانونية المتعلقة بها
ويتعين علينا أن نرى مدى هذا الانفراج، كما يتضح من القرار الصادر في قضية مختلفة لمكافحة الاحتكار. Fontenot v. NCAA هي دعوى قضائية منفصلة مرفوعة في كولورادو تسعى أيضًا للحصول على شهادة دعوى جماعية وأكدت أن القواعد التي تحظر تعويض “الدفع مقابل اللعب” تنتهك قانون مكافحة الاحتكار. هذه مشابهة للادعاءات المؤكدة في قضية كارتر ضد NCAA. تم رفض طلب NCAA لنقل قضية Fontenot إلى نفس محكمة المنطقة الشمالية في كاليفورنيا ودمجها مع كارتر يوم الخميس. ستبقى قضية Fontenot بدلاً من ذلك في محكمة كولورادو، حيث يعتقد ممثلو المدعين أن مطالباتهم أوسع من قضية كارتر ويمكن أن تؤثر على الرياضيين الجامعيين الآخرين لإلغاء الاشتراك أو الاعتراض على فصول التسوية في مجلس النواب ومتابعة قرار مختلف.
“لقد رفعنا قضية Fontenot للنضال من أجل حقوق أفضل للجيل القادم من الرياضيين الجامعيين، وبينما لا نزال ننتظر التقييم الكامل لاتفاقية التسوية المقترحة هذه، لدينا بعض المخاوف بناءً على ما ورد،” جاريت بروشويس، المدعي وقال المحامي في قضية فونتينوت الرياضي. “سنواصل النضال من أجل هؤلاء الرياضيين الجامعيين الذين يستحقون التمثيل المستمر.”
سيتم تحديد التأثير الكامل لبقاء Fontenot في كولورادو. يعتقد كل من محامي المدعي والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات أن حل قضية كارتر كجزء من تسوية مجلس النواب سيغطي مطالبات Fontenot ويمنعها من المضي قدمًا. وسيعتمد هذا القرار في النهاية على التفاصيل الدقيقة لتسوية مجلس النواب وما إذا كانت القاضية كلوديا ويلكن، التي ترأس قضية مجلس النواب، توافق على هذه الشروط.
وقال بيرمان: “أوضحت القاضية (ويلكن) أنه إذا كانت هناك تسوية تغطي مطالبات فونتينوت، فإنها لن تسمح بمواصلة هذه المطالبات في كولورادو على أساس طبقي”. الرياضي. “لذا، في أحسن الأحوال، لن يستمر تأثير فونتينوت كدعوى جماعية مقترحة ولن يؤثر على تسوية (مجلس النواب)”.
وقال كيسلر: “إذا تمت الموافقة على التسوية في قضية مجلس النواب، فسوف تحل جميع المطالبات في قضية فونتينوت، ولن يهم حقًا مكان الاستماع إلى فونتينوت”. الرياضي.
الخطوات التالية في عملية التسوية
ورغم الاتفاق المعلن بين الجانبين، لم يتم الانتهاء من أي من تفاصيل التسوية. بالنسبة لتسوية الدعوى الجماعية، يجب تقديم الشروط للموافقة الأولية على القاضي ويلكن، ومن المتوقع أن يتم ذلك خلال 30-45 يومًا القادمة. إذا تم منح الموافقة المبدئية، فستكون هناك فترة محددة مدتها عدة أشهر يتم خلالها إخطار الأشخاص الموجودين في فئات التعويضات بأثر رجعي وفئات تقاسم الإيرادات المستقبلية وتكون لديهم فرصة إما الانسحاب أو الاعتراض على شروط الاتفاقية، اعتمادًا على حكم القاضي. ويلي ذلك جلسة استماع نهائية للموافقة، وعند هذه النقطة، إذا وافق القاضي عليها، تدخل التسوية رسميًا حيز التنفيذ.
لذلك، حتى بدون أي تعديلات، لن يتم الانتهاء من التسوية إلا في وقت لاحق من هذا العام، على أقرب تقدير.
وقال كيسلر في مقابلة مع صحيفة “ذا صن” البريطانية: “إذا تم التوصل إلى تسوية، فإنها ستؤدي لأول مرة إلى نظام تعويضات عادل حقًا يمكن من خلاله للرياضيين الحصول على عائد تاريخي على المساهمات التي يقدمونها في رياضاتهم”. الرياضي في وقت سابق من هذا الأسبوع، قبل الإعلان الرسمي. “سيكون ذلك بمثابة تحول بالنسبة لهؤلاء الرياضيين وسيفعل ذلك في الوقت الفعلي. إذا لم نتوصل إلى تسوية، فأعتقد أننا سنصل إلى هناك، لكن الأمر سيستغرق سنوات أخرى من التقاضي.
اذهب إلى العمق
ماندل: ما الذي سيعنيه عصر الدفع مقابل اللعب في الرياضات الجامعية، وما الذي سيعنيه؟
القضايا التي لم تحل
وبغض النظر عما ستؤول إليه دعوى فونتينوت، فإن الخلاف حول هذه القضية هو أحد الأمثلة على الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها والتي تحوم حول عملية التسوية. على سبيل المثال، تم التفاوض على متوسط 22% من مخصصات الإيرادات السنوية التي ستكون متاحة لتقاسم إيرادات مؤتمرات السلطة دون أي مساهمة رياضية، وهو معدل أقل بكثير مما يتم توزيعه على الرياضيين في معظم الدوريات المهنية الأمريكية، وهي قضية يمكن أن تزيد من إشعالها. مناقشة حول الجهود النقابية والوضع الوظيفي للرياضيين الجامعيين.
ومع ذلك، ستواصل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات متابعة إعفاءات الكونجرس لمكافحة الاحتكار، حتى أنها وصفت التسوية بأنها “خارطة طريق لقادة الرياضة الجامعية والكونغرس” في بيان لها. وتعتقد المنظمة أن التسوية التي توصل إليها مجلس النواب توفر حماية ومزايا كبيرة، وأن اتباع نهج التفاوض الجماعي ليس ضروريًا.
وقال بيكر في اجتماعات الربيع للجنة التنسيق الإدارية في وقت سابق من هذا الشهر: “إنه يخلق إطارًا يجعل من الممكن إجراء نوع مختلف من المحادثة مع الكونجرس”. “لذا، أنا متفائل من نواحٍ عديدة.”
وفي هذه الأثناء، لا تزال هناك المزيد من الأسئلة. فهل سيكون نموذج تقاسم العائدات الذي تتبناه التسوية للرياضيين في مؤتمرات القوة خاضعاً لسياسة الباب التاسع، مع فرض دفعات متناسبة للرياضيين من الرجال والنساء؟ إذا تم اختبار الأمر، فقد يثير الأمر دعاوى قضائية إضافية. من غير الواضح أيضًا ما هو التأثير، إن وجد، الذي يمكن أن تحدثه تسوية مجلس النواب على دور مجموعات NIL التابعة لجهات خارجية، والتي تعمل حاليًا خارج الأقسام الرياضية وقد طورت ثقافة غير منظمة لمدفوعات الدفع مقابل اللعب. كان هناك حديث في الأشهر الأخيرة عن سماح NCAA للأقسام الرياضية بتشغيل مجموعات NIL هذه في المنزل.
اذهب إلى العمق
بوابة كرة القدم الجامعية سرية: كيف يحدث العبث والصفقات الفارغة وفوضى البوابة
هناك مخاوف من تأثير هذه المتطلبات المالية الجديدة على الأقسام الرياضية أيضًا، بما في ذلك إمكانية قيام المدارس بقطع الألعاب الرياضية أو موارد الرياضيين أو المناصب الإدارية في كل من مدارس مؤتمرات القوة والمدارس غير التابعة لمؤتمرات السلطة. وفي الوقت نفسه، فإن تسوية مجلس النواب من شأنها أن تزيد الفجوة بين هاتين المجموعتين، ويمكن أن تؤجج الجدل حول فصل برامج كرة القدم ذات الإيرادات المرتفعة بعد سنوات من الآن إلى نسخة ما من المؤتمرات الممتازة أو الدوري الممتاز.
ستظل هناك حاجة إلى معالجة الكثير من الأمور في الأشهر والسنوات المقبلة. ولكن في الوقت الحالي، تتقدم الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات نحو التسوية والمستقبل حيث لم يعد الرياضيون الهواة غير مدفوعي الأجر ركيزة أساسية للرياضات الجامعية.
وقال بيرمان: “إن إرث (قضية مجلس النواب) هو التغيير الأكثر جوهرية وثورية في تاريخ الرياضات الجامعية”. الرياضي. “إنه يمهد الطريق لتقاسم الإيرادات غير المقيد الذي سيغير حياة الرياضيين الجامعيين.”
(الصورة: ميتشل لايتون / غيتي إيماجز)
