لماذا يسدد فريد فانفليت لاعب روكتس بشكل سيء للغاية؟ شرح ما يحدث من خطأ

في خضم التناقضات الهجومية المستمرة في هيوستن، تصبح مسألة جودة التسديد مقابل دقة التسديد بمثابة “دجاجة أم بيضة؟” السيناريو، وخاصة بالنسبة لفريد فانفليت. هل يفقد اللاعب التسديدات التي يقوم بها عادةً بسبب تراجع التسديد، أم أن هناك سببًا أعمق مرتبطًا بنوع التسديدات التي يتم التقاطها؟

في الأسبوع الماضي، أرسل المشترك Rick S. سؤالاً عبر البريد حول صراعات الحارس المخضرم في إطلاق النار، والتي ابتليت به طوال الموسم. لكنها لم تكن مجرد لماذا وهذا ما أثار اهتمامي؛ كانت الجملة الأخيرة.

“ما الذي يجب القيام به؟” سأل ريك.

لقد فكرت كثيرًا في هذا الأمر منذ أن تم إقصاء فريق روكتس في نصف نهائي كأس الرابطة الوطنية لكرة السلة. ومع ذلك، أعتقد أن صراعات فانفليت الأخيرة في التسديد كانت نتيجة أ) الاعتماد المفرط من قبل مدرب روكتس إيمي أودوكا و ب) الافتقار إلى نظام هجوم سلس.

ترتبط ثقة Udoka في VanVleet بعدد مرات تواجده على الأرض والمسؤوليات الممنوحة له، ولكن يمكنك القول إنها تؤثر على الحارس المخضرم. في الأسابيع الثلاثة الماضية وحدها، بلغ متوسط ​​مدة لعبة VanVleet ما يقرب من 40 دقيقة في المباراة، بما في ذلك جولتان مدتهما 42 دقيقة وواحدة مدتها 45 دقيقة. لقد غاب عن مباراة لوس أنجلوس كليبرز في 8 ديسمبر بسبب ألم في الركبة ولم يبدو على ما يرام منذ عودته، حيث سدد 6 مقابل 28 من الملعب و3 مقابل 20 من العمق. وفي يوم الخميس، نجح فانفليت في تحويل اثنتين فقط من محاولاته السبعة الخارجية ضد نيو أورليانز بيليكانز.

ضد فريق Pelicans المتواضع، لعب VanVleet الربع الأول بأكمله وانتهى به الأمر بـ 35 دقيقة في 20 نقطة. لا يهم أن روكتس كان يواجه أسوأ فريق في المنطقة الغربية، فاعتماد أودوكا على فانفليت لا هوادة فيه.

يجب أن يستعيد VanVleet، وهو مطلق النار ذو الثلاث نقاط بنسبة 37 بالمائة والذي حول 38.7 بالمائة من 3 نقاط في الموسم الماضي، شكله في النهاية. ومع ذلك، هناك عوامل أخرى تلعب دورًا في كفاءته الهجومية، بما في ذلك الصحة والتآكل العام.

ببساطة، يحتاج VanVleet إلى تسديدات أسهل في الإنشاء داخل نظام Udoka، وهو الأمر الذي ثبت أنه صعب نظرًا لمدى اعتماد فريق Rockets عليه لبدء الهجوم على الآخرين. يمكن سماع Udoka بانتظام على الخطوط الجانبية وهو يدعو VanVleet لاستعادة الكرة ودفع الإيقاع. خلال أيام VanVleet في تورونتو – ولا سيما حملته كل النجوم 2021-22 – كان لدى رابتورز باسكال سياكام وسكوتي بارنز، أجنحة ضخمة تعمل بشكل مريح مع الكرة في أيديهم. لهذا السبب، يمكن لـ VanVleet أن يبدأ الاستحواذ على الكرة، وينتقل ويظل يحصل على مظهر مفتوح على مصراعيه (كان لدى تورونتو أيضًا أدوات ضبط الشاشة التي تم التقليل من شأنها والتي كانت ماهرة في الختم).

إذن ماذا حدث في هيوستن؟ في حين أن اللاعبين مثل Jalen Green وAmen Thompson وAlperen Şengün هم من المبدعين القادرين، لا يتمتع أي منهم بالمهارة المتميزة في التعامل مع الكرة التي يتمتع بها VanVleet، مما يؤدي غالبًا إلى وضع Udoka كل شيء في أيدي الحارس – حتى وصولاً إلى مجموعات ما بعد المهلة (ATO) حيث يقوم VanVleet هو اللاعب الذي يقوم بالتمرير للداخل.

ضع في اعتبارك هذا: كان لدى فريق The Rockets تشكيلة في أواخر الربع ضد فريق Pelicans والتي ضمت طومسون وريد شيبارد وآرون هوليداي – جميعهم من لاعبي الكرة – ولكن لا يزال لدى أودوكا فان فليت على الأرض كمشرف. باعتباره رابتور، نادرًا ما كان VanVleet مسؤولاً عن إنشاء عمليات ATO وكان بإمكانه التركيز على أفضل سماته – وهي تسديد الكرة من الجلد.

نتيجة لذلك، فشلت محاولات VanVleet للصيد وإطلاق النار هذا الموسم. وفقًا لبيانات تتبع موقع NBA.com، يبلغ متوسطه أكثر من ثلاثة في كل مباراة هذا الموسم. قبل وصوله إلى هيوستن، استمتع فانفليت بكمية كبيرة من هذه اللقطات:

• 2020-21: 4.9 3 ثانية
• 2021-22: 4.6
• 2022-23: 4.3

كمرجع، وفقًا لـ Synergy، فإن 7 بالمائة من جرائم VanVleet في عام 2021 خرجت من الشاشات، و19.1 بالمائة جاءت في مظهر مفاجئ و34 بالمائة جاءت كمتعامل مع الكرة. في الموسمين اللذين قضاهما في هيوستن، تغيرت هذه الأرقام بشكل جذري: 2.8 بالمئة خارج الشاشات، و15.8 بالمئة خارج الشاشات، و40.9 بالمئة قادمة عبر البيك أند رول.

قال فانفليت: “لقد كان فرقًا كبيرًا”. الرياضي. إنه دور مختلف. لقد تغيرت طريقة لعبي كثيرًا في العام الماضي أو نحو ذلك، لكن هدفي القادم كان جلب اللاعبين معي. أعتقد أنه في نهاية المطاف سيكون لدينا العديد من اللاعبين الذين يمكنهم وضعنا في مجموعات، وبدء الهجوم وإنشاء اللقطات بالنسبة لي. لكن في البداية، وضع عليّ المدرب (أودوكا) مسؤولية التعامل مع الكرة، وجعلنا نستقر في مراكزنا. لقد كنت أفعل ذلك، وهو أمر كان مختلفًا بالنسبة لي، ولكنه شيء أستمتع به.

“إنه يمنحني نهجًا مختلفًا فيما يتعلق بكيفية الحصول على جريمتي الخاصة. لهذا السبب كان الأمر غير متناسق بعض الشيء في بعض الأحيان. لكنني سأجد طريقي وأواصل تسديد الكرة بشكل أفضل، وستبدو الأرقام أفضل.

يجب أن يكون هناك المزيد من التنوع في المخطط الهجومي لفريق Rockets في نصف الملعب – حركات أسرع، والمزيد من الشاشات خارج الكرة، وإيقاع أسرع – ولكن يجب أن يكون تقليل العبء على VanVleet أولوية. ولا يتطلب الأمر إصلاحًا شاملاً لما هو موجود بالفعل.

ينبع جزء كبير من افتقار VanVleet للإيقاع من اعتراف زملائه في الفريق أو عدم وجودهم. في المدينة الفاضلة لـ Rockets، يتصور Udoka العديد من اللاعبين الذين يشعرون بالراحة في التعامل مع واجبات صناعة اللعب في مجموعات، مما يحرر VanVleet للابتعاد عن الكرة والعثور على التسديدات المفتوحة. ولكن حتى بدون حدوث ذلك، هناك أوقات يمكن فيها لتمريرة إضافية بسيطة أن تقطع شوطًا طويلًا.

خذ شينجون، على سبيل المثال. يرى اللاعب الكبير في السنة الرابعة ثنائيات متكررة كل ليلة، بغض النظر عن مكان وجود الكرة في الملعب. لأنه في معظم الأوقات يكون هو الشخص الذي يشارك في حركة الالتقاط مع VanVleet، فهما على نفس الجانب من الأرض. عندما يتعرف Şengün على مدافع VanVleet وهو يبتعد عنه باتجاه المنطقة المحظورة، يكون VanVleet عادةً في منطقة مناسبة لمعاقبة المقامرة المذكورة.

لكن المشكلة هي أن هذا يحدث بشكل غير متكرر. في أغلب الأحيان، يجد فريق روكتس أنفسهم في مأزق نصف الملعب مثل حالة الاستحواذ أدناه. مرة أخرى، مدافع VanVleet (CJ McCollum) يبتعد عنه باتجاه Şengün في الطلاء. لا يتمكن Şengün من إخراج الكرة في الوقت المناسب، وبمجرد أن يفعل ذلك، يكون Trey Murphy، المهاجم الذي يبلغ طوله 6 أقدام و8 أقدام وباع جناحيه 7 أقدام، موجودًا بالفعل في المجال الجوي لـ VanVleet.

انتبه إلى VanVleet، وخاصة ما يفعله بعد أن تم الحكم على المسرحية بالموت. يصفق على شينغون ويحثه على إيصال الكرة إليه بشكل أسرع، ويعتذر الوسط.

تعديل آخر محتمل هو جعل VanVleet يدخل الكرة بشكل أقل. لم تكن The Rockets فعالة في إنشاء هجوم من هذه السيناريوهات، حيث احتلت المرتبة 47 في المئة في عمليات ATO، والمرتبة 13 في عمليات اللعب الجانبية خارج الحدود (SLOBs) والمرتبة 20 في عمليات اللعب الأساسية خارج الحدود (BLOBs). بحسب سينرجي. من بين الأخير، الذي حدث 69 مرة حتى الآن هذا الموسم، كان فانفليت هو المارة في 25 منها. من بين 44 مرة لم يكن فيها، لم يكن حدثًا على الأرض في 25.

يتلخص كل شيء في إدارة ليس فقط عدد مرات تواجد VanVleet على الأرض، ولكن أيضًا كيفية استغلاله عندما يكون كذلك. حاليًا، وضعه فريق روكتس ضمن خطة “12-6-12-6″، مما يعني أنه سيبقى في الملعب طوال الربعين الأول والثالث وست دقائق في الربعين الثاني والرابع. بالنسبة الى تنظيف الزجاج، استخدام VanVleet بنسبة 21.8 بالمائة هو أدنى مستوى له منذ ستة مواسم، ومع ذلك فإن 99.2 نقطة لكل 100 محاولة تسديد هي أقل بحوالي 17 نقطة من الموسم الماضي والأدنى منذ موسمه الصاعد.

ولكن إذا كانت هذه هي الأرضية، خلال موسم 18-9، فهناك نقاط بداية أسوأ. سجلت هيوستن أعلى مستوى لها في الموسم بـ 34 تمريرة حاسمة ضد نيو أورلينز ووصلت إلى 17 من 39 3 ثانية، بنسبة 43.6 بالمائة. لقد كانت هناك جهود متضافرة لتحريك الكرة بعد الأداء الكئيب في نصف نهائي كأس الرابطة الوطنية لكرة السلة، ولكن فيما يتعلق بفانفليت وتحسين فعاليته بشكل عام، يجب أن يكون هناك زواج بين النظام والقطع المتحركة وتطوير من حوله .

قال أودوكا: “ستكون هذه هي الصيغة المثالية”. “أزيلي بعض الضغط عنه. Alperen هو مركز في القائم ينشئ تسديدات للاعبين الآخرين، ولكن كلما زاد عدد آمين (طومسون)، وديلون (بروكس)، وتاري (إيسون)، وجالين (جرين) وهؤلاء الرجال، يمكنه اللعب بعيدًا عن الكرة ويكون المتلقي من بعض تلك اللقطات السهلة – والتي ستكون مفيدة له. من الواضح أن يحافظ على ساقيه منتعشتين طوال المباراة. تريد أن تكون متلقيًا لبعض (النظرات) واللقطات السهلة، بدلاً من الاضطرار إلى أن تكون البادئ أو المبدع في كل مرة.

(الصورة: عزرا شو/ غيتي إيماجز)