عاقب الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم نادي نوتنجهام فورست بغرامة قدرها 750 ألف جنيه إسترليني بسبب منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في أبريل شكك في نزاهة المدرب ستيوارت أتويل بعد الهزيمة أمام إيفرتون.
تم اعتبار هذا المنشور “سوء الاختيار وغير المسؤول” بمثابة سلوك غير لائق من قبل لجنة تنظيمية مستقلة لأنه ينطوي على تحيز فعلي ضد حكم الفيديو المساعد (VAR) أتويل. لقد استأنف فورست الغرامة.
ولاحظت اللجنة أيضًا افتقار فورست إلى “الاعتذار الحقيقي” و”الندم الحقيقي” على هذا المنشور، والذي لم يقم النادي بإزالته.
وسعى الاتحاد الإنجليزي إلى فرض غرامة تزيد على مليون جنيه إسترليني “لتعكس خطورة سوء السلوك والذنب” الذي ارتكبه فورست.
ونفى فورست التهمة في ذلك الوقت وقال إن المنشور “ليس لديه أي نية للتلميح إلى التحيز”. وذكروا أنهم كانوا يعتزمون بدلاً من ذلك “بدء نقاش حول الصعوبة المحتملة” لأتويل، الذي زعموا أنه يدعم منافس الهبوط للنادي لوتون تاون، حيث تم تعيينه كـ VAR في المباراة لأنهم يعتقدون “احتمالية التحيز اللاواعي أو المتصور / الواضح”. كانت قضية يجب معالجتها بما يخدم المصالح الأوسع للعبة”.
واعتبرت اللجنة أن منشور وسائل التواصل الاجتماعي هو وسيلة “سيئة للغاية في الحكم” لإثارة هذه المخاوف.
وشعر فورست بالحزن بعد فشل الحكم أنتوني تايلور في احتساب ثلاث ركلات جزاء خلال الخسارة 2-0 أمام إيفرتون، واختار حكم الفيديو المساعد أتويل عدم نقض القرارات.
أخبرت لجنة مستقلة فورست لاحقًا أنه كان يجب أن يحصلوا على ركلة جزاء واحدة من الاستئنافات الثلاثة غير الناجحة في جوديسون بارك.
وجاء في بيان نُشر على حساب X الرسمي لـ Forest بعد دقائق من الدوام الكامل ما يلي: “ثلاثة قرارات سيئة للغاية – ثلاث ركلات جزاء لم يتم منحها – والتي لا يمكننا قبولها ببساطة.
“لقد حذرنا PGMOL من أن VAR هو مشجع لوتون قبل المباراة لكنهم لم يغيروه. لقد تم اختبار صبرنا عدة مرات.
“سوف تنظر NFFC الآن في خياراتها.”
اذهب إلى العمق
تغريدة نوتنغهام فورست الغاضبة: ماذا حدث ولماذا نشروها؟
وجاء في الأسباب المكتوبة للجنة ما يلي: “حقيقة أنه لم يتم تقديم مثل هذا الاعتذار، بالإضافة إلى حقيقة أن الاتحاد الوطني لكرة القدم لم يسحب المنشور على الرغم من دعوة محددة من الاتحاد الإنجليزي للقيام بذلك، هي كما أوضح هذا الحكم بالفعل”. دليل واضح على عدم وجود ندم حقيقي من جانب NFFC. وهذا له صلة بمستوى العقوبة المالية التي نرى أنها ضرورية ومتناسبة في هذه الحالة”.
ثلاثة قرارات سيئة للغاية – ثلاث عقوبات لم يتم احتسابها – والتي لا يمكننا قبولها ببساطة.
لقد حذرنا PGMOL من أن VAR هو من مشجعي لوتون قبل المباراة لكنهم لم يغيروه. لقد تم اختبار صبرنا عدة مرات.
سوف تنظر NFFC الآن في خياراتها.
– نوتنجهام فورست (@NFFC) 21 أبريل 2024
تمت مشاهدة المنشور 46.2 مليون مرة وذكرت اللجنة أنه قد انتشر على نطاق واسع وأثار مثل هذه الدعاية التي اعتبرت أنها أدت إلى تشويه سمعة اللعبة.
واعتبر أتويل “الضحية الرئيسية” لهذا المنشور، وقدم بيانًا إلى اللجنة “يحدد فيه التوتر والضيق والخوف والإحراج الذي سببه له”.
وذكرت اللجنة: “من الواضح أن التأثير على السيد أتويل كان كبيرًا جدًا بالفعل”.
تعتبر الغرامة البالغة 750 ألف جنيه إسترليني مبلغًا كبيرًا بالنسبة للنادي الذي سيفرضه الاتحاد الإنجليزي بتهمة سوء السلوك. تم تغريم مدرب فورست نونو إسبيريتو سانتو نفسه بمبلغ 40 ألف جنيه إسترليني في أغسطس بسبب تعليقاته بعد المباراة حول القرارات التحكيمية خلال مباراة إيفرتون.
يجب على المسؤولين الإعلان عن الفريق الذي يدعمونه ومن ثم لا يتم تعيينهم في المباريات التي يشاركون فيها أو مع منافسيهم.
يتم نشر السياسة التي تساعد في تحديد حكام المباريات الذين تم اختيارهم لتعيين المباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز ودوري كرة القدم الإنجليزي والدوري الممتاز للسيدات، من قبل شركة Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) هذا الموسم في محاولة لتحسين الشفافية.
اذهب إلى العمق
تم عرض Nottingham Forest ورابط Luton لستيوارت أتويل والميلودراما على وسائل التواصل الاجتماعي
(أليكس ليفيسي / غيتي إيماجز)
