واشنطن (أ ف ب) – وبخ المدعون الفيدراليون القاضي الذي يرأس الجلسة قضية الوثائق السرية للرئيس السابق دونالد ترامب في فلوريدا، حذروها من تعليمات هيئة المحلفين المحتملة التي قالوا إنها تستند إلى “مقدمة قانونية معيبة بشكل أساسي”.
في ترتيب غير عادي، قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون طلب من المدعين ومحامي الدفاع صياغة تعليمات مقترحة لهيئة المحلفين لمعظم التهم على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح متى قد تصل القضية إلى المحاكمة. وطلبت من المحامين الرد على سيناريوهين مختلفين بدت فيهما وكأنها تقبل حجة الرئيس الجمهوري السابق بأنه يحق له بموجب قانون يعرف باسم قانون السجلات الرئاسية للاحتفاظ بالوثائق الحساسة المتهم الآن بحيازتها.
فاجأ الأمر الخبراء القانونيين وأثار انزعاجهم المستشار الخاص جاك سميث الفريق الذي قال في تقديم في وقت متأخر من يوم الثلاثاء أن قانون 1978 – الذي يلزم الرؤساء بإعادة السجلات الرئاسية إلى الحكومة عند ترك مناصبهم ولكنه يسمح لهم بالاحتفاظ بالسجلات الشخصية البحتة – ليس له أي صلة في قضية تتعلق بوثائق سرية للغاية مثل تلك التي يُزعم أن ترامب قام بتخزينها في منزله. عقار لاغو في بالم بيتش، فلوريدا.
وقال ممثلو الادعاء إن من الواضح أن هذه السجلات لم تكن شخصية، ولا يوجد دليل على أن ترامب وصفها بهذه الصفة على الإطلاق. وقالوا إن الاقتراح بأنه فعل ذلك “تم اختلاقه” فقط بعد أن أصبح علنيًا أنه اصطحب معه إلى مارالاغو بعد رئاسته صناديق سجلات من البيت الأبيض ولم يتم مقابلتهم مع أي من الشهود في التحقيق. دعم حجته.
“لم يسمع أحد ترامب يقول إنه كان يصنف السجلات على أنها شخصية، أو أنه في الوقت الذي تسبب فيه في نقل الصناديق إلى مارالاغو، كان يعتقد أن إزالته للسجلات بمثابة تصنيفها على أنها شخصية بموجب القانون. كتب ممثلو الادعاء. “بل على العكس من ذلك، كل شاهد سئل هذا السؤال لم يسمع مثل هذا الشيء من قبل”.
وقال فريق سميث إنه إذا أصرت القاضية على الاستشهاد بقانون السجلات الرئاسية في تعليمات هيئة المحلفين، فيجب عليها إبلاغ المحامين في أقرب وقت ممكن حتى يتمكن المدعون من الاستئناف.
يعكس التسجيل سخط المدعين المستمر من تعامل كانون مع القضية.
أفادت مراسلة وكالة أسوشييتد برس، جولي ووكر، أن المدعين العامين في قضية الوثائق السرية لترامب قاموا بتوبيخ القاضي بسبب أمر قضائي.
ولم يصدر القاضي الذي عينه ترامب حكمه بعد طلبات دفاع متعددة لرفض لائحة الاتهام بالإضافة إلى الخلافات الأخرى بين الجانبين، ولا يزال موعد المحاكمة غير محدد، مما يشير إلى أن القضية الجنائية التي قال فريق سميث إنها تحتوي على أدلة دامغة يمكن أن تظل دون حل بحلول موعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
المدفع الذي في وقت سابق واجه انتقادات لاذعة بسبب قرارها الموافقة على طلب ترامب بتعيين محكم مستقل لمراجعته الوثائق التي تم الحصول عليها أثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي استمعت محكمة مارالاغو، الشهر الماضي، إلى مرافعات بشأن اثنين من اقتراحات ترامب لرفض القضية، بما في ذلك أن قانون السجلات الرئاسية يسمح له بتعيين الوثائق على أنها شخصية، وبالتالي يُسمح له بالاحتفاظ بها.
وبدا القاضي متشككا في هذا الموقف لكنه لم يصدر حكمه على الفور. وبعد أيام، طلبت من الجانبين صياغة تعليمات هيئة المحلفين التي تستجيب للفرضية التالية: “يتمتع الرئيس بالسلطة الوحيدة بموجب قانون PRA لتصنيف السجلات على أنها شخصية أو رئاسية خلال فترة رئاسته. ولا يجوز للمحكمة ولا لهيئة المحلفين اتخاذ أو مراجعة قرار التصنيف هذا.”
وأضافت أن قرار الرئيس المنتهية ولايته باستبعاد السجلات الشخصية من أولئك الذين أعيدوا إلى الحكومة، “يشكل تصنيف الرئيس لتلك السجلات على أنها سجلات شخصية بموجب قانون مكافحة الفساد”.
وقال ممثلو الادعاء إن هذا التفسير للقانون خاطئ. كما حثوا كانون على التحرك بسرعة في رفض طلب الدفاع بالرفض.
“إن تمييز PRA بين السجلات الشخصية والرئاسية ليس له أي تأثير على ما إذا كانت حيازة الرئيس السابق لوثائق تحتوي على معلومات الدفاع الوطني مسموح بها بموجب قانون التجسس، ويجب ألا يلعب PRA أي دور في تعليمات هيئة المحلفين بشأن عناصر المادة 793”. قالوا، مستشهدين بالقانون الذي يجرم الاحتفاظ بمعلومات الدفاع الوطني بشكل غير قانوني.
وأضافوا: “في الواقع، واستنادًا إلى السجل الحالي، لا ينبغي لـ PRA أن تلعب أي دور في المحاكمة على الإطلاق”.
ترامب، مرشح الحزب الجمهوري المفترض لانتخابات عام 2024 يواجه العشرات من التهم الجنائية تتعلق بسوء التعامل مع وثائق سرية، وفقًا للائحة الاتهام التي تزعم أنه شارك بشكل غير صحيح “خطة هجوم” للبنتاغون وخريطة سرية تتعلق بعملية عسكرية. قضية فلوريدا هي من بين أربع قضايا جنائية ضد الرئيس السابقالذي أصر على أنه لم يرتكب أي خطأ في أي منها.
وفي ملف منفصل لفريق ترامب، جدد محامو الدفاع مطالبتهم بأن يرفض كانون لائحة الاتهام.
