واشنطن (أ ف ب) – رفع ائتلاف من جماعات الدفاع عن المهاجرين دعوى قضائية ضد إدارة بايدن يوم الأربعاء بسبب تصرفات الرئيس جو بايدن. التوجيه الأخير الذي يوقف فعليًا طلبات اللجوء على الحدود الجنوبية، قائلًا إنه لا يختلف كثيرًا عن خطوة مماثلة اتخذتها إدارة ترامب والتي حظرتها المحاكم.
الدعوى – الذي قدمه اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وآخرون نيابة عن مركز الدفاع عن المهاجرين في لاس أمريكاس ومركز اللاجئين والمهاجرين للتعليم والخدمات القانونية، أو RAICES – هو الاختبار الأول لشرعية حملة بايدن الواسعة على الحدود، والذي جاء بعد أشهر من المداولات الداخلية في البيت الأبيض، ويهدف جزئيًا إلى درء الهجمات السياسية ضد الرئيس بشأن تعامله مع الهجرة.
وقال لي جيليرنت، وهو محامٍ: “من خلال سن حظر اللجوء الذي لا يمكن تمييزه قانونيًا عن الحظر الذي فرضه ترامب، والذي نجحنا في حظره، لم يكن أمامنا خيار سوى رفع هذه الدعوى القضائية”. محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)..
الأمر – الطلب بايدن ومن شأن القرار الصادر الأسبوع الماضي أن يحد من معالجة طلبات اللجوء بمجرد وصول عدد اللقاءات مع المهاجرين بين موانئ الدخول إلى 2500 شخص في اليوم. وقد دخل حيز التنفيذ على الفور لأن الأرقام الأخيرة كانت أعلى بكثير، حيث بلغت حوالي 4000 حالة يوميًا.
وستكون القيود سارية المفعول حتى أسبوعين بعد أن تصل أرقام اللقاءات اليومية إلى 1500 أو أقل في اليوم، أي أقل من متوسط سبعة أيام. لكن ليس من الواضح متى ستنخفض الأرقام إلى هذا المستوى المنخفض؛ كانت آخر مرة في يوليو 2020 أثناء جائحة كوفيد -19.
ودخل الأمر حيز التنفيذ في 5 يونيو، وقال مسؤولو إدارة بايدن إنهم يتوقعون مستويات قياسية من عمليات الترحيل.
لكن المدافعين يجادلون بأن تعليق اللجوء للمهاجرين الذين لا يصلون إلى ميناء دخول معين – وهو ما تحاول إدارة بايدن دفع المهاجرين للقيام به – ينتهك قانون الهجرة الفيدرالي الحالي، من بين مخاوف أخرى.
“لطالما قامت الولايات المتحدة بإيواء اللاجئين الذين يبحثون عن ملاذ آمن من الاضطهاد. وقد كرّس قانون اللاجئين لعام 1980 هذا الالتزام الوطني في القانون. في حين أن الكونجرس قد وضع بعض القيود على الحق في طلب اللجوء على مر السنين، إلا أنه لم يسمح أبدًا للسلطة التنفيذية بحظر اللجوء بشكل قاطع بناءً على مكان دخول غير المواطن إلى البلاد.
واستند بايدن إلى السلطة القانونية نفسها التي استخدمتها إدارة ترامب لحظر اللجوء، والتي تندرج تحت المادة 212 (و) من قانون الهجرة والجنسية. ويسمح هذا البند للرئيس بالحد من دخول بعض المهاجرين إذا كان دخولهم يعتبر “ضارا” بالمصلحة الوطنية.
وأثناء حملته الانتخابية، انتقد بايدن مرارا وتكرارا سياسات الهجرة التي ينتهجها الرئيس السابق دونالد ترامب، وتقول إدارته إن توجيهاته مختلفة لأنها تتضمن عدة استثناءات لأسباب إنسانية. على سبيل المثال، لن يخضع ضحايا الاتجار بالبشر والقاصرين غير المصحوبين بذويهم والأشخاص الذين يعانون من حالات طوارئ طبية شديدة لهذه الحدود.
ورفض متحدث باسم وزارة الأمن الداخلي التعليق على الدعوى القضائية، لكنه قال: “إن قاعدة تأمين الحدود قانونية، وهي ضرورية لتعزيز أمن الحدود، ولها تأثير بالفعل. الإجراءات التي تم الطعن فيها لا تزال سارية، وسنواصل تنفيذها”.
وفي الدعوى القضائية، تقول جماعات الدفاع عن المهاجرين إن الاستثناءات “محدودة للغاية”.
وأحال البيت الأبيض الأسئلة المتعلقة بالدعوى القضائية إلى وزارة العدل التي رفضت التعليق. ودافع المتحدث باسم البيت الأبيض أنجيلو فرنانديز هيرنانديز عن أمر بايدن، قائلاً في بيان إنه ضروري بعد أن منع الجمهوريون في الكونجرس اتفاقاً بين الحزبين “كان من شأنه أن يوفر موارد مهمة، وتغييرات قانونية، وموظفين إضافيين إلى الحدود”.
وبموجب توجيهات بايدن، فإن المهاجرين الذين يصلون إلى الحدود ولكنهم لا يعبرون عن خوفهم من العودة إلى بلدانهم الأصلية، سيتعرضون للإبعاد الفوري من الولايات المتحدة، في غضون أيام أو حتى ساعات. وقد يواجه هؤلاء المهاجرون عقوبات قد تشمل الحرمان من دخول الولايات المتحدة لمدة خمس سنوات أو حتى الملاحقة الجنائية.
جادل المحامون في الدعوى القضائية بأن مطالبة المهاجرين بالتعبير عن خوفهم – والذي يُطلق عليه غالبًا إظهار الخوف – يضع العبء على عاتق المهاجرين.
“من الناحية العملية، فإن غير المواطنين الذين عبروا الحدود للتو، والذين قد يعانون من الجوع أو الإرهاق أو المرض أو الصدمة بعد فرارهم من الاضطهاد في بلدانهم الأصلية والخطر في المكسيك، من المرجح أن يتعرضوا للترهيب من قبل ضباط حرس الحدود المسلحين الذين يرتدون الزي الرسمي، ويتم ترحيلهم”. ومن ثم، فمن غير المرجح أن “يظهروا” خوفهم من العودة، كما تقول الدعوى.
وفي الوقت نفسه، فإن أولئك الذين يعبرون عن خوفهم أو نيتهم طلب اللجوء سيتم فحصهم من قبل مسؤول اللجوء الأمريكي ولكن بمعايير أعلى من المستخدمة حاليا. وإذا اجتازوا الفحص، فيمكنهم متابعة أشكال أكثر محدودية من الحماية الإنسانية، بما في ذلك اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب، التي تحظر إعادة الأشخاص إلى بلد من المحتمل أن يواجهوا فيه التعذيب.
يُعفى المهاجرون الذين يستخدمون تطبيقًا يسمى CBP One أثناء وجودهم في المكسيك لتحديد موعد لتقديم أنفسهم عند نقطة عبور حدودية رسمية لطلب الدخول من قيود اللجوء الأحدث والأكثر صرامة. يعد التطبيق جزءًا من جهود الإدارة لتشجيع المهاجرين على استخدام مساراتها المفضلة لمحاولة دخول البلاد، بدلاً من مجرد عبور الحدود والعثور على عميل حرس الحدود وتسليم أنفسهم.
لكن في الدعوى، قام المحامون بتفصيل قائمة الشكاوى المتعلقة بالتطبيق. على سبيل المثال، لا يملك العديد من المهاجرين خطة بيانات خلوية أو إمكانية الوصول إلى شبكة Wi-Fi اللازمة لاستخدامها. بعض المهاجرين لا يتحدثون إحدى اللغات التي يدعمها التطبيق، في حين أن المهاجرين الآخرين أميون. ولا يوجد سوى عدد محدود من الفرص المتاحة كل يوم مقارنة بعدد المهاجرين الذين يرغبون في القدوم إلى البلاد.
وجاء في الدعوى القضائية: “ونتيجة لذلك، أُجبر عدد لا يحصى من طالبي اللجوء على الانتظار إلى أجل غير مسمى في ظل ظروف محفوفة بالمخاطر في المكسيك على أمل الحصول على مواعيد نادرة”.
المجموعات الأخرى التي رفعت الدعوى إلى جانب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي هي المركز الوطني لعدالة المهاجرين، ومركز دراسات النوع واللاجئين، وجينر آند بلوك إل إل بي، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي في مقاطعة كولومبيا، ومشروع الحقوق المدنية في تكساس.
—-
ساهمت كاتبة وكالة أسوشييتد برس ألانا دوركين ريتشر.