- أصدر أحد القضاة حكمًا بتنحية المدعي العام في مقاطعة فولتون، فاني ويليس، من قضية التدخل في الانتخابات الخاصة بترامب.
- واعدت ويليس الرجل الذي عينته كمدعي خاص للإشراف على القضية.
- وقال محامي مايك رومان، أحد المتهمين الآخرين في قضية ترامب، إنها استفادت من تعيينه.
قضى قاض في ولاية جورجيا بأن المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، يمكنه الاستمرار في الإشراف على قضية التدخل التاريخية في انتخابات الولاية للرئيس السابق دونالد ترامب، ولكن فقط إذا تنحى كبير المدعين جانبًا.
جاء الحكم المفاجئ الذي أصدره قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، يوم الجمعة، في أعقاب جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام في وقت سابق من هذا الشهر تركزت على مزاعم سوء السلوك ضد ويليس وناثان ويد، المحامي من أتلانتا الذي عينته لقيادة التحقيق في جهود ترامب وحلفائه لقتل ويليس. إلغاء خسارة ترامب في جورجيا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
وقضت مكافي بأنه إما أن يتنحى ويد جانبًا، أو يجب أن يتخلى ويليس ومكتبها بأكمله عن القضية.
وكتب أن “المحاكمة في هذه القضية لا يمكن أن تستمر حتى تختار الدولة أحد خيارين”.
وكتب “يجوز للمدعية العامة أن تختار التنحي مع مكتبها بأكمله، وتحيل النيابة إلى مجلس النيابة لإعادة التكليف”. “بدلاً من ذلك، يمكن لـ SADA Wade الانسحاب، مما يسمح للمدعي العام والمدعى عليهم والجمهور بالمضي قدمًا دون أن يصرف حضوره أو أجره عن مزايا هذه القضية وربما المساس بها.”
كان ويليس على علاقة رومانسية مع وايد.
جادل آشلي ميرشانت، محامي مايك رومان، المتهم في قضية ترامب، في اقتراح باستبعاد ويليس بأن ويليس لديه تضارب في المصالح. في القضية لأنها استفادت بشكل غير صحيح من العلاقة. وقال ميرشانت إن هذه المنفعة تشمل آلاف الدولارات التي دفعها وايد مقابل سفر ويليس لقضاء إجازات غريبة.
على مدار جلسات الاستماع المليئة بالمشاعر، استمعت مكافي إلى شهود، بما في ذلك ويليس، وصديقتها السابقة، ووالدها، وايد، ومحامي الطلاق السابق لوايد – في محاولة لتحديد متى بدأت علاقتهم وما إذا كانت قد استفادت ماليًا.
شهد صديق ويليس السابق أن ويد وويليس بدأا المواعدة بعد وقت قصير من لقائهما في عام 2019، قبل سنوات من تعيينه في نوفمبر 2021 في قضية ترامب. واعترف تيرينس برادلي، شريك وايد السابق ومحامي الطلاق، في شهادته التي قالها سابقًا في رسائل نصية إلى ميرشانت إنه يعتقد أن ويليس بدأ “بالتأكيد” في مواعدة وايد قبل أن تستأجره لقيادة القضية البارزة.
ومع ذلك، قال برادلي، أثناء الاستجواب، إنه كان “يتكهن” فقط بشأن توقيت علاقة ويليس ووايد.
وكتب مكافي يوم الجمعة أنه “غير قادر على وضع أي أسهم في شهادة تيرانس برادلي”.
وكتب مكافي: “إن تناقضاته وسلوكه وإجاباته غير المستجيبة بشكل عام تركت أساسًا هشًا للغاية يمكن بناء أي استنتاجات عليه”. “على الرغم من أن البيانات السابقة غير المتسقة يمكن اعتبارها دليلاً موضوعيًا بموجب قانون جورجيا، فإن عزل برادلي عبر رسالة نصية لم يشكل الأساس الذي ادعى من أجله هذه المعرفة الشاملة بشؤون ويد الشخصية”.
شهد كل من وايد وويليس أنهما لم يبدأا المواعدة حتى أوائل عام 2022، عندما كانا يعملان معًا بالفعل، وتوقفا عن المواعدة في الصيف الماضي.
شهد كلاهما في جلسة استماع للأدلة في 15 فبراير أن المدعي العام للمقاطعة كان دائمًا مستقلاً ماليًا بشدة وكان يدفع بطريقته الخاصة. إذا قام وايد بوضع تكلفة السفر على بطاقته الائتمانية، فقد أعادت له ويليس نقدًا، وهو ما لم يكن لديها سجل به، أو التقطت فواتير أخرى مماثلة، فقد شهدوا.
وكان الخبراء القانونيون قد اتفقوا إلى حد كبير قبل شهادتها على أن علاقة ويليس مع وايد كانت بالتأكيد سيئة المظهر، ولكن لا يبدو أنها ترقى إلى مستوى تضارب المصالح الحقيقي في قضية التدخل في الانتخابات.
ووافق مكافي، في أمره يوم الجمعة، في النهاية. وقال إنه لا توجد فائدة شخصية حقيقية لويليس في الادعاء، كما أنها لم تحصل على رشاوى من ويد، كما زعم بعض محامي الدفاع.
وكتب مكافي: “باختصار، لم يتصرف المدعي العام بأي شكل من الأشكال بما يتوافق مع النظرية القائلة بأنها رتبت مخططًا ماليًا لإثراء نفسها (أو جعل نفسها محبوبة لدى وايد) من خلال تمديد مدة هذه المحاكمة أو الانخراط في تقاضي مفرط”. .
“رائحة الكذب باقية”
خلال المرافعات الختامية في جلسة الاستماع للأدلة، جادل محامو الدفاع عن رومان وترامب وغيرهم من المدعى عليهم في قضية التدخل في انتخابات جورجيا بأنهم أثبتوا أن علاقة ويليس مع وايد بدأت قبل أن توظفه وأنها استفادت من توظيفه.
“إذا سمحت هذه المحكمة باستمرار هذا النوع من السلوك، وسمحت للوكلاء المدعيين في جميع أنحاء الولاية بموجب أمرها بالمشاركة في هذا النوع من الأنشطة، فسيتم إطلاق النار على ثقة الجمهور بأكملها في النظام، وسيتم تقويض نزاهة النظام”. وقال جون ميرشانت، زوج ميرشانت، المحامي الذي يمثل رومان أيضًا، في المرافعات الختامية.
في جلسة الاستماع، قال آدم أباتي، المدعي العام في مكتب ويليس، إن محامي الدفاع كان عليهم إظهار تضارب “فعلي” في المصالح وفشلوا في القيام بذلك.
وقال أباتي: “إنها محاولة يائسة لإبعاد المدعي العام عن قضية دون أي سبب على الإطلاق، حضرة القاضي، بخلاف المضايقة والإحراج”.
وقال المدعي العام: “يجب رفض هذا الطلب لأنه لم يتم استيفاء المتطلبات القانونية المطلوبة لتنحية المدعي العام للمنطقة”.
وقال: “لقد فشل المدعى عليهم في إثارة أي قضية من الناحية القانونية أو الواقعية للوفاء بالمعايير القانونية لعدم الأهلية”.
وانتقد مكافي ويليس بسبب “الهفوة الهائلة في الحكم” ولتصرفه “بطريقة غير مهنية” على منصة الشهود أثناء جلسات الاستماع.
وقال إنه على الرغم من أنه لم يجد تضارباً حقيقياً في المصالح، إلا أن “رائحة الكذب لا تزال موجودة”.
وكتب أن مجرد ظهور الصراع كان قويا بما يكفي ليتطلب إزالة ويد أو ويليس من القضية.
وكتب: “يمكن لأي شخص غريب أن يعتقد بشكل معقول أن المدعي العام للمقاطعة لا يمارس حكمه المهني المستقل الخالي تمامًا من أي تأثيرات مساومة”. وأضاف “طالما بقي ويد في هذه القضية فإن هذا التصور غير الضروري سيستمر.”
التصحيح: نسخة سابقة من هذه القصة وصفت حكم القاضي بشكل غير صحيح. وأعطى القاضي المدعية العامة للمقاطعة فاني ويليس خيار تنحي نفسها ومكتبها، أو أن ينسحب كبير المدعين من القضية.
