قال محامو ترامب في دعوى قضائية يوم الاثنين إن دونالد ترامب لا يستطيع دفع سند استئناف يغطي مبلغ 456 مليون دولار الذي يدين به الآن لولاية نيويورك من حكم الاحتيال المدني الصادر الشهر الماضي.
يقول الملف إن أمام ترامب أسبوعًا واحدًا فقط لتأمين الاحتياطيات النقدية البالغة مليار دولار التي يحتاجها لإقناع شركة بكتابة سندات يبلغ إجماليها 464 مليون دولار، بما في ذلك الفوائد والرسوم.
إن تأمين مثل هذا السند المرتفع في الوقت المناسب للوفاء بالموعد النهائي في 18 مارس “هو استحالة عمليا”، على الرغم من “الجهود الدؤوبة المستمرة التي يبذلها المدعى عليهم”، كما كتبوا الملف الضخم المكون من 4919 صفحة.
اقرأ ملف ترامب هنا. يحتوي الملف على أكثر من 3000 صفحة من النصوص من محاكمة الاحتيال المدني التي استمرت حوالي 11 أسبوعًا.
يطلب ترامب من لجنة الاستئناف في مانهاتن تأجيل أو “إبقاء” شرط تقديم كفالة أثناء الاستئناف.
ويقول إنه يخطط للفوز بالاستئناف، وعندها لن يدين للدولة بأي شيء، أو على الأقل أقل.
أخبر خبراء الضمان Business Insider أن ترامب سيحتاج إلى تخصيص 500 مليون دولار نقدًا لتأمين سندات الاستئناف التي يحتاجها.
المبلغ الفعلي الذي سيحتاج إلى تخصيصه سيكون أعلى بكثير، كما يدعي التسجيل.
وتقول إن ترامب تواصل مع “حوالي 30 شركة ضمان من خلال 4 وسطاء منفصلين” على أمل الوفاء “بمتطلبات السندات المستحيلة”.
وتقول: “إن متطلبات السندات بهذا الحجم الهائل – والتي تتطلب فعليًا احتياطيات نقدية تقترب من مليار دولار، أمر غير مسبوق بالنسبة لشركة خاصة”.
وتقول إن القسط وحده – وهو السعر غير القابل للاسترداد عمومًا للسندات – سيكون 18.5 مليون دولار سنويًا طوال مدة الاستئناف.
لا يوضح التسجيل سبب اقتراب المبلغ النقدي الذي سيحتاجه ترامب لتأمين السندات من مليار دولار.
وقال غاري جولييتي، أحد وسطاء التأمين التابعين لترامب، في تأكيد موقع يعد جزءًا من “على الرغم من أنني أفهم أن منظمة ترامب في وضع سيولة قوي، إلا أنها لا تملك مليار دولار نقدًا أو ما يعادله”. الايداع.
وقال جولييتي، الذي يرأس شركات Lockton، إنه حصل على 1.2 مليون دولار في عام 2022 كوسيط لترامب، وذلك أثناء إدلائه بشهادته نيابة عن ترامب في المحاكمة المدنية في أكتوبر.
بدلاً من المطالبة بسند، يجب على لجنة الاستئناف أن تدرك أن ممتلكات ترامب العقارية تكفي لإصدار سندات دين، كما يقول الطلب.
وتقول: “إن فرض شرط السند المستحيل كشرط للاستئناف من شأنه أن يلحق ضررًا واضحًا لا يمكن إصلاحه بالمتهمين”. ويتحمل ترامب وطأة الحكم المدني. ابناه الأكبر سناً والمدير المالي السابق ألين فايسلبيرج متهمون أيضًا ولكنهم تعرضوا لأحكام أقل بكثير من سبعة أرقام.
وتقول الدعوى: “على النقيض من ذلك، فإن التنازل عن شرط السندات لن يفرض أي ضرر ملحوظ على المدعي العام”.
ويجادل بأنه “لا توجد ضحايا ولا أضرار ولا خسائر مالية فعلية” وراء قضية المدعي العام.
أكد جيمس والقاضي الذي ترأس المحاكمة، قاضي المحكمة العليا بالولاية آرثر إنجورون، أن سوق نيويورك وقع ضحية لتقديم ترامب بيانات مالية مبالغ فيها إلى حد كبير على مدى عقد من الزمن للبنوك.
وقال جيمس في جولة انتصار بعد الحكم الشهر الماضي: “لقد قام دونالد ترامب بشكل خاطئ، عن علم، بتضخيم صافي ثروته بمليارات الدولارات لإثراء نفسه وعائلته بشكل غير عادل، ولخداع النظام”.
عارض مكتب المدعي العام طلب ترامب بوقف التأجيل، بحجة أنه يجب عليه إما تقديم سند استئناف أو الحكم الكامل بحلول الموعد النهائي في 25 مارس – وإلا سيواجه مصادرة الدولة لأصوله.
وكتب محامو جيمس أن السماح لترامب الآن بالإفلات فيما يدين به لنيويورك من شأنه أن يعرض قدرة الولاية على تحصيل الحكم في نهاية المطاف إلى “خطر كبير”، متوقعين أنه سيحاول التهرب من التزاماته بعد خسارة استئنافه.
قدر تحليل فوربس لعام 2023 صافي ثروة ترامب بمبلغ 2.6 مليار دولار. في يناير، قدرت بلومبرج أن ترامب لديه حوالي 600 مليون دولار من الأصول السائلة.
استأنف ترامب حكم الاحتيال المدني في 26 فبراير/شباط. وارتكب القاضي “أخطاء كارثية لا حصر لها” وكان “غير مقيد بالقانون أو الواقع”، كما اشتكى محامي الدفاع الرئيسي كريستوفر كيس بعد صدور الحكم.
وكواحدة من المناورات الأولى في الاستئناف، عرض ترامب تقديم سند بقيمة 100 مليون دولار فقط؛ وقد تم رفض هذا العرض مبدئيًا من قبل محكمة الاستئناف.
في وقت سابق من هذا الشهر، تمكن ترامب من الحصول على سند استئناف بقيمة 92 مليون دولار لتغطية الحكم الصادر في يناير/كانون الثاني في قضية تشهير رفعها إي جين كارول.
وأظهرت وثائق المحكمة أن شركة التأمين الفيدرالية، المعروفة باسم تشب، قدمت هذا السند.
وقال آلان جارتن، محامي منظمة ترامب، في تأكيد متضمن في ملف يوم الاثنين، إن شركة تشب هي من بين ما يقرب من 30 شركة ضمان اتصل بها وسطاء التأمين التابعين لترامب.
وقال جارتن: “وفقًا لوسطاء المدعى عليهم، فإن الغالبية العظمى لا تحتاج ببساطة إلى القوة المالية للتعامل مع سندات بهذا الحجم”.
وقال: “من بين أولئك الذين يفعلون ذلك، فإن الغالبية العظمى غير مستعدة لقبول المخاطر المرتبطة بمثل هذه السندات الكبيرة”، في غياب التزام نقدي بقيمة مليار دولار.
وقال: “الأهم من ذلك، أننا نعلم أن أيًا من الضامنين الذين اتصل بهم وسطاء المدعى عليهم على استعداد لقبول الأصول الثابتة مثل العقارات كضمان لسندات الاستئناف”.
وأضاف أن تشب كانت الشركة الضامنة الوحيدة “المستعدة حتى للتفكير في قبول العقارات كضمان” للسندات، ولكن “خلال الأسبوع الماضي، أخطرت تشب المدعى عليهم بأنها لا تستطيع قبول العقارات كضمان”.
هذه قصة عاجلة. يرجى التحقق مرة أخرى لمعرفة التطورات.
