تعرض قاضي المحكمة العليا صامويل أليتو لانتقادات بسبب عرضه أعلامًا مؤيدة لترامب خارج ممتلكاته.
وقال أستاذ الأخلاقيات القانونية لموقع Business Insider إن هذه الأعلام كانت ستحرمه من العمل في قضايا 6 يناير إذا كان في محكمة ابتدائية لأن قواعد SCOTUS “أداءية فقط”.
“رفع كل من هذين العلمين – وبالتأكيد عرض كليهما وقال دورون كالير، أستاذ الأخلاقيات القانونية بجامعة ولاية كليفلاند، لموقع BI: “من الواضح أن هذا يثير تساؤلات حول نزاهة القاضي أليتو في أي قضية تتعلق بـ 6 يناير، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، القضية المتعلقة بحجج الحصانة الكاملة للرئيس السابق”.
أفادت صحيفة نيويورك تايمز يوم الأربعاء أن علم “مناشدة السماء” الذي استخدمه مثيرو الشغب في 6 يناير، تم رفعه خارج منزل أليتو لقضاء العطلات في نيوجيرسي في الصيف الماضي. العلم الأبيض، الذي يضم شجرة صنوبر تحت عبارة “نداء إلى السماء”، موجود منذ الحرب الثورية، لكنه أصبح في السنوات الأخيرة رمزًا لأنصار “أوقفوا السرقة” الذين يريدون حكومة أكثر مسيحية. .
وقلل أليتو من أهمية العلم يوم الأربعاء. وقال لشبكة سي إن إن: “إنه علم جورج واشنطن”. “إنها تعود إلى عصر المؤسس. لقد رفعت هذا العلم دائمًا.”
جاءت أخبار علم شجرة الصنوبر بعد أسبوع واحد فقط من الإبلاغ عن عرض علم آخر مثير للجدل خارج منزل أليتو في فيرجينيا في يناير 2021، بعد وقت قصير من أعمال الشغب في الكابيتول. في هذه الحالة، كان العلم الأمريكي مقلوبًا، والذي كثيرًا ما يستخدمه مثيرو الشغب الذين يزعمون كذبًا أن ترامب هو الفائز الحقيقي في انتخابات عام 2020.
وألقى أليتو باللوم على زوجته في وضع العلم المقلوب، قائلا إنها وضعته بهذه الطريقة ردا على خلاف مع أحد الجيران.
وأوضح كالير أن مدونة قواعد السلوك القضائي، التي تنطبق على جميع القضاة الفيدراليين وقضاة الولايات في البلاد، تتطلب من القاضي إبعاد نفسه عن أي إجراء قد يكون فيه حياده موضع شك معقول – خاصة عندما يدلي القاضي ببيان عام، مثل رفع الأعلام الحزبية، مما يبدو أنه يلزمهم بجانب معين في القضية.
لكن كالير قال إن المحكمة العليا لا تلتزم بمدونة قواعد السلوك هذه، وفي الواقع، لم يكن لديها مدونة أخلاقيات إلا قبل بضعة أشهر.
عندما أنشأت SCOTUS أخيرًا قواعدها الخاصة في نوفمبر 2023، فقد تضمنت المعيار الذي يقضي بضرورة تنحي القاضي نفسه عن قضية يمكن فيها التشكيك في نزاهته بشكل معقول. ولكن، على عكس القانون الخاص بجميع القضاة الآخرين، لم يتضمن قانون SCOTUS الجديد المثال المتعلق بالتصريحات العامة، وبدلاً من ذلك ينص على أن “قاعدة الضرورة قد تتجاوز قاعدة فقدان الأهلية”.
وبعبارة أخرى، إذا لم يكن هناك من يحل محل القاضي، فلا يتعين على القاضي تنحية نفسه.
“وبعيدًا عن ذلك، فإن قانون المحكمة العليا الجديد هو مجرد أداء – لا يمكن لأحد أن يفرضه، والقضاة غير ملزمين به بأي طريقة ذات معنى (بخلاف نظام الشرف، الذي يبدو أنه لم ينجح مؤخرًا في ذلك) المحكمة) قال كالير.
وذكرت شبكة سي إن إن أن الديمقراطيين وبعض أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري انتقدوا أليتو بسبب العلم المقلوب، حيث وصفه السيناتور ليندسي جراهام بأنه “خطأ” وقال السوط الجمهوري في مجلس الشيوخ جون ثون إنه “قرار سيء”.
ولم يرد ممثلو المحكمة العليا على الفور على طلب Business Insider للتعليق.
