واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا يبدو مستعدا ل رفض المحاولات للركل الرئيس السابق دونالد ترامب اغلاق ال اقتراع 2024مع اتفاق واضح بين القضاة المحافظين والليبراليين في قضية تضعهم في قلب الانتخابات الرئاسية.
ومن شأن الحكم النهائي لترامب، المرشح الجمهوري البارز للرئاسة، أن ينهي إلى حد كبير الجهود المبذولة في هذا الشأن كولورادو, مين وفي أماكن أخرى لمنع ظهور اسمه على ورقة الاقتراع.
ويمكن أن يتحرك القضاة بسرعة، ربما بحلول يوم الثلاثاء الكبير في 5 مارس/آذار، عندما تعقد كولورادو وماين و13 ولاية أخرى انتخابات تمهيدية.
وتساءل القضاة المحافظون والليبراليون على حد سواء خلال المرافعات يوم الخميس عما إذا كان من الممكن حرمان ترامب من أن يصبح رئيسًا مرة أخرى بسبب جهوده للتراجع عن خسارته في انتخابات عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، والتي انتهت بـ هجوم 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.
كان همهم الرئيسي هو ما إذا كان يجب على الكونجرس أن يتحرك قبل أن تتمكن الولايات من تفعيل قانون الحكم الدستوري تم اعتماده بعد الحرب الأهلية لمنع أصحاب المناصب السابقين الذين “شاركوا في التمرد” من تولي مناصبهم مرة أخرى. وكانت هناك أيضًا تساؤلات حول ما إذا كان الرئيس مشمولًا بهذا البند.
وفي حكم هو الأول من نوعه، قررت المحكمة العليا في كولورادو إمكانية تطبيق البند، المادة 3 من التعديل الرابع عشر، على ترامب، الذي وجدت المحكمة أنه حرض على هجوم الكابيتول.
لكن في المحكمة العليا التي تفضل تجنب القضايا التي تكون فيها هي الحكم النهائي في نزاع سياسي، بدا أن القضاة يبحثون عن حكم توافقي، ويبدو أن مسألة تحرك الكونجرس تحظى بأكبر قدر من الدعم.
كانت القاضية إيلينا كاجان من بين العديد من القضاة الذين أرادوا معرفة “لماذا يجب على دولة واحدة أن تقرر من سيصبح رئيسًا للولايات المتحدة”.
وأشار ثمانية من القضاة التسعة إلى أنهم منفتحون على الأقل على بعض الحجج التي قدمها جوناثان ميتشل، محامي ترامب في المحكمة العليا. ويمكن أن يفوز ترامب بقضيته إذا وجدت المحكمة أن واحدة فقط من تلك الحجج مقنعة.
وبدت القاضية سونيا سوتومايور الأكثر تشككاً في حجج ميتشل، رغم أنها أيضاً قد لا تصوت لصالح حكم كولورادو الذي وجد أن ترامب “متورط في تمرد” وأنه غير مؤهل لمنصب الرئيس.
وفي علامة أخرى على وجود مشكلة بالنسبة للناخبين في كولورادو الذين رفعوا دعوى قضائية لإزالة ترامب من الاقتراع، قضى القضاة القليل من الوقت في الحديث عما إذا كان ترامب “شارك بالفعل في التمرد” بعد انتخابات عام 2020.
وشدد المحامي جيسون موراي، ممثل الناخبين، على أن ترامب حرض على هجوم الكابيتول لمنع التسليم السلمي للسلطة “لأول مرة في التاريخ”.
وزعم ميتشل أن أعمال الشغب في الكابيتول لم تكن تمردًا، وحتى لو كانت كذلك، فإن ترامب لم يشارك فيها بشكل مباشر.
ووصف ترامب، في حديثه للصحفيين بعد الإجراءات، حجة المحكمة العليا بأنها “شيء جميل يستحق المشاهدة من عدة جوانب”، حتى عندما اشتكى من رفع القضية في المقام الأول.
وقال للصحفيين في ناديه مارالاجو في فلوريدا: “آمل أن تستمر الديمقراطية في هذا البلد”.
قد يعود ترامب إلى المحكمة العليا في غضون أيام للحصول على أمر طارئ لإبقاء محاكمة تخريب الانتخابات معلقة حتى يتمكن من استئناف أحكام المحكمة الأدنى التي تفيد بأنه ليس محصنًا من التهم الجنائية.
تم بث هذه القضية لفترة وجيزة يوم الخميس، عندما قال القاضي بريت كافانو إن النهج الأكثر صحة من الناحية القانونية لحرمان شخص ما من منصبه موجود في القانون الجنائي الفيدرالي ضد التمرد.
وقال كافانو إن الشخص الذي يحاكم بتهمة التمرد “إذا أدين، يمكن أو سيتم استبعاده” من منصبه.
ووافق ميتشل، ولكن مع تحذير، على ادعاء ترامب بالحصانة. وقال ميتشل: “ولذا فإننا لن نتنازل عن إمكانية محاكمته على ما فعله في السادس من كانون الثاني/يناير”.
وكانت عملية التبادل افتراضية إلى حد كبير، لأنه على الرغم من أن ترامب يواجه اتهامات جنائية تتعلق بالسادس من يناير/كانون الثاني، إلا أنه لم يتم توجيه أي اتهام إليه بموجب قانون التمرد.
استمع القضاة لأكثر من ساعتين من الحجج المليئة بالتاريخ في قضيتهم الأولى بالنظر إلى المادة 3 من التعديل الرابع عشر.
وأعرب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس عن قلقه من أن يؤدي صدور حكم ضد ترامب إلى دفع الجهود الرامية إلى استبعاد المرشحين الآخرين، “وبالتأكيد سينجح بعض هؤلاء”.
ويقول محامو ترامب إنه لا يمكن استخدام التعديل لإبعاد ترامب عن الاقتراع لعدة أسباب.
فمن ناحية، يؤكدون أن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير لم تكن تمردًا، وحتى لو كانت كذلك، فإن ترامب لم يذهب إلى مبنى الكابيتول أو ينضم إلى مثيري الشغب. ويقولون إن صياغة التعديل تستثني أيضًا منصب الرئاسة والمرشحين لمنصب الرئيس. وحتى لو كانوا مخطئين بشأن كل ذلك، فإنهم يزعمون أن الكونجرس لابد أن يمرر تشريعاً لإعادة تنشيط المادة 3.
في مرحلة ما، سخرت سوتومايور بلطف من جزء من حجة ميتشل حول سبب عدم تغطية ترامب بموجب القسم 3. “إنها قاعدة مشوشة إلى حد ما، أليس كذلك، مصممة لصالح عميلك فقط؟” قال سوتومايور.
وقال محامو الناخبين الجمهوريين والمستقلين الذين رفعوا دعوى لإزالة اسم ترامب من طاولة الاقتراع في كولورادو، إن هناك أدلة كافية على أن أحداث 6 يناير شكلت تمردًا وأن ترامب حرض عليه. ويقولون إنه سيكون من السخافة تطبيق المادة 3 على كل شيء ما عدا الرئاسة أو أن ترامب معفى بطريقة أو بأخرى. ويجادلون بأن هذا البند لا يحتاج إلى تشريعات تمكينية.
لكن موراي يواجه استجوابا صعبا ومتواصلا عبر هيئة المحكمة العليا، بما في ذلك من قبل القاضي نيل جورساتش وكاجان، وهما قاضيان كان موراي يعمل لدىهما ذات يوم كاتبا.
إذا أيدت المحكمة في النهاية قرار كولورادو، فسيكون بمثابة إعلان مذهل بأن ترامب انخرط بالفعل في تمرد ويمنعه التعديل الرابع عشر من تولي منصبه مرة أخرى. وهذا من شأنه أن يسمح للولايات بإبعاده عن الاقتراع وتعريض حملته للخطر.
ومن الممكن أن يختار القضاة نتيجة أقل حسماً، ولكن مع العلم بأن القضية قد تعود إليهم، ربما بعد الانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني وفي خضم أزمة دستورية شاملة.
ويستأنف ترامب بشكل منفصل أمام محكمة الولاية حكمًا أصدرته وزيرة الخارجية الديمقراطية في ولاية مين، شينا بيلوز، بأنه غير مؤهل للظهور في اقتراع تلك الولاية بسبب دوره في الانتخابات الرئاسية. هجوم الكابيتول. تم تعليق أحكام كل من المحكمة العليا في كولورادو ووزير خارجية ولاية ماين حتى يتم البت في الاستئناف.
قد تكون القضايا جديدة، لكن ترامب ليس غريبا على القضاة، ثلاثة منهم عينهم ترامب عندما كان رئيسا. لقد نظروا في العديد من القضايا المتعلقة بترامب في السنوات الأخيرة، ورفضوا تبني ادعاءاته بشأن الاحتيال في انتخابات عام 2020 ورفضوا حماية السجلات الضريبية من الكونجرس والمدعين العامين في نيويورك.
بالإضافة إلى مسألة الحصانة، ستفعل المحكمة أيضًا سماع الاستئناف في أبريل من واحد من أكثر من 1200 شخص تم توجيه الاتهام إليهم أعمال الشغب في الكابيتول. ويمكن أن تقلب هذه القضية التهمة التي وجهها الادعاء ضد أكثر من 300 شخص، بما في ذلك ترامب.
وكانت آخر مرة لعبت فيها المحكمة دورًا مركزيًا في السياسة الرئاسية عندما اتخذت قرارها بأغلبية 5 مقابل 4، والذي أنهى فعليًا انتخابات عام 2000 المتنازع عليها لصالح جورج دبليو بوش.
القاضي كلارنس توماس هو العضو الوحيد في المحكمة الذي شارك أيضًا في قضية بوش ضد جور. وتجاهل توماس دعوات بعض المشرعين الديمقراطيين للتنحي عن القضية لأن زوجته جيني دعمت جهود ترامب لإلغاء نتائج انتخابات 2020 وحضرت التجمع الذي سبق اقتحام أنصار ترامب لمبنى الكابيتول.
