فورت بيرس ، فلوريدا (ا ف ب) – ضغط المدعون الفيدراليون على قاضٍ فيدرالي يوم الجمعة لتحديد موعد محاكمة هذا الصيف في قضية وثائق سرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامببينما سعى محامو الدفاع إلى تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات.
ولم تحدد القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون موعدا خلال جلسة الاستماع المحورية التي استمرت لساعات في فورت بيرس بولاية فلوريدا وحضرها ترامب، على الرغم من أنها أعربت عن شكوكها في إمكانية المضي قدما في القضية للمحاكمة في الجدول الزمني الذي طلبه المدعون.
يعد قرار موعد المحاكمة حاسما، حيث يحدد ما إذا كان الرئيس السابق والمرشح الجمهوري البارز في السباق الرئاسي لعام 2024 سيواجه هيئة محلفين قبل انتخابات نوفمبر بتهمة تخزين سجلات سرية للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا وإخفائها. من المحققين الحكوميين. ونظرًا لخطورة الادعاءات واتساع نطاق الأدلة التي يقول المدعون إنهم جمعوها، فقد اعتُبرت قضية الوثائق منذ فترة طويلة الأكثر خطورة من الناحية القانونية من بين القضايا القانونية. أربع محاكمات جنائية يواجهها ترامب هذا العام.
وكانت القضية مقررة منذ أشهر الوصول إلى المحاكمة في 20 مايولكن مع إشارة كانون قبل أشهر إلى أنها تنوي إعادة النظر في هذا التاريخ، قدم الجانبان مقترحات متنافسة هذا الأسبوع يمكن أن تؤدي نظريًا إلى محاكمة ترامب في وقت ما هذا الصيف – أو ليس في أي وقت هذا العام.
وقال المدعي العام جاي برات، وهو عضو في فريق المحامي الخاص جاك سميث، الذي ضغط من أجل تحديد موعد للمحاكمة في 8 يوليو/تموز: “يمكن المحاكمة في هذه القضية هذا الصيف”.
وعلى النقيض من ذلك، يؤكد محامو الدفاع أنه لا توجد طريقة عادلة لإجراء محاكمة عادلة هذا العام في وقت يتطلع فيه ترامب إلى الفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، لكنهم رغم ذلك تم تقديم 12 أغسطس كموعد محتمل لبدء اختيار هيئة المحلفين.
قال المحامي تود بلانش: “نعتقد بشدة أن المحاكمة التي تجرى قبل الانتخابات هي خطأ ولا ينبغي أن تحدث”. “الحل السهل هو بدء هذه المحاكمة بعد الانتخابات.”
ورغم أنها لم تصدر حكمها على الفور، ألمحت كانون إلى أنها لا ترى أن القضية على وشك المحاكمة، قائلة للمحامين إنه “لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به”.
وجلس ترامب، الذي خاض في الماضي نقاشات قتالية مع القضاة، بهدوء خلال مرافعات يوم الجمعة وبدا أنه يستمع باهتمام، وفي بعض الأحيان يهمس مع فريقه القانوني. وكان سميث حاضرا أيضا، وكذلك المتهمين الآخرين مع ترامب، خادمه والت ناوتا ومدير العقارات في مارالاغو كارلوس دي أوليفيرا.
اكتسب تاريخ المحاكمة أهمية إضافية في ضوء حالة عدم اليقين المحيطة بقضية قضية اتحادية منفصلة في واشنطن تتهم ترامب مع التخطيط لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ال قالت المحكمة العليا هذا الأسبوع أنها ستستمع إلى الحجج في أواخر أبريل حول ما إذا كان ترامب كرئيس سابق محصن من الملاحقة القضائية، مما يترك من غير الواضح ما إذا كانت هذه القضية – التي رفعها سميث أيضًا – قد تصل إلى المحاكمة قبل الانتخابات.
إذا تم تأجيل قضية الوثائق السرية في فلوريدا إلى ما بعد الانتخابات، وإذا لم تحدث قضية تخريب الانتخابات في واشنطن هذا العام، فهذا يعني أن الناخبين سيتوجهون إلى صناديق الاقتراع دون ملاحقتين قضائيتين فيدراليتين كبيرتين – إحداهما تتهم ترامب بالسعي إلى أما القضية الأخرى التي تتهمه بإساءة التعامل مع أسرار وطنية حساسة، فتتم حلها من قبل هيئة محلفين.
إن إجراء محاكمة في أواخر الصيف، إذا حدثت، قد يأتي في الوقت الذي تختار فيه الأحزاب مرشحيها للرئاسة. ومن المقرر أن يعقد الجمهوريون مؤتمرهم الخاص بترشيح الحزب في يوليو/تموز، بينما سيجتمع الديمقراطيون في أغسطس/آب.
تتحرك حملة الانتخابات العامة عادة بوتيرة أكثر جنونا بعد عيد العمال، عندما يبدأ العديد من الناخبين في إيلاء اهتمام أكبر للموسم السياسي. في بعض الولايات، يمكن للناخبين البدء في المشاركة في التصويت المبكر بحلول سبتمبر أو أكتوبر، مما يزيد من احتمال إجراء المحاكمة أثناء الإدلاء بأصواتهم.
وكانت جلسة الاستماع المرتقبة هي الأولى العلنية منذ أسابيع في قضية فلوريدا. تم عقده في الوقت الذي سعى فيه المدعون إلى التأكيد لكانون على خطورة التهم الموجهة ضد ترامب ووسط خلاف محتدم بين فريق سميث والقاضي حول مسألة ما إذا كان يمكن للدفاع الكشف عن أسماء الشهود المحتملين في القضية في القائمة العامة. .
ويواجه ترامب 40 تهمة جنائية في فلوريدا تتهمه بالاحتفاظ عمدا بعد مغادرته البيت الأبيض بعشرات الوثائق السرية ورفض مطالب الحكومة بإعادتها. وشدد المدعون في ملفات المحكمة الأخيرة على نطاق السلوك الإجرامي الذي يقولون إنهم يتوقعون إثباته في المحاكمة، قائلين هذا الأسبوع في موجز واحد إنه “لم تكن هناك قضية في التاريخ الأمريكي تورط فيها مسؤول سابق في سلوك مماثل عن بعد”. إلى ترامب.”
يزعمون، على سبيل المثال، أن ترامب احتفظ عمدًا ببعض الوثائق الأكثر حساسية في البلاد – ولم يعيد سوى جزء منها بناءً على طلب الأرشيف الوطني – ثم حث محاميه على إخفاء السجلات والكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بقوله إنه لا يفعل ذلك. كان في حوزتهم لفترة أطول. كما أنه مكلف بتجنيد الموظفين لحذف لقطات المراقبة التي من شأنها أن تظهر صناديق الوثائق التي يتم نقلها حول الممتلكات.
ونفى ترامب ومحاموه ارتكاب أي مخالفات. لقد طلبوا من كانون الأسبوع الماضي رفض القضية، مستشهدين، من بين حجج أخرى، بنظرية الحصانة نفسها التي تنظر فيها المحكمة العليا الآن.
من بين القضايا الأخرى التي تمت مناقشتها في جلسة يوم الجمعة هو ما إذا كان بإمكان محامي الدفاع تقديم طلب علنيًا في القائمة إلى حد كبير من شأنه تحديد الشهود المحتملين للحكومة وتفاصيل شهادتهم المتوقعة – وهي المعلومات التي قدمها لهم المدعون بموجب أمر وقائي.
سمحت كانون في البداية للدفاع بالكشف عن أسماء الشهود، لكن بعد أن حثها الادعاء على إعادة النظر وقالت إنها ارتكبت “خطأ واضحا”، قامت بتعليق أمرها.
وفي يوم الجمعة، ردت كانون على حجج الادعاء، قائلة إنها لم تر حالات تم فيها الاحتفاظ بسرية الأسماء والبيانات – “ولا حتى في قضايا المافيا”.
وقال ديفيد هارباخ، وهو مدع عام آخر في فريق سميث، إنه “سيأتي وقت تظهر فيه هويات الشهود”.
لكنه قال: “ليس الأمر كذلك الآن”.
____
أفاد تاكر من واشنطن.
