- تمنع هفوة أموال الرشوة الموسعة الهجمات على ابنة القاضي، مستشارة الحملة الديمقراطية.
- وفي يوم الثلاثاء، وجد ترامب طريقة للالتفاف حول الكمامة، فهاجم الابنة في دعوى قانونية بدلاً من ذلك.
- وجاء في الملف أنها “تجني المال” من خلال “حملة مناصرة لخصم الرئيس ترامب”.
وجد دونالد ترامب حلاً بديلاً لأمر حظر النشر الذي تم توسيعه حديثًا والذي يمنعه من مهاجمة ابنة مستشار الحملة الديمقراطية لقاضي الأموال الصمت: مهاجمة الابنة من خلال الإيداعات القانونية بدلاً من ذلك.
وقد امتنع ترامب نفسه عن مهاجمة لورين ميرشان، ابنة قاضي المحكمة العليا في نيويورك خوان ميرشان، على الأقل منذ أن قام القاضي بتوسيع أمر حظر النشر ليلة الاثنين.
لكن بحلول ليلة الثلاثاء، تولى محامو ترامب الهجوم.
وفي ملف جديد، طالبوا القاضي بالتنحي عن القضية، التي من المقرر أن تبدأ اختيار هيئة المحلفين في مانهاتن في 15 أبريل.
السبب المقترح للتنحي؟ جادل الدفاع بأن عمل لورين ميرشان نيابة عن ديمقراطيين من الدرجة الأولى مثل جو بايدن وكامالا هاريس يخلق تضاربًا في المصالح لوالدها القاضي.
الابنة، من خلال استشاراتها السياسية ذات الميول اليسارية، Authentic Campaigns، “تكسب المال” من متاعب ترامب القانونية – وجادلوا بأن والدها القاضي متواطئ إلى حد ما.
وجاء في الرسالة الموجهة إلى القاضي ليلة الثلاثاء والتي وقعها محاميا الدفاع سوزان نيتشلز وتود بلانش: “لقد تلقت شركة Authentic ملايين الدولارات على شكل مدفوعات من كيانات مرتبطة بالمنافسين السياسيين للرئيس ترامب منذ إعادة لائحة الاتهام”.
وتابعت الرسالة: “تم دفع بعض هذه الأموال لشركة Authentic من قبل كيانات مرتبطة بالمشرعين ولجان العمل السياسي التي استخدمت البريد الإلكتروني و/أو وسائل التواصل الاجتماعي لطلب مساهمات بناءً على هذه الحالة على وجه التحديد”.
وجاء في الرسالة: “وبالتالي، هناك أدلة قوية على أن شركة Authentic استخدمت هذه القضية لكسب المال”.
وخلصت الرسالة إلى أن “هناك خطرا غير مقبول من أن تؤثر العلاقات الأسرية للمحكمة على السلوك القضائي”.
تطلب الرسالة إذن ميرشان للتوسع في طلب التنحية من خلال تقديم “اقتراح لدعم هذه الحجج يتضمن إحاطة وأدلة يوم الأربعاء 3 أبريل 2024”.
ولم تستجب لورين ميرشان للطلبات المتكررة للتعليق. ولم يرد ممثلو الادعاء في مانهاتن على الفور على طلب التنحي، لكنهم وصفوا هجمات ترامب على أفراد عائلة القاضي بأنها “خطيرة” و”مستهجنة”.
وقال ممثلو الادعاء يوم الاثنين إن هجمات ترامب الشخصية على الأشخاص المرتبطين بالقضية “تهدد نزاهة هذه الإجراءات وتهدف إلى تخويف الشهود والمشاركين في المحاكمة على حد سواء – بما في ذلك هذه المحكمة”، أي القاضي.
وفي ليلة الثلاثاء، أشار المدعون في ملف خاص بهم إلى أنه في أغسطس/آب، رفض القاضي طلب دفاع مماثل بتنحي نفسه.
ورد ممثلو الادعاء ليلة الثلاثاء قائلاً: “لقد قررت هذه المحكمة واللجنة الاستشارية لأخلاقيات القضاء بالفعل أن مثل هذا الادعاء لا يوفر أساسًا للرفض”.
وأشار ممثلو الادعاء إلى أن لجنة الأخلاقيات بالولاية وجدت في أغسطس/آب أن “الأنشطة السياسية المستقلة لأحد الأقارب لا توفر أساسًا معقولًا للتشكيك في نزاهة القاضي”.
لم يحكم القاضي على الفور في طلب يوم الثلاثاء بأن يقبل طلب التنحية الجديد هذا، لكنه رفض باستمرار ادعاءات الدفاع السابقة بأن العمل الاستشاري لابنته يمثل تضاربًا في المصالح.
كما حذر القاضي مرارًا وتكرارًا الدفاع من تزايد أساليب التأخير التافهة – تحت طائلة العثور على محامي ترامب بتهمة ازدراء المحكمة.
