- اتخذت رئيسة جامعة كولومبيا موقفا أقوى بكثير ضد معاداة السامية من أقرانها.
- وقالت للكونجرس يوم الأربعاء إن الدعوة إلى إبادة جماعية لليهود من شأنها أن تنتهك سياسات كولومبيا.
- وتردد رؤساء معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وجامعة هارفارد، وجامعة بنسلفانيا عندما سئلوا نفس السؤال.
وفي شهادتها أمام الكونجرس يوم الأربعاء، تجنبت رئيسة جامعة كولومبيا ارتكاب نفس الأخطاء الفيروسية التي ارتكبها زملاؤها من رؤساء الكليات خلال جلسات الاستماع العام الماضي.
مثلت نعمت “مينوش” شفيق، رئيسة كولومبيا، أمام لجنة التعليم والقوى العاملة بمجلس النواب التي يقودها الجمهوريون يوم الأربعاء. وانتقد الأعضاء الجمهوريون في اللجنة، بما في ذلك النائبة عن نيويورك إليز ستيفانيك، بشدة كليات النخبة الأمريكية، واتهموا قادتها بالفشل في حماية الطلاب من خطاب الكراهية المعادي للسامية.
تم استدعاء شفيق إلى الكونجرس لمناقشة رد مدرستها على معاداة السامية في الحرم الجامعي في أعقاب هجوم حماس في 7 أكتوبر على إسرائيل والحرب الإسرائيلية اللاحقة في غزة. وكان رؤساء جامعة بنسلفانيا، وهارفارد، ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا قد شهدوا أمام الكونجرس في ديسمبر الماضي لنفس السبب.
لكن كان هناك فرق كبير بين ما قاله هؤلاء الرؤساء في جلسة الاستماع، وما قاله شفيق في جلستها. خلال شهادتها التي استمرت أربع ساعات، والتي كانت خالية إلى حد كبير من اللحظات التي تتصدر العناوين الرئيسية، اتخذت شفيق موقفا أقوى بكثير ضد معاداة السامية من أقرانها.
وعندما سُئلت عما إذا كان الطلاب الذين يدعون إلى إبادة الشعب اليهودي ينتهكون قواعد كولومبيا، أجابت شفيق وثلاثة آخرون من زعماء كولومبيا الذين شهدوا معها جميعًا بنعم، سينتهك ذلك. وأضاف شفيق أن أي طالب يدعو إلى إبادة اليهود سيتم معاقبته.
وعلى النقيض من ذلك، أعرب رؤساء معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وجامعة هارفارد، وجامعة بنسلفانيا عن دهشتهم عندما سُئلوا نفس السؤال خلال جلسة استمرت خمس ساعات في ديسمبر الماضي، وعانى اثنان منهم من العواقب.
أجاب رئيس جامعة هارفارد كلودين جاي بـ: “يمكن أن يكون الأمر كذلك، اعتمادًا على السياق”، بينما قالت رئيسة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا سالي كورنبلوث: “لم أسمع دعوة للإبادة الجماعية لليهود في حرمنا الجامعي”. وفي رد هادئ مماثل، ردت إليزابيث ماجيل، رئيسة جامعة بنسلفانيا، قائلة: “إذا تحول الخطاب إلى سلوك، فقد يكون ذلك مضايقة”.
واجه الرؤساء الثلاثة انتقادات شديدة بسبب إجاباتهم، والتي قال الكثيرون إنها لم تدين خطاب الكراهية بشكل كافٍ. وأدى رد الفعل العنيف إلى استقالة كل من جاي وماجيل، في حين تمكنت كورنبلوث حتى الآن من التمسك بمنصبها.
وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن شفيق تمت دعوتها لحضور جلسة الاستماع في ديسمبر/كانون الأول، لكنها لم تتمكن من الحضور لأنها كانت تتحدث في دبي في ذلك الوقت.
وقد منحها ذلك أكثر من مجرد وقت إضافي للاستعداد، فقد تمتعت أيضًا بميزة مشاهدة التداعيات التي واجهها أقرانها، والتأكد من تجنب أخطائهم.
لقد أوضحت نفسها بشكل خاص. وفي يوم الثلاثاء، عشية جلسة الاستماع، كتبت شفيق مقالة افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال أوضحت فيها مدى تعقيد حماية حرية التعبير والتعبير السياسي مع ضمان سلامة الطلاب وإدانة التمييز.
وكتب شفيق في المجلة: “الدعوة إلى الإبادة الجماعية لشعب ما – سواء كانوا إسرائيليين أو فلسطينيين، يهودًا أو مسلمين أو أي شخص آخر – ليس لها مكان في المجتمع الجامعي”. “مثل هذه الكلمات خارجة عن حدود النقاش المشروع وهي ضارة بشكل لا يمكن تصوره.”
وفي جلسة الأربعاء، علق شفيق أيضًا على عدد قليل من الأساتذة المثيرين للجدل. وقالت إن محمد عبده، الأستاذ الزائر في معهد الشرق الأوسط بجامعة كولومبيا، “لن يعمل في كولومبيا مرة أخرى” بعد أن أعرب عن دعمه لحماس وحزب الله والجهاد الإسلامي.
كما تم استجواب شفيق حول الأستاذ الدائم في قسم دراسات الشرق الأوسط وجنوب آسيا وأفريقيا في جامعة كولومبيا، جوزيف مسعد، الذي كان قد وصف في السابق هجوم حماس على إسرائيل بأنه “رائع”. وقال شفيق إنه تم “التحدث مع” ماسة بشأن تعليقاته. لكن عندما ضغطت عليها ستيفانيك بشأن هذه القضية، قالت شفيق إنها ستعود إلى اللجنة بشأن ما إذا كان سيتم عزل مسعد من منصبه كرئيس للجنة المراجعة الأكاديمية.
