ستكون هيئة محلفين مكونة من 12 شخصًا عاديًا من سكان نيويورك هي التي ستقرر مصير الرئيس السابق دونالد ترامب في محاكمته الجارية في مانهاتن.
وما لم يقرر ترامب الإدلاء بشهادته، فإن المحاكمة على وشك الانتهاء. ومن المقرر أن يختتم مايكل كوهين، الشاهد الرئيسي في المحاكمة، شهادته يوم الاثنين، وطلب القاضي من المحامين الاستعداد للمرافعات الختامية يوم الثلاثاء. ومن الممكن أن تبدأ المداولات يوم الخميس.
ووجه ممثلو الادعاء 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية، زاعمين أن ترامب أخفى بشكل غير قانوني مدفوعات الصمت المدفوعة لستورمي دانييلز قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ويأتي حكم الإدانة مع عقوبة تصل إلى أربع سنوات، على الرغم من أن الخبراء يتوقعون ألا يواجه الرئيس السابق عقوبة السجن.
وبينما كان الخبراء القانونيون والسياسيون يحاولون معرفة ما إذا كان ترامب سيُدان – وماذا سيعني ذلك بالنسبة للانتخابات الرئاسية لعام 2024 – قررنا الحصول على منظور آخر: منظور روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
قام Business Insider بتجميع نص محاكمة مكون من 4179 صفحة، يجمع بين ملفات PDF للنصوص اليومية الرسمية التي تم شراؤها من مكتب الاختزال في المحكمة الجنائية لولاية نيويورك. يتضمن النص جميع الإجراءات التي جرت حتى يوم الخميس، بما في ذلك جميع استجواب كوهين المباشر والجزء الأكبر من استجوابه. ومن المتوقع أن يختتم شهادته يوم الاثنين قبل أن يضع محامو ترامب شاهدًا خبيرًا على المنصة.
وباستخدام تلك الوثيقة، سألنا العديد من روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي عما إذا كانوا قد وجدوا ترامب مذنبًا.
الجوزاء، ChatGPT, وتم دفع شركة Perplexity إلى تخيل أنهم مقيمون عاديون في مانهاتن في هيئة المحلفين، مسؤولين عن تقييم الأدلة في المحاكمة. طُلب من كل منهم مراجعة النص وبناء إجابته على الأدلة والحجج المقدمة. وقيل لهم أن “يختاروا الآن ما إذا كنتم ستعتبرونه مذنباً أم غير مذنب”.
وقال برنامج Gemini، وهو برنامج الدردشة الآلي التابع لشركة Google، إنه “لا يزال يتعلم” كيفية الإجابة على هذا السؤال.
لكن ChatGPT وPerplexity من OpenAI كان لهما وزنهما، وقال كلاهما إنهما سيجدان ترامب مذنبًا.
“سأصوت مذنبًا بتهمة تزوير سجلات الأعمال” ، أجاب بيربليكسيتي بشكل قاطع. “لقد قدم الادعاء أدلة موثوقة ومهمة تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن ترامب متورط في السلوك المزعوم”.
ترددت ChatGPT في البداية في إعطاء إجابة محددة، قائلة إن قرارها “سيعتمد بشكل كبير على مصداقية الشهود ووضوح الأدلة الوثائقية”.
ولكن بعد أن دفعها سؤال لاحق إلى “اتخاذ القرار الآن”، قال روبوت OpenAI إن “قراره سيكون إدانة ترامب بناءً على الأدلة المقدمة في النصوص”.
وأشار كلا الروبوتين إلى الأدلة الوثائقية التي قدمها الادعاء، بما في ذلك السجلات المالية والاتصالات، باعتبارها تدعم القضية ضد ترامب.
وقال ChatGPT: “تشير السجلات إلى أن هذه المعاملات لم تكن معروفة لترامب فحسب، بل تم تنفيذها بمشاركته أو بتوجيه منه”، مضيفًا أن الأدلة تظهر “جهدًا متعمدًا من جانب ترامب لقمع المعلومات الضارة أثناء الانتخابات، مما يشير إلى النية”. “
واعترفوا بأن القضية تتوقف على شهادة مايكل كوهين، مساعد ترامب السابق والشاهد النجم للادعاء. كوهين شخصية معقدة. كما قالت الحيرة، “لديه تاريخ من القضايا القانونية وربما يكون لديه دوافع للشهادة ضد ترامب”.
ولكنهم، في نهاية المطاف، وجدوا أن أيامه الثلاثة الأولى في المنصة مقنعة.
وقال ChatGPT: “شهادات شخصيات رئيسية مثل مايكل كوهين، الذي شارك بشكل مباشر في المدفوعات، تعزز القضية من خلال تقديم تفاصيل داخلية حول المعاملات وتورط ترامب”.
وجدت شركة Perplexity أن شهادة ناشر National Enquirer David Pecker ذات قيمة أيضًا، قائلة إنه ساعد في “إثبات تورط ترامب في مخطط تقديم هذه المدفوعات وإخفائها”.
وطلب قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، القاضي الذي يرأس القضية، من المحلفين تقييم القضية بناءً على الأدلة المقدمة في المحكمة. لكن ChatGPT قال إن سمعة ترامب تشكل مشكلة للدفاع عنه.
وقال ChatGPT: “يحتاج الدفاع إلى إدارة التصور العام السلبي لترامب بسبب مكانته البارزة والتغطية الإعلامية الواسعة لأخطائه المزعومة”.
إن استجواب الدفاع للشهود الرئيسيين لا يقطع الطريق أيضًا، وفقًا لـ ChatGPT.
وقال ChatGPT: “على الرغم من أن الدفاع أثار قضايا إجرائية ومصداقية كبيرة، إلا أن هذه لا تتعارض بالضرورة مع الأدلة الموضوعية على تورط ترامب ونواياه”.
بالطبع، لن تبت روبوتات الدردشة في هذه القضية، وسيكون من البائس من المستوى التالي الثقة في الذكاء الاصطناعي لإعلان أن البشر مذنبون أو أبرياء.
ومن الأهمية بمكان أن شكل الحكم وتعليمات القاضي لهيئة المحلفين لم يتم الانتهاء منها بعد. ستشكل هذه التعليمات كيفية نظر المحلفين في الأدلة أثناء المداولات، والتي قد تختلف عن الطريقة التي تحلل بها روبوتات الدردشة هذه الأدلة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن برامج الدردشة الآلية هي مجرد برامج كمبيوتر معقدة، وليست محلفين في العالم الحقيقي. يتم تشغيلها بواسطة نماذج لغوية كبيرة، والتي تستخدم الخوارزميات والبيانات لتكوين ملف شبيه بالإنسان إجابة.
المحلفون، في هذه الأثناء، هم في الحقيقة بشر. إنهم كائنات عاطفية لا يمكن التنبؤ بها ويمكن أن يتأثرون بما يرونه ويشعرون به ويشمونه في الغرفة، بالإضافة إلى العديد من الأمور المجهولة الأخرى.
وفي الوقت الحالي، لا تزال هيئة المحلفين خارج الخدمة حرفيًا.
إليك المطالبة الكاملة التي استخدمناها:
سيناريو: أنت عضو واحد في لجنة تحكيم مكونة من 12 شخصًا يتكونون من 12 مواطنًا عاديًا من مانهاتن. لقد تم اختيارك لتقييم الأدلة في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يواجه اتهامات رفعها المدعي العام لمقاطعة مانهاتن. وتزعم الاتهامات أن ترامب قام بتزوير 34 سجلًا تجاريًا لإخفاء مدفوعات الأموال التي تم دفعها إلى ستورمي دانييلز قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016. مهمة: قم بمراجعة النص المرفق لإجراءات المحاكمة المقدمة حتى هذه اللحظة. وبناء على الأدلة والحجج المقدمة: ناقش مصداقية وأهمية الأدلة ضد ترامب. تقييم نقاط القوة والضعف في قضية الادعاء والحجج المضادة للدفاع. قرر ما إذا كانت الأدلة المقدمة تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن ترامب مذنب بالتهم الموجهة إليه. سؤال: بناءً على تحليلك، كيف ستصوت كمحلف في العثور على دونالد ترامب مذنبًا أو غير مذنب في أي من التهم؟ يرجى تقديم المنطق الخاص بك. يجب عليك أن تختار الآن ما إذا كنت ستجده مذنباً أم غير مذنب.
