قد يبدو الأمر وكأن ترامب أخاف الناتو وأعاده إلى حالة الاستعداد، لكن ربما يعود الأمر كله إلى بوتين

• صدم ترامب الناتو عندما شجع على ما يبدو الهجوم على الأعضاء الذين لا يحققون أهداف الإنفاق.
• وسارع بعض القادة إلى عقد صفقات دفاعية وزيادة مساهماتهم العسكرية.
• لكن الخبراء يقولون إن الأمر لا يتعلق في الواقع بترامب، كما أن تهديداته ليس لها “جانب إيجابي” حقيقي.

عندما قال ترامب في تجمع حاشد في وقت سابق من هذا الشهر إنه سيشجع روسيا على “فعل ما يريدون بحق الجحيم” لدول الناتو التي لا تلبي توقعات الإنفاق الدفاعي، كان رد فعل زعماء العالم في حالة صدمة.

ووصف البيت الأبيض هذه التصريحات بأنها “مضطربة”، في حين قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي إن هذه التصريحات جعلت الجنود الأمريكيين والأوروبيين أقل أمانا.

لكن البعض أشار إلى أن احتمال الاضطرار إلى الدفاع عن أنفسهم دون أن تقف الولايات المتحدة إلى جانبهم – شئنا أم أبينا – قد يدفع على الأقل بعض أعضاء الناتو إلى زيادة الإنفاق الذي تشتد الحاجة إليه على جيوشهم.

وقال رئيس وزراء إستونيا، كاجا كالاس، إن هذه التصريحات “ربما توقظ بعض الحلفاء الذين لم يفعلوا الكثير”.

في حين طلب رئيس الوزراء الهولندي مارك روتي مؤخرًا من زملائه القادة التوقف عن “التذمر” من ترامب والبدء في الاستثمار في جيوشهم.

لكن فكرة “البطانة الفضية” لتعزيز دفاع الناتو الناشئة عن تصريحات ترامب الحادة هي “ساذجة أو وهمية”، وفقًا لإدوارد هانتر كريستي، زميل أبحاث كبير في المعهد الفنلندي للشؤون الدولية ومسؤول سابق في الناتو.

قال الخبراء لـ BI إن زيادة الإنفاق الدفاعي لدول الناتو في السنوات الأخيرة لا علاقة لها بترامب.

كان ترامب يدفع بالفعل نحو الباب المفتوح

لقد تفاخر ترامب منذ فترة طويلة بأنه وحده هو الذي أصلح الناتو.

وقال لمؤيديه في نفس التجمع “لقد طلبت منهم أن يدفعوا”. “لقد تم القبض على الناتو حتى مجيئي.”

وأضاف: “لم تشاهد قط المزيد من الأموال تتدفق”.

لقد تسارع إنفاق الناتو بالفعل منذ دخول ترامب السياسة. اعتباراً من الأسبوع الماضي، من المتوقع أن تفي 18 دولة من الدول الأعضاء الـ31 في حلف شمال الأطلسي بالحد الموصى به لإنفاق 2% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع. وهذا مقارنة بثلاث دول فقط في عام 2014.

لكن من المؤكد تقريبًا أن المحرك الأكبر لهذه الموجة ليس ترامب، كما قال الخبراء لـ BI.

وقال هانتر كريستي: “أود أن أقول إن كل الزيادات تقريبًا منذ عام 2014 هي رد فعل على روسيا”.

وقال ويليام ألبيرك، الخبير السابق في الحد من الأسلحة في حلف شمال الأطلسي (الناتو) والذي يشغل الآن منصب مدير الإستراتيجية والتكنولوجيا والحد من الأسلحة في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، إنه إذا لم تكن روسيا قد ضمت شبه جزيرة القرم في عام 2014، وإذا لم تطلق عملياتها على نطاق واسع “إذا غزونا في عام 2022، سنكون على مسار مختلف تمامًا فيما يتعلق بإنفاق الناتو، بغض النظر عن مدى غضب ترامب”.

وقال ألبيرك إن بعض المسؤولين قد يشعرون بسعادة غامرة بسبب الضغوط الخارجية التي يمارسها ترامب، مما يسمح لهم بأن يجعلوه كبش فداء لقرارات الإنفاق المخطط لها بالفعل لمواطنيهم. وقال: “من المفيد إلقاء اللوم على الولايات المتحدة”.

لكن هذه السياسات يمكن أن تعمل في الاتجاه المعاكس، فالزعماء الذين خططوا لإنفاق المزيد قد ينتهي بهم الأمر إلى الانزعاج الشديد من الضغوط لدرجة أنهم يغيرون مسارهم، على حد قوله.

وقال: “إن وضع الحلفاء تحت الضغط ليس غريزة سيئة”. “الطريقة التي يفعل بها ذلك؟ غريزة فظيعة.”

الأمر لا يتعلق بما تفعله، بل بالطريقة التي تفعل بها ذلك

كما أن مطالب ترامب من حلفاء الناتو لم تكن خروجًا عن السياسة الأمريكية الحالية.

قال ألبيرك: “لقد كانت هذه النسبة المئوية مستمرة إلى الأبد وإلى الأبد”. “وهناك دائما انطباع عام بأن الأوروبيين لا يقومون بما يكفي”.

بالنسبة لباتريك بوري، المحلل السابق في منظمة حلف شمال الأطلسي والذي يعمل الآن محاضرا في الأمن الدولي في جامعة باث في المملكة المتحدة، فإن مطالبة الدول الأوروبية بدفع المزيد مقابل الدفاع الجماعي ليست غير معقولة.

وقال إن هناك “غضبا” في الولايات المتحدة بسبب ذلك: “هؤلاء هم الحلفاء الذين أرسلوا أجيالا من شبابهم لإنقاذ أوروبا، مرتين في المائة عام الماضية”.

وقال ألبيرك إن المشكلة هي كيف ويتعامل ترامب مع التحالف من خلال معاملات بحتة، ويعاني من ضعف التواصل.

وفي عام 2018، سحب ترامب الولايات المتحدة فجأة من معاهدة رئيسية للحد من الأسلحة النووية. وقال ألبيرك إن هذه الخطوة تتماشى مع سياسة الرئيس باراك أوباما. المشكلة هي كيف ذهب نحو ذلك.

وأضاف: “لقد أعلن ذلك ذات يوم”. “لم يقم بمعاينته مع أي من الدول. ولم يجهزهم. لقد أسقطه ذات يوم وجعل الجميع يتدافعون معه.”

وهذا يعني أنها “أثارت غضبًا” – حتى مع الدول التي وافقت على هذه الخطوة.

وأضاف ألبيرك أنه من خلال تأطير طلب إنفاق الناتو على أساس المعاملات، فقد أحدث ترامب “ضررًا دائمًا” على علاقات الولايات المتحدة مع كوريا الجنوبية واليابان – والتي تُرك للرئيس جو بايدن لإعادة بنائها.

تهديد الشركاء هو “الموز”

وقال بوري إن تعاملات ترامب بشأن الدفاع الجماعي لحلف شمال الأطلسي أمر معقول في نهاية المطاف، لكن تشجيع الدول الأخرى على مهاجمة حلفاء الناتو أمر “موز”.

وأضاف: “أود أن أقول إن هناك بعض عمليات إعادة التقييم الجارية” بين حلفاء الولايات المتحدة.

إذا كان حلفاء الولايات المتحدة ينفقون المزيد من الأموال على الدفاع عن حلف شمال الأطلسي، فهذا ليس لأن ترامب يستفزهم، بل لأنهم قلقون بشأن تزايد عدم الاستقرار العالمي. وأحد أسباب عدم الاستقرار هذا هو ترامب.

وقال ألبيرك: “أي شيء يقوله يهدد التحالفات الأمريكية المستقبلية سيجعل الدول ترغب في إنفاق المزيد على الدفاع لأنها لم تعد قادرة على الاعتماد على الولايات المتحدة”.

وقال إن الادعاء بأن الإنفاق زاد لأن ترامب طلب ذلك سيكون خطأ. “إنه مثل، لا، لأنك حمار.”

“يتعلق الأمر بشكل أساسي بحقيقة أنه يحاول جعل الولايات المتحدة أقل جدارة بالثقة كحليف.”

وأضاف أنها “طلقة تحذيرية”. ولا يقتصر الأمر على أن دول الناتو يجب أن تنفق المزيد، ولكن أيضًا إذا قاد ترامب الولايات المتحدة مرة أخرى، فقد يعقد بسهولة اتفاقيات مع روسيا تضر بالأمن الأوروبي.

وأشار ألبيرك إلى الجهود الحالية التي يبذلها الحزب الجمهوري – تحت تأثير ترامب – لوقف المزيد من التمويل لأوكرانيا، وهي خطوة من شأنها أن تشجع الرئيس فلاديمير بوتين في مواجهة الناتو.

إن احتمال قيام الولايات المتحدة بمساعدة أكبر تهديد لأوروبا – روسيا – هو أكثر ما يثير قلق زعماء العالم الآخرين.

وقال هانتر كريستي: “أعتقد أن لدينا وضعا خطيرا للغاية وأن ترامب سيشكل خطرا جسيما على مستقبل التحالف عبر الأطلسي.

“وهذا في الواقع تطور سلبي للغاية بالنسبة للأمن الأوروبي.”