لا يوجد الكثير من الحقائق، ولكن هناك سيل من الاستنتاجات.
وهذا ما يجري في العديد من أركان وسائل الإعلام الإخبارية وبين المعلقين الدائمين فيها في أعقاب محاولة اغتيال دونالد ترامب.
سلطات لم يتم تأسيسها ولكن لماذا حاول شاب يبلغ من العمر 20 عامًا من بنسلفانيا اغتيال الرئيس السابق – والآن بعد أن مات المسلح، قد لا نعرف أبدًا. لكن هذا لم يمنع الشخصيات الإعلامية والسياسيين من التكهن بقوة. لقد تم إلقاء اللوم على الرئيس جو بايدن والديمقراطيين ووسائل الإعلام ذات الميول اليسارية، دون دليل. ثم هناك الهدف الشائع دائمًا، غير الواضح، الذي يتم تعريفه في عين الناظر – “هم”.
وقال جاكوب شافيتز، أحد المساهمين في قناة فوكس نيوز: “لقد حاولوا سجنه، والآن حاولوا اغتياله”.
وإذا نظرنا إلى كل هذا في مجمله، فإنه يعكس ما تم بناء التغطية الإخبارية العاجلة من أجله في عالم الإعلام الحديث ــ رسم خطوط حادة، والانحناء نحو القصص الملحمية، وترك مساحة صغيرة للوسطية أو حتى الحقيقة في بعض الأحيان.
ادعاءات مختلفة ذات مصداقية متفاوتة
كانت بعض التأكيدات محددة. قال النائب الأمريكي مايك كولينز من جورجيا: “يجب على المدعي العام الجمهوري في مقاطعة بتلر بولاية بنسلفانيا أن يرفع دعوى قضائية على الفور ضد جوزيف ر. بايدن بتهمة التحريض على الاغتيال”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعيوقال “إن الديمقراطيين ووسائل الإعلام هم المسؤولون عن كل قطرة دم”. النائبة مارغوري تايلور جرين.
“إن الفرضية الأساسية لحملة بايدن هي أن الرئيس دونالد ترامب فاشي استبدادي يجب إيقافه بأي ثمن”، قال السيناتور عن ولاية أوهايو جيه دي فانس. تم نشره، قبل يومين من اختياره نائبًا لترامب. “لقد أدى هذا الخطاب بشكل مباشر إلى محاولة اغتيال الرئيس ترامب”.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
مقدم البرامج الحوارية إيريك إيريكسون اللوم على MSNBCوقال في برنامجه الإذاعي: “هؤلاء الناس أرادوا اغتيال دونالد ترامب، ولا يمكنك أن تخبرني أنهم لم يفعلوا ذلك”. تشارلي كيركوقال مؤسس منظمة Turning Point USA، إن “الديمقراطيين كانوا يدعون إلى هذا منذ فترة طويلة”.
لقد أوردت العديد من المؤسسات الإخبارية أدلة حول محاولة اغتيال توماس ماثيو كروكس – تسجيل الحزب، والتبرعات السياسية، واللافتات الموجودة في حديقة منزله – لكنها امتنعت عن استخلاص أي استنتاجات.
بالنسبة للعديد من السياسيين وشخصيات وسائل الإعلام ذات الرأي القوي، هناك حافز ضئيل لضبط النفس، كما تقول نيكول هيمر، المؤرخة السياسية في جامعة فاندربيلت ومؤلفة كتاب “رسل اليمين: وسائل الإعلام المحافظة وتحول السياسة الأمريكية”.
“نظرًا لوجود قدر كبير من المنافسة في عالم الراديو والبودكاست اليميني، فإن الضغط ليكون الصوت الأعلى والأكثر غضبًا أعلى حتى مما كان عليه في عصر سابق”، كما قال هيمر.
إنهم يخدمون جمهورًا محددًا، وهم “لا يعتقدون أنه سيكون هناك غفران بين هذا الجمهور المستهدف إذا لم يقدموا لهم خدمة فائقة”، كما قال مايكل هاريسون، ناشر مجلة Talkers، وهي مطبوعة تجارية لبرامج الحوار السياسي.
وقال هيمر إن إلقاء اللوم على الديمقراطيين يضعف أيضًا خط هجوم الحزب ضد ترامب في الحملة الرئاسية الحالية – متهمًا الجمهوريين بالتحريض على العنف السياسي في الماضي، مثل قبل تمرد الكابيتول في 6 يناير.
تعليق بايدن “الدقيق”
في أعقاب محاولة الاغتيال، دعا بايدن إلى مزيد من الوحدة وتهدئة الخطاب السياسي. لكن الرئيس أصبح عُرضة للخطر بعد مناظرته مع ترامب، عندما أخبر المانحين أنه “حان الوقت لوضع ترامب في مرمى النيران” بسبب تصريحاته الكاذبة على المسرح. يبدو اختيار العبارة مدانًا في وقت لاحق، وقال بايدن لشبكة إن بي سي ليستر هولت يوم الاثنين إن ترامب “لا يزال في موقف صعب”. قائلا أنه كان خطأ.
إن الخطاب التخميني في أعقاب المأساة ليس جديدًا ولا منحازًا. فقد سارعت وسائل الإعلام والشخصيات السياسية اليمينية إلى التعرض للانتقاد الشديد في أعقاب المأساة. اطلاق النار 2011 النائبة الأمريكية غابرييل جيفوردز من ولاية أريزونا. اعتذرت صحيفة نيويورك تايمز عن هذا الأمر. تمت مقاضاته لاحقًا بتهمة التشهير لربطها زوراً بإطلاق النار على عائلة جيفوردز بخريطة نشرتها مرشحة الحزب الجمهوري السابقة لمنصب نائب الرئيس سارة بالين والتي وضعت الدوائر الانتخابية التي يسيطر عليها الديمقراطيون في مرمى النيران الانتخابية.
كان الغضب تجاه الشخصيات الإعلامية السائدة أو الليبرالية ملموسا في أعقاب إطلاق النار على ترامب؛ فقد رفع أحد المؤيدين في تجمع بنسلفانيا إصبعه الأوسط أمام كاميرات التلفزيون التي كانت تشاهد ترامب وهو يتعرض للاختطاف من قبل عملاء الخدمة السرية.
إن تغذية هذا الغضب أمر سهل ــ ومربح بالنسبة لبعض المؤسسات الإخبارية. ويقول هيمر إن هناك عدداً قليلاً من الحواجز التي تحول دون الانغماس في مثل هذه التكهنات.
وقالت “إن الحاجز الوحيد الفعال هو الدعاوى القضائية التي تنطوي على أضرار جسيمة”، كما واجهت قناة فوكس نيوز من قبل. التسوية مع أنظمة التصويت الدومينيون حول المطالبات المقدمة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أو أحكام هيئة المحلفين ضد أليكس جونز بسبب ادعاءات كاذبة حول إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في ولاية كونيتيكت.
لكن تلك الحالات تضمنت اتهامات محددة للغاية، وليس بيانًا عامًا من نوع “أنت سبب هذا”، كما قال هيمر.
“لا داعي لأن تكون الأسماء محددة”، قالت. “كل ما تحتاجه هو ضمير المتكلم “هم” وهذا ما يؤدي إلى إنجاز كل العمل”.
وتقول هيمر إن الساسة أصبحوا أكثر ميلاً إلى المشاركة في اللوم والتكهنات مقارنة بالماضي لأن أولئك الذين نجحوا في القيام بذلك، مثل جرين، استخدموه لجمع الأموال. وأضافت أن زعماء الأحزاب أصبحوا أقل قدرة على منعهم لأن التهديد بحجب التبرعات للحملات الانتخابية أصبح بلا قوة.
“قال هيمر: “من المؤكد أن وسائل الإعلام والسياسيين يدعمون بعضهم البعض. والأكثر من ذلك أن الخطوط الفاصلة بين الدورين تآكلت إلى حد كبير لدرجة أنه ليس من المستغرب أن نرى شاغلي المناصب والشخصيات الإعلامية يقولون نفس الأشياء”.
___
يكتب ديفيد بودر عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. يمكنك متابعته على http://twitter.com/dbauder
