صوت أعضاء مجلس الشيوخ الأربعة من الحزب الجمهوري على سحب ملايين الدولارات من التمويل الفيدرالي الذي حصلوا عليه لولاياتهم الأصلية

• أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون الإنفاق الحكومي يوم الجمعة، مما أدى إلى تجنب الإغلاق.
• حصل سبعة عشر من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري على تمويل لمشاريع محددة في ولاياتهم الأصلية في مشروع القانون.
• وصوت أربعة منهم لصالح استبعاد كل تلك المشاريع، وصوت السيناتور توبرفيل ضد مشروع القانون بأكمله.

صوت أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري لصالح بند يوم الجمعة كان من شأنه أن يسلب ملايين الدولارات من التمويل الفيدرالي الذي عملوا على تأمينه لولاياتهم الأصلية.

جاء التصويت بينما كان المشرعون يعملون على تمرير مشروع قانون لتمويل مساحات كبيرة من الحكومة الفيدرالية قبل ساعات فقط من إغلاقها. لقد وافق مجلس النواب بالفعل على مشروع القانون ومن المقرر أن يوقعه الرئيس جو بايدن قبل نهاية ليلة الجمعة.

وقاد السيناتور الجمهوري ريك سكوت من فلوريدا جهود اللحظة الأخيرة لتجريد كل الإنفاق الموجه من قبل الكونجرس من الحزمة البالغة قيمتها 460 مليار دولار تقريبًا. تسمح عملية مقايضة العجز الائتماني، المعروفة بالعامية باسم “المخصصات”، للمشرعين بطلب التمويل الفيدرالي للمشاريع الفردية في ولاياتهم الأصلية.

ومثل معظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ، لم يشارك سكوت في تلك العملية، ووصف المخصصات بأنها “ممارسة فاسدة” قبل التصويت على تعديله لإزالة جميع المخصصات من مشروع القانون.

إجمالاً، طلب 17 من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري الحصول على تمويل مخصص وحصلوا عليه.

لكن 4 من هؤلاء الجمهوريين الـ 17 صوتوا لصالح تعديل سكوت، والذي فشل في النهاية بأغلبية 64 صوتًا مقابل 32، بما في ذلك:

• ديب فيشر من نبراسكا

• جون ثون من داكوتا الجنوبية

• توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية

• تومي توبرفيل من ألاباما

صوت كل من فيشر، وثون، وتيليس لاحقًا لصالح التمرير النهائي لمشروع القانون بعد فشل التعديل، لكن توبرفيل صوت ضد الحزمة بأكملها.

ولم يرد المتحدثون باسم هؤلاء الأعضاء الأربعة على الفور على طلب للتعليق لشرح تصويتهم.

ويمكن تفسير تصويت ثون بحقيقة أنه يترشح الآن لمنصب زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ، وأن المؤتمر الجمهوري لديه قواعد داخلية – رغم أنها غير ملزمة – ضد طلب مخصصات.

كما صوت السيناتور الديمقراطي كريس ميرفي من ولاية كونيتيكت، الذي حصل على تمويل مخصص، ضد مشروع القانون، احتجاجًا على تضمينه بندًا جديدًا مثيرًا للجدل بشأن الأسلحة.

وكان تصويت يوم الجمعة أحدث مثال على ظاهرة أطلق عليها رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي اسم “التصويت لا، خذ العجين”.

ويشير إلى ممارسة المشرعين بالتصويت ضد مشاريع القوانين التي تحتوي على تمويل من شأنه أن يفيد مقاطعاتهم أو ولاياتهم، فقط للاحتفال به لاحقًا.

فعل أربعون عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب الشيء نفسه يوم الأربعاء، حيث صوتوا ضد مشروع قانون التمويل الحكومي على الرغم من أنه حصل على ملايين الدولارات من التمويل المخصص لمناطقهم.

جاء تصويت توبرفيل ضد الحزمة بأكملها على الرغم من قيام مكتبه بتأمين عشرات الملايين من الدولارات من التمويل الفيدرالي لمجموعة من المشاريع في جميع أنحاء ولايته الأصلية.

وشمل ذلك أكثر من 20 مليون دولار حصل عليها مع زميلته السيناتور كاتي بريت من ألاباما لإصلاح قفل على نهر تشاتاهوتشي، وأكثر من 5 ملايين دولار لمرفق تخزين صيانة المركبات في موقع للجيش الأمريكي في جنوب ألاباما، و1.6 مليون دولار لبناء منشأة جديدة. بئر ماء في أشفورد، والعديد من المشاريع الأخرى.

لكن التصويت ضد مشاريع القوانين التي تحتوي على مخصصات هو مجرد وسيلة واحدة للتصويت بـ “لا” و”أخذ العجين”.

في السنوات الأخيرة، احتفل المشرعون الذين صوتوا ضد قانون البنية التحتية الذي وافق عليه الحزبان، بما في ذلك توبرفيل، بالتأثيرات النهائية التي يخلفها التمويل الفيدرالي على ولاياتهم.

وفي يونيو/حزيران، احتفلت شركة توبرفيل بوصول 1.4 مليار دولار من التمويل الفيدرالي لتوسيع الوصول إلى الإنترنت في ألاباما، على الرغم من أن ذلك جاء من فاتورة البنية التحتية.

وقال متحدث باسم توبرفيل لموقع Business Insider العام الماضي إن السيناتور يعتقد أن “شعب ألاباما يستحق نصيبه العادل” من التمويل الآن بعد أن أصبح التشريع قانونًا.

في بعض الحالات، أدى “التصويت بـ “لا” وأخذ العجين” إلى نتائج عكسية على المشرعين، مثلما حدث عندما واجهت النائبة ماريا إلفيرا سالازار من فلوريدا من قبل مراسل محلي بسبب ترويجها للتمويل الذي صوتت ضده بالفعل.