نيو أورليانز (ا ف ب) – أصبحت محكمة الاستئناف الفيدرالية ومقرها في نيو أورليانز وجهة رئيسية للمحافظين الذين يتابعون استراتيجيات قانونية لتعزيز حقوق السلاح أو وقف الإجهاض أو – كما كان الحال الأربعاء – منع الهجرة.
محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة، وهي واحدة من 13 محكمة استئناف فيدرالية في جميع أنحاء البلاد، تضم 17 قاضيًا متفرغًا. تم تعيين 12 من قبل الرؤساء الجمهوريين، بما في ذلك ستة من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب.
تركزت حجج الأربعاء حول مرة أخرى من جديد محاولة للسماح للسلطات المحلية في تكساس باعتقال المهاجرين المشتبه في عبورهم الحدود بشكل غير قانوني. ولكن هذه مجرد قضية الهجرة الأحدث التي يتم عرضها أمام الدائرة الخامسة – والأحدث في سلسلة من القضايا الساخنة.
وتستمع المحكمة إلى استئنافات الأحكام الصادرة عن محاكم المقاطعات الفيدرالية في تكساس ولويزيانا وميسيسيبي. غالبًا ما تتبع المعارضة المحافظة لسياسات الرئيس الديمقراطي جو بايدن مسارًا مألوفًا يبدأ في محاكم المقاطعات الفيدرالية في الولايات المتحدة تكساس وغرب لويزيانا، حيث يهيمن القضاة المعينون من قبل الجمهوريين. سواء ربحت أو خسرت، فإن الاستئنافات في مثل هذه القضايا تذهب إلى الدائرة الخامسة المحافظة بشكل موثوق.
وقد أدى التكتيك الذي يسخر منه المنتقدون باعتباره “تسوق القضاة” إلى إنشاء فيدرالي جديد مثير للجدل سياسة المحكمة لتخصيص الحالات لكن هذا ليس جديدًا: خلال رئاسة ترامب، غالبًا ما كانت الولايات الزرقاء ترفع شكاواها إلى الدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو، المعروفة بميلها الليبرالي. وفازت الدول التي يقودها الديمقراطيون وجماعات الدفاع عن المهاجرين بقرارات كبيرة هناك، بما في ذلك ضد جدار ترامب الحدودي وسياسة من شأنها أن تمنع اللجوء إلى الأشخاص الذين يسافرون عبر دولة أخرى دون طلب الحماية هناك.
اللجنة التي سمعت حجج الاربعاء ومن بينهم القاضية التي رشحها بايدن إيرما كاريو راميريز وقاضيان اختارهما الجمهوريون: بريسيلا ريتشمان، التي رشحها الرئيس السابق جورج دبليو بوش، وأندرو أولدهام، مرشح ترامب والمساعد السابق لحاكم تكساس جريج أبوت.
عادة ما يتم الاستماع إلى القضايا من قبل لجان مكونة من ثلاثة قضاة يتم تعيينهم بشكل عشوائي. لكن يمكن لمحكمة الدائرة الخامسة المكونة من 17 عضوًا التصويت لإعادة النظر في قرار اللجنة، مع الحفاظ على هيمنة المحافظين. للمحكمة العليا الكلمة الأخيرة، وعلى الرغم من أن المحافظين يهيمنون عليها أيضًا، إلا أنها خففت أو ألغت بعض قرارات الدائرة الخامسة.
حالات الهجرة الأخرى
وكانت قضية تكساس التي تم البت فيها هذا الأسبوع مجرد واحدة من القضايا قضايا الهجرة الكبرى تأليب القيادة الجمهورية في الولاية ضد إدارة بايدن. وفي إحدى القضايا الأخرى، ألغت محكمة الاستئناف أمرًا يتطلب من تكساس نقل ملف الحاجز العائم على نهر ريو غراندي.
خلال الأيام الأولى لبايدن في منصبه، أبطل قاضي المقاطعة الأمريكية درو تيبتون، المعين من قبل ترامب، وقفًا مدته 100 يوم لعمليات الترحيل والأولويات الضيقة بشأن من سيتم ترحيلهم. وأيدت محكمة الاستئناف قرار تيبتون، الذي ألغي العام الماضي في قضية 8-1 حكم المحكمة العليا.
الإجهاض ومنع الحمل
حتى قبل المحكمة العليا قرار نقض رو ضد وايد، كان لقضاة الدائرة الخامسة تاريخ في التقليل من حقوق الإجهاض. وبعد هذا القرار، أصدرت لجنة الدائرة الخامسة قرارًا بتشديد القيود على عقار الميفيبريستون، وهو الدواء المستخدم في أكثر طرق الإجهاض شيوعًا في البلاد. المحكمة العليا تعليق الحكم بينما تنظر في الاستئناف، ولكن إذا تم قبوله، فإنها ستنهي إمكانية الوصول إلى الدواء عبر البريد وستضع قيودًا أخرى.
في الأسبوع الماضي فقط، قضت لجنة الدائرة الخامسة بأن تكساس يمكن أن تستمر في طلب القاصرين للحصول على موافقة الوالدين للحصول على وسائل منع الحمل دون التعارض مع برنامج صحة الحمل الممول اتحاديًا. جادلت إدارة بايدن بأن العنوان X يستبق شرط موافقة الوالدين في تكساس.
وسائل التواصل الاجتماعي
رفع الجمهوريون في ميسوري ولويزيانا دعوى قضائية في شمال لويزيانا قائلين إن جهود إدارة بايدن لجعل منصات التواصل الاجتماعي تحذف المعلومات الخاطئة حول كوفيد-19 ومواضيع أخرى ترقى إلى مستوى الرقابة غير القانونية. قاضي المقاطعة – مرشح ترامب – أصدر أمرا شاملا منع اتصالات الإدارة مع شركات التواصل الاجتماعي.
بعد جلسة استماع في العام الماضي ألمح فيها الأعضاء إلى أفلام العصابات أثناء مناقشة القمع المزعوم للإدارة (“هذه منصة وسائط اجتماعية رائعة حقًا وصلت إليها. سيكون من العار إذا حدث شيء لها،” مرشح ترامب دون ويليت مازحا)، قامت لجنة الدائرة الخامسة بتضييق نطاق حكم القاضي. لكنها ما زالت تجد أن إدارة بايدن ربما مارست ضغوطًا غير دستورية على المنصات، وقالت إن المسؤولين لا يمكنهم محاولة “الإكراه أو تشجيع التغييرات بشكل كبير” في المحتوى عبر الإنترنت.
وحتى هذا الحكم الضيق قد لا يصمد. بدت أغلبية قضاة المحكمة العليا الذين استمعوا إلى المرافعات مؤخراً متشككة على نطاق واسع في حجج الولايات. أ حكم من المحكمة العليا معلق.
البنادق
وفي القضايا التي لا تزال في انتظار القرارات النهائية للمحكمة العليا، ألغت الدائرة الخامسة الحظر الذي فرضته عام 1994 على الأسلحة النارية للأغراض الشخصية. الأشخاص المطلوبين قانونًا الابتعاد عن أزواجهم أو شركائهم السابقين. ومع ذلك، بدا من المرجح أن يحافظ قضاة المحكمة العليا على القانون، بعد الاستماع إلى المرافعات في قضية معلقة.
تدرس المحكمة العليا أيضًا استئنافًا لحكم الدائرة الخامسة الذي يلغي الحظر الفيدرالي على المخزونات النتوءية، وهي أجهزة تمكن الأسلحة من إطلاق النار بسرعة أكبر وتقليد الأسلحة الآلية غير القانونية.
حالات أخرى
خاض المحافظون معارك حول قانون الرعاية الصحية المميز للرئيس السابق باراك أوباما، وسياسة الطاقة التي ينتهجها بايدن ومجموعة من القضايا التنظيمية على الطريق عبر الدائرة الخامسة، بدرجات متفاوتة من النجاح.
ولا توجد ضمانات على النتائج. في يوم الأربعاء، على سبيل المثال، واجهت سلطات ولاية تكساس التي تدافع عن قانون اعتقال المهاجرين الجديد في الولاية، أسئلة متشككة من لجنة الاستئناف، التي ضمت عضوين جمهوريين، حول كيفية تطبيق القانون.
____
ساهم في هذا التقرير مراسلو وكالة أسوشيتد برس إليوت سباجات في سان دييغو وليندساي وايتهيرست في واشنطن وبول ويبر في دالاس.
