واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا رفضت يوم الخميس هجومًا بقيادة المحافظين كان من الممكن أن يقوض مكتب الحماية المالية للمستهلك.
وحكم القضاة بأغلبية 7 أصوات مقابل 2 بأن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB لا تنتهك الدستور، مما يعكس حكم محكمة أدنى درجة ويحظى بإشادة المستهلكين. كتب القاضي كلارنس توماس رأي الأغلبية، منقسمًا مع حلفائه المتكررين، القاضيان صموئيل أليتو ونيل جورساتش، اللذين انشقا.
تم إنشاء CFPB بعد الأزمة المالية عام 2008 لتنظيم الرهون العقارية وقروض السيارات والتمويل الاستهلاكي الآخر. تم رفع القضية من قبل مقرضي يوم الدفع الذين يعترضون على قاعدة المكتب التي تحد من قدرتهم على سحب الأموال مباشرة من الحسابات المصرفية للمقترضين. إنه من بين العديد من التحديات الرئيسية التي تواجه الوكالات التنظيمية الفيدرالية في جدول أعمال هذا المصطلح بالنسبة لمحكمة ظلت لأكثر من عقد من الزمن مفتوحة لقيود عملياتها.
إن CFPB، من بنات أفكار السناتور الديمقراطية إليزابيث وارين من ولاية ماساتشوستس، وقد عارضه الجمهوريون وداعموهم الماليين منذ فترة طويلة. ويقول المكتب إنه أعاد 19 مليار دولار للمستهلكين منذ إنشائه.
وخارج المحكمة العليا بعد القرار، قال وارن: “لقد اتبعت المحكمة العليا القانون، وCFPB موجود ليبقى”.
ووصف الرئيس جو بايدن، وهو زميل ديمقراطي اتخذ خطوات لتعزيز المكتب، الحكم بأنه “انتصار لا لبس فيه للمستهلكين الأمريكيين”.
على عكس معظم الوكالات الفيدرالية، لا يعتمد مكتب المستهلك على عملية الميزانية السنوية في الكونجرس. وبدلا من ذلك، يتم تمويله بشكل مباشر من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي، مع حد سنوي حالي يبلغ نحو 600 مليون دولار.
ورأت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز، في حكم جديد، أن التمويل ينتهك بند المخصصات في الدستور لأنه يحمي بشكل غير لائق CFPB من إشراف الكونجرس.
عاد توماس إلى الأيام الأولى للدستور في رأي أغلبيته ليشير إلى أن “آلية تمويل المكتب تتلاءم بشكل مريح مع ممارسات الاعتمادات الخاصة بالكونغرس الأول”.
وفي المعارضة، كتب أليتو: “تؤيد المحكمة مخططًا قانونيًا جديدًا يمكن بموجبه لمكتب الحماية المالية للمستهلك القوي تمويل أجندته الخاصة دون أي سيطرة أو إشراف من الكونجرس”.
كانت قضية CFPB جادل منذ أكثر من سبعة أشهروذلك خلال الأسبوع الأول من مدة المحكمة. القرارات غير المتوازنة مثل التصويت يوم الخميس 7-2 لا تستغرق وقتًا طويلاً، لكن معارضة أليتو كانت أطول من رأي الأغلبية، وكتب قاضيان آخران، إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، آراء منفصلة على الرغم من أنهما كانا جزءًا من الأغلبية. .
ورحبت مجموعات المستهلكين بالقرار، كما فعل المتحدث باسم المكتب.
وقال المتحدث باسم المكتب سام جيلفورد في بيان: “على مدى سنوات، كانت الشركات المخالفة للقانون وجماعات الضغط في وول ستريت تخطط لوقف تمويل إنفاذ حماية المستهلك الأساسية”. “لقد رفضت المحكمة العليا نظريتهم المتطرفة التي كان من شأنها أن تدمر الأسواق المالية الأمريكية. رفضت المحكمة حجج لوبي قروض يوم الدفع وأوضحت أن CFPB موجود ليبقى.
وقال جيسي فان تول، الرئيس والمدير التنفيذي للائتلاف الوطني لإعادة الاستثمار المجتمعي، إن القرار الذي يدعم هيكل تمويل مكتب المستهلك سيكون له آثار إيجابية في جميع أنحاء الاقتصاد الأمريكي.
وقال فان تول في بيان: “من الجميل دائمًا أن نرى المحاكم تنفذ شيئًا صحيحًا – خاصة في هذه الظروف المبهجة حيث سعى المحتالون على قروض يوم الدفع إلى التملص من الرقابة الأساسية باستخدام تشويهات سخيفة للقانون والحقيقة”.
وفي حين دعمت غرفة التجارة الأمريكية وبعض المصالح التجارية الأخرى مقرضي يوم الدفع، حذر مصرفيو الرهن العقاري والقطاعات الأخرى التي ينظمها CFPB المحكمة من تجنب حكم واسع النطاق يمكن أن يزعزع استقرار الأسواق.
في عام 2020، المحكمة قررت قضية أخرى CFPB، وحكم بأن الكونجرس قام بشكل غير صحيح بعزل رئيس المكتب عن العزل. وقال القضاة إنه يمكن استبدال المدير بالرئيس متى شاء، لكنهم سمحوا للمكتب بمواصلة العمل.
___
تم تصحيح هذه القصة لتظهر أن لقب المتحدث باسم المكتب هو جيلفورد، وليس جولدفورد أو جيفورد.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
