- وكان ترامب قد ادعى أن التصريحات التي أدلى بها بشأن ستورمي دانيلز مشمولة بـ “الحصانة الرئاسية”.
- يوم الأربعاء، اختلف قاضي أموال الصمت معه.
- ويسمح الحكم للمدعين العامين بمشاركة البيانات مع المحلفين ويرفض محاولة ترامب الأخيرة للتأخير.
رفض قاض في مانهاتن، الأربعاء، طلب “الحصانة الرئاسية” الذي قدمه دونالد ترامب، قائلا إن الجهود كانت قليلة للغاية ومتأخرة للغاية.
وسعى ترامب إلى تأجيل محاكمته بخصوص الأموال غير المشروعة ومنع المحلفين من الاطلاع على التصريحات التي أدلى بها عندما كان رئيسا بشأن دفع 130 ألف دولار لإسكات الممثلة الإباحية ستورمي دانييلز قبل 11 يوما فقط من انتخابات عام 2016.
وكان المرشح الأوفر حظا من الحزب الجمهوري يأمل في تأجيل محاكمة الأموال السرية إلى ما بعد أن تقرر المحكمة العليا الأمريكية ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تحميه في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية؛ ومن المقرر عقد المرافعات الشفهية في هذه القضية في 25 أبريل.
لكن ترامب فشل في توضيح سبب انتظاره حتى أوائل الشهر الماضي لرفع الحصانة الرئاسية في اقتراح سابق للمحاكمة في قضية المال غير المشروع، وفقًا للحكم الصادر يوم الأربعاء عن قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان.
وأشار ميرشان إلى أن قانون الولاية يتطلب عمومًا تقديم الطلبات السابقة للمحاكمة في غضون 45 يومًا بعد الاستدعاء، واصفًا أعذار ترامب للطلب المتأخر بأنها “غير كافية وغير مقنعة”.
وألقى ترامب باللوم في توقيت تحركه على المدعين العامين وعلى قرار المحكمة العليا الأمريكية في 28 فبراير/شباط الماضي لسماع مطالباته بالحصانة الرئاسية الفيدرالية.
وكتب ميرشان أنه على الرغم من ذلك، كان ترامب على علم منذ أشهر بأن المدعين العامين في قضية الأموال الرشوة يعتزمون استخدام التصريحات التي أدلى بها أثناء المحاكمة.
وكتب ميرشان: “كان لدى المدعى عليه إشعارًا كافيًا بأن الأشخاص كانوا في حوزتهم، ويعتزمون استخدام، التصريحات المختلفة التي يُزعم أن المدعى عليه أدلى بها على وسائل التواصل الاجتماعي، وفي الأماكن العامة، وفي المقابلات المختلفة”.
وكتب القاضي: “كان يدرك جيدًا أيضًا أن الدفاع عن الحصانة الرئاسية، حتى لو لم ينجح، قد يكون متاحًا له”.
وكتب القاضي: “ترى هذه المحكمة أن المدعى عليه كان لديه فرص لا تعد ولا تحصى لإثارة المطالبة بالحصانة الرئاسية قبل 7 مارس 2024 بوقت طويل”، عندما تحرك محامو ترامب أخيرًا.
وخلص حكم القاضي إلى أن “طلب المدعى عليه مرفوض بالكامل باعتباره في غير وقته”.
وجاء في الحكم أن “المحكمة ترفض النظر فيما إذا كان مبدأ الحصانة الرئاسية يحول دون تقديم أدلة على أفعال رئاسية رسمية مزعومة في دعوى جنائية”.
وسعى ترامب على وجه التحديد إلى منع المحلفين من سماع ما يسميه المدعون “حملة الضغط” لمنع محاميه الشخصي في ذلك الوقت، مايكل كوهين، من التعاون مع التحقيق الفيدرالي بشأن المدفوعات.
وزعم الدفاع أيضًا أن ترامب كان يتصرف بصفته رئيسًا في 5 أبريل 2018، عندما نفى علمه بدفع الرشوة أثناء حديثه إلى الصحفيين على متن طائرة الرئاسة.
“إذن لماذا قام مايكل كوهين بذلك إذا لم تكن هناك حقيقة في ادعاءاتها؟” سأل أحد المراسلين.
وقال ترامب: “حسنا، عليك أن تسأل مايكل كوهين. مايكل هو المحامي الخاص بي”.
وعندما سئل عما إذا كان يعرف من أين حصل مايكل كوهين على المال لتسديد هذه الدفعة، أجاب ترامب: “لا، لا أعرف”.
وكان ترامب يتصرف “بصفته الرسمية كرئيس تنفيذي للبلاد” عندما أدلى بهذه التصريحات، حسبما قال محاميا ترامب سوزان نيتشلز وتود بلانش.
“لذلك، يؤكد الرئيس ترامب بكل احترام أن تأجيل المحاكمة مناسب لانتظار مزيد من التوجيه من المحكمة العليا، التي ينبغي أن تسهل التطبيق المناسب لمبدأ الحصانة الرئاسية في هذه القضية على الأدلة التي يعتزم الشعب تقديمها في المحاكمة”. قال ملفهم.
لا تزال محاكمة الأموال الصامتة في طريقها لاختيار هيئة المحلفين في 15 أبريل.
يزعم المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، أن ترامب قام بتزوير 34 مستندًا تجاريًا من أجل إخفاء المبلغ المدفوع لدانييلز على أنه نفقات قانونية. وزعم براج أن عمليات التزييف انتهكت لوائح تمويل الحملات الانتخابية وقوانين الضرائب.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب، وقال إن هذه المزاعم جزء من “مطاردة ساحرات” ذات دوافع سياسية. كما نفى أنه مارس الجنس مع دانيلز.
ويواجه عقوبة تتراوح من عدم السجن إلى أربع سنوات في حالة إدانته، على الرغم من أن الخبراء القانونيين وصفوا السجن بأنه غير مرجح.
لدى ترامب بطاقة تأخير أخيرة تتعلق بأموال الصمت. لم يبت ميرشان بعد في حجج الدفاع بأن ترامب لا يستطيع الحصول على محاكمة عادلة في مانهاتن في أي وقت في أبريل بسبب “الدعاية الضارة قبل المحاكمة”.
