واشنطن (AP) – ظهر نمط مألوف منذ الرئيس دونالد ترامب عاد إلى البيت الأبيض قبل أقل من ثلاثة أسابيع: إنه يقدم اقتراحًا صاخبًا ، ورفع خصومه دعوى قضائية ويضع القاضي الفيدرالي الخطة.
لقد حدث ذلك مع محاولات ترامب تجميد بعض التمويل الفيدرالي، تقوض المواطنة المرجانية و ادفع العمال الحكوميين.
الآن السؤال هو ما إذا كانت أحكام المحكمة مجرد عثرة السرعة أو حاجز طريق لا يمكن التغلب عليه للرئيس الجمهوري ، الذي يحدد قم بتوسيع حدود قوته – في بعض الأحيان عن طريق تجاهل القوانين.
على الرغم من أن الديمقراطيين قد يتم تشجيعهم من خلال الجولة الأولية من المقاومة القضائية ، إلا أن المعارك القانونية بدأت فقط. يمكن أن تجد الدعاوى القضائية التي نشأت في ولايات أكثر ليبرالية مثل بوسطن وسياتل وواشنطن العاصمة طريقها إلى المحكمة العليا الأمريكية ، حيث أظهرت الأغلبية المحافظة استعدادها لإلغاء سابقة.
وقال فيليب جويس ، أستاذ السياسة العامة بجامعة ماريلاند: “ما هو دستوري أو لا هو جيد مثل قرار المحكمة الأخير”.
ما يقرب من ثلاث عشرات من الدعاوى القضائية قد تم تقديمها بالفعل ، بما في ذلك بواسطة وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يخشون أن يتم تطهيرهم لأسباب سياسية وعائلات تشعر بالقلق إزاء قيود جديدة على الرعاية الصحية شباب المتحولين جنسياً.
الأضواء على القضاء أكثر إشراقًا لأن الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لقد تنازلت عن دورها بشكل أساسي من العمل كتحقق من الرئاسة. انتقل المشرعون من حزب ترامب إلى مطالبه قطع الإنفاق وإطلاق النار على مراقبة الحكومة بدون إشعار مناسب.
هذا يترك المحاكم فقط كدراسة محتملة على طموحات الرئيس.
وقال جوستين ليفيت ، أستاذ في كلية الحقوق في لويولا: “لقد وصلنا إلى فرعين من الحكومة”.
أحدث الانتكاسات لترامب جاءت يوم الخميس.
في سياتل ، قام قاضي المقاطعة الأمريكية جون كوغنور بمنع أمر ترامب التنفيذي بشأن المواطنة المستمرة ، والتي كانت تهدف إلى منع أطفال الآباء الذين هم في البلاد بشكل غير قانوني من أن يعتبروا الأميركيين تلقائيًا.
وصف Coughenour المواطنة المستمرة ، والتي أنشأتها التعديل الرابع عشر ، بأنه “حق دستوري أساسي” وهاجم ترامب بعبارات هادئة.
وقال القاضي الذي رشحه الرئيس: “إن حكم القانون هو شيء يجب التنقل فيه أو تجاهله ببساطة ، سواء كان ذلك لتحقيق مكاسب سياسية أو شخصية”. رونالد ريغان في عام 1981.
“هناك لحظات في تاريخ العالم حيث ينظر الناس إلى الوراء ويسألون ،” أين كان المحامون؟ أين كانوا القضاة؟ في هذه اللحظات ، تصبح سيادة القانون ضعيفة بشكل خاص. أرفض السماح لهذا المنارة بالظلام اليوم. “
كان القاضي قد وصف سابقًا الأمر “غير دستوري بشكل صارخ” عند الإصدار حكم مؤقت.
“لقد كنت على مقاعد البدلاء لأكثر من أربعة عقود” ، قال Coughenour آنذاك. “لا أستطيع أن أتذكر حالة أخرى حيث كان السؤال الذي قدمه واضحًا كما هو”.
وفي يوم الخميس أيضًا في بوسطن ، توقف قاضي المقاطعة الأمريكية جورج أوتول جونيور عن خطة ترامب لتشجيع العمال الفيدراليين على الاستقالة من خلال تقديم إجازة مدفوعة الأجر.
لم يعبر أوتول ، الذي رشحه الرئيس بيل كلينتون في عام 1995 ، عن رأي في برنامج الاستقالة المؤجل ، والذي يوصف عادة بأنه عملية شراء. حدد جلسة استماع بعد ظهر الاثنين للنظر في الحجج.
“ما زلنا نعتقد أن هذا البرنامج ينتهك القانون ، وسنواصل الدفاع عن حقوق أعضائنا بقوة” ، الاتحاد الأمريكي للموظفين الحكوميين الرئيس الوطني ايفرت كيلي قال في بيان.
وقال البيت الأبيض إن ما لا يقل عن 40،000 عامل فيدراليين وافقوا بالفعل على الاستقالة مقابل دفعه حتى 30 سبتمبر.
وقالت كارولين ليفيت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض: “نحن ممتنون للقاضي لتمديد الموعد النهائي حتى يتمكن المزيد من العمال الفيدراليين الذين يرفضون الظهور إلى المكتب في بيان.
من غير الواضح المعارك القانونية التي ستصل إلى المحكمة العليا الأمريكية ، حيث يمكن للقضاة اختيار القضايا التي يجب مراعاتها. لكن ترامب رشح ثلاثة من أصل تسعة أعضاء ، وقد اتخذت المحكمة نظرة واسعة للسلطة الرئاسية.
في قضية تنطوي على تهم جنائية ضد ترامب ، قضوا القضاة بأن الرؤساء هم محصن من الملاحقة القضائية لأي إجراءات رسمية اتخذت خلال فترة ولايتها.
سونيا سوتومايور، قال أحد القضاة الليبراليين القلائل على مقاعد البدلاء ، إن الحكم سيجعل الرئيس الأمريكي “ملكًا فوق القانون”.
وقال ستيف فلاديك ، أستاذ في مركز جامعة جورج تاون ، إن المحاكم تعود إلى ترامب في فترة ولايته الثانية. لكنه حذر من أن القرارات القضائية تحتاج إلى إنفاذ.
وقال فلاديك: “إن انهيار أي رد في الكونغرس ، وأي مسؤولية في الكونغرس ، أعتقد أنه علامة مشؤومة على ما سيحدث إذا بدأت هذه الإدارة في تحدي أوامر المحكمة علانية”.
تاريخيا ، سيكون ذلك بمثابة بداية سياسية ويترك الرئيس عرضة للمساءلة. لكن تم تبرئة ترامب من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي على الرغم من عزلتي في مجلس النواب من فترة ولايته الأولى ، ثم أعيد انتخابه من قبل الناخبين الأمريكيين ، ولم يتركه خوفًا كبيرًا من العقاب.
تتضمن القضية القانونية التي تمت مراقبتها عن كثب قدرة الرئيس على حجب التمويل المفوض من قبل الكونغرس ، وهي ممارسة تعرف باسم الحجز. على الرغم من أنه مقيد بموجب تشريع صدر في عام 1974 ، إلا أنه بعد فضائح تشمل الرئيس السابق ريتشارد نيكسون، وصف بعض حلفاء ترامب القانون بأنه حد غير دستوري على سلطة البيت الأبيض.
تم اختبار المفهوم من قبل ترامب عندما قرر مكتب الإدارة والميزانية تجميد المنح والقروض الفيدرالية بينما أجرت الإدارة مراجعة أيديولوجية للإنفاق.
تم حظر التوجيه من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية لورين أليخان ، الذي رشحه الرئيس جو بايدن في عام 2023.
وكتب أليخان: “من المحتمل أن تدير تصرفات المدعى عليهم في هذه القضية قريصة على” الحشمة من الدستور “من خلال التدخل في تخصيص الكونغرس للأموال الفيدرالية”.
____
ساهم كاتب أسوشيتد برس نيكولاس ريكاردي في التقارير من واشنطن.
