هاريسبرج، بنسلفانيا (ا ف ب) – أصبحت حقوق الإجهاض فجأة قوة سياسية فعالة في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية لترك مثل هذه الأمور للولايات، وجدت بطلاً غير متوقع في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة.
بدأ السيناتور بوب كيسي، الذي سيظهر في اقتراع نوفمبر تحت قيادة الرئيس جو بايدن حيث يسعى الديمقراطيون لإعادة انتخابه، في فعل شيء لم يفعله من قبل: مهاجمة الخصم على حقوق الإجهاض.
ويتهم السيناتور، الذي وصف نفسه ذات مرة بأنه “ديمقراطي مؤيد للحياة”، منافسه الجمهوري ديفيد ماكورميك في إعلان تلفزيوني جديد بأنه يريد “جعل الإجهاض غير قانوني حتى في حالات الاغتصاب وسفاح القربى” – وهو وصف يقول ماكورميك إنه خاطئ.
وفي حديثها إلى تجمع عبر الإنترنت لمجموعة الدفاع عن المرأة التقدمية “ريد واين أند بلو” في وقت سابق من هذا الشهر، حذر كيسي من أن انتخاب رئيس جمهوري وأغلبية جمهورية جديدة في مجلس الشيوخ يمكن أن يؤدي إلى فرض حظر على حبوب اجهاض و منع الحملوحتى في الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون – أو الولايات الأرجوانية مثل بنسلفانيا – حيث يظل الإجهاض قانونيًا.
“يمكن أن يكون لديك تأثير على الولاية الزرقاء سواء كان حظرًا على الولاية الزرقاء يؤثر على وسائل منع الحمل أو ما إذا كان حظرًا على الولاية الزرقاء عندما يتعلق الأمر بالإجهاض بسبب الميفيبريستون“، قال كيسي.
يعد هذا بمثابة إعادة صياغة تمامًا لكيسي، الذي ينحدر مثل والده وبايدن من عائلة كاثوليكية أيرلندية في سكرانتون. كان والده، الذي كان حاكمًا لولاية بنسلفانيا لفترتين، يعارض حقوق الإجهاض ووقع تشريعًا يقيد الإجهاض الذي أدى إلى ظهور هذه القضية التاريخية عام 1992. تنظيم الأسرة ضد كيسي.
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
يقول السيناتور كيسي، الذي يُنظر إلى عرقه على أنه حاسم لجهود الديمقراطيين للدفاع عن أغلبيتهم الضئيلة في مجلس الشيوخ، إن قرار المحكمة العليا تجريد المرأة من الحماية الدستورية للإجهاض غيرت كل شيء في الجدل حول الإجهاض ودفع “الديمقراطي المؤيد للحياة” إلى دعم الوصول إلى الإجهاض.
وقد أشار كيسي إلى أن عبارة “المؤيدة للحياة” لم تعني أبدًا فرض حظر كامل على الإجهاض دون استثناء، على الأقل بالنسبة له. بعد قرار المحكمة المرتقب تم تسريبها، أيد كيسي تشريعات الديمقراطيين لإبقاء الإجهاض قانونيًا وفقًا لمعيار رو ضد وايد الذي يمنع الإجهاض فقط بعد صلاحيته، أي حوالي 24 أسبوعًا.
وقال كيسي لوكالة أسوشيتد برس: “كان أمام كل فرد في مجلس الشيوخ خيار ليقوم به”. “كان عليك أن تقرر، بشكل أساسي، ما إذا كنت ستؤيد حظر الإجهاض أم لا. وكان هذا خيارًا كان عليك القيام به. وكان الاختيار أيضًا اختيارًا بشأن التشريع. … وقررت أنني سأدعم تقديم مشروع القانون هذا وبالتالي عدم إدراجي في عمود حظر الإجهاض.
لقد انفصل عن الديمقراطيين في الماضي في دعم مشاريع القوانين التي تحظر عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا وتمنع التمويل الفيدرالي للإجهاض.
لكنه أكد أيضًا على الحد من عمليات الإجهاض من خلال الخدمات التي تمنع الحمل غير المرغوب فيه وتساعد النساء الحوامل والأمهات الشابات، وهو السبب الذي قدمه لدعم التمويل الفيدرالي لمنظمة تنظيم الأسرة.
عندما نقضت المحكمة قضية رو ضد وايد، انتقدها كيسي باعتبارها تمزيقًا لحق دستوري وقرارًا خطيرًا لن يوقف عمليات الإجهاض ولكنه سيعرض حياة النساء للخطر.
وكان الديمقراطيون سعداء بتبني موقف كيسي المعاد معايرته.
وقالت بريتاني كرامبسي، الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية: “لا أعتقد أنه أراد على الإطلاق أن تقف هذه المعتقدات (المؤيدة للحياة) في طريق الوصول إلى الإجهاض، والآن أصبح موقفه أكثر أهمية مما كان عليه قبل عامين فقط”.
ماري زيغلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا، ديفيس، التي تدرس تاريخ و سياسة الجدل حول الإجهاض، قالت إنها تعتقد أن كيسي قد بدأ ينجرف من الحركة المناهضة للإجهاض قبل وقت طويل من نقض المحكمة قضية رو ضد وايد.
وقال زيغلر إنه من المحتمل أن يكون قد تم جذبه من قبل الحزب الديمقراطي الذي أصبح أكثر دعماً لحقوق الإجهاض ودفعه من خلال حركة مناهضة للإجهاض أصبحت أكثر توافقاً مع الجمهوريين والمحافظين المسيحيين.
قال زيغلر: “إذا أخرجنا السياسة من الأمر، فمن الممكن أن يكون لدى كيسي أحد تلك المواقف الأرجوانية بشأن الإجهاض والتي لا تميل إلى مواكبة ما تفعله أي من الحركتين”.
وقال زيغلر إن العديد من الأميركيين لديهم معتقدات وسطية بشأن الإجهاض، وموقف كيسي لا يتعارض مع العديد من الكاثوليك العلمانيين. ووفقاً لاستطلاعات مركز بيو للأبحاث، فإن 56% من الكاثوليك في الولايات المتحدة يقولون إن الإجهاض يجب أن يكون قانونياً في جميع الحالات أو معظمها.
من الناحية السياسية، كانت حقوق الإجهاض هي الفائزة في الاقتراع منذ قرار المحكمة، حتى في الولايات الحمراء مثل أوهايو, كانساس و كنتاكي، حيث فضلت النتائج إبقاء إمكانية الإجهاض قانونية.
ماكورميك يهاجم كيسي من اليمين. وهو يتهم كيسي بالرغبة في السماح بالإجهاض “حتى لحظة الولادة”، وهي العبارة التي يستخدمها الجمهوريون لمهاجمة تشريعات الديمقراطيين، التي تسمح باستثناء عمليات الإجهاض بعد بقاء الجنين على قيد الحياة في حالات نادرة للغاية عندما يحدد الطبيب حياة أو صحة الجنين. الأم في خطر.
ويقول الديمقراطيون إن الأطباء – وليس الحكومة – هم من يجب عليهم اتخاذ مثل هذه القرارات.
وفي الوقت نفسه، يقول ماكورميك إنه يعارض الإجهاض، مع ثلاثة استثناءات – الاغتصاب وسفاح القربى وإنقاذ حياة الأم – وليس استثناء واحد فقط، كما يؤكد كيسي. يقول ماكورميك أيضًا إنه لن يصوت لصالح حظر الإجهاض الفيدرالي.
ولم يسبق لكيسي، وهو الآن في حملته الانتخابية الثامنة على مستوى الولاية، أن استخدم حقوق الإجهاض كسلاح من قبل. ومع ذلك، فقد كان في حالة دفاع.
في الانتخابات التمهيدية للحاكم الديمقراطي لعام 2002، قال كيسي لمحاور إذاعي إنه يفضل استثناءً واحدًا، لإنقاذ حياة الأم. لكنه قال إنه إذا ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، فإنه إذا انتخب حاكمًا، فسوف يوقع تشريعًا يشمل جميع الاستثناءات الثلاثة، بما في ذلك الاغتصاب وسفاح القربى، “وسيكون له تأثير في تقليل عدد حالات الإجهاض في الولايات المتحدة”. الولاية.”
خسر كيسي في النهاية أمام إد ريندل، الذي تلقى الدعم من الرابطة الوطنية للعمل من أجل الإجهاض وحقوق الإنجاب، التي نشرت إعلانات ضد كيسي بسبب معارضته لحقوق الإجهاض.
وفي سباقات مجلس الشيوخ، حاول معارضو كيسي من الجمهوريين إحداث ثغرات في نواياه “المؤيدة للحياة” من خلال الإشارة إلى أنه يعارض المقترحات الرامية إلى وقف المدفوعات الفيدرالية لمنظمة تنظيم الأسرة.
تم تجنيد كيسي لأول مرة من قبل الديمقراطيين الوطنيين في عام 2006 للترشح عندما كان لا يزال يحمل لقب “الديمقراطي المؤيد للحياة”. ولم يواجه منافسًا أساسيًا جديًا في حملاته الأربع لمجلس الشيوخ.
ويصور الجمهوريون تطوره بشأن هذه القضية على أنه سياسة محضة. ويقولون إنه غير موقفه لينجو من الانجراف اليساري للحزب ولم يعارض الإجهاض أبدًا، كما فعل والده.
قال مات بينون، الخبير الاستراتيجي الجمهوري الذي عمل في حملة لو بارليتا: “لا أعرف كيف تنتقل من الدفاع عن الحياة إلى الإعلان الذي يعرضه ضد ديف ماكورميك”. حملة خاسرة ضد كيسي في عام 2018.
ويصر الاستراتيجيون الديمقراطيون على أن تطور كيسي طبيعي ويعكس تحولاً بين الأجيال حيث تتم مناقشة الإجهاض جنبًا إلى جنب مع الرعاية الصحية ومنع الحمل.
وقالت كريستين جاكوبس، التي أسست منظمة Represent PA، وهي منظمة للمساعدة في انتخاب النساء الديمقراطيات للهيئة التشريعية في ولاية بنسلفانيا، إن كيسي قضى سنوات من التفكير في الأمر والتحدث عنه مع موظفيه.
ومع ذلك، فإن الاستراتيجيين الديمقراطيين في حيرة من مسألة ما إذا كان من الممكن أن يكون كيسي مرشح الحزب بلا منازع في عام 2024 لو أنه أيد الحظر عندما كان نشطاء الحزب يحشدون جهودهم بشأن حقوق الإجهاض.
إنه سؤال أكاديمي الآن. لكن جاكوبس – الذي نشأ كاثوليكيًا مثل كيسي – يعتقد أنه كان من الممكن أن يكون هناك قدر كافٍ من الغضب.
قال جاكوبس: “أعتقد أنه كان سيضطر إلى الانسحاب”. “على الأقل، أود أن أعتقد ذلك.”
___
ساهمت في هذا التقرير مراسلة وكالة أسوشيتد برس ماري كلير جالونيك في واشنطن. اتبع مارك ليفي في twitter.com/timelywriter.
___
تابع تغطية AP لانتخابات 2024 على https://apnews.com/hub/election-2024.
