واشنطن (أ ف ب) – رفض قاض اتحادي يوم الخميس إلغاء القرار وثائق سرية لمحاكمة دونالد ترامبمما أدى إلى تنحية حجج الدفاع بأن قانونًا مضى عليه عقود من الزمن يسمح للرئيس السابق بالاحتفاظ بالسجلات الحساسة بعد ترك منصبه.
وكان محامو ترامب قد استشهدوا بقانون عام 1978 المعروف باسم قانون السجلات الرئاسية في مطالبتهم بهذه القضية، واحد من أربعة ضد المرشح الجمهوري المفترض، ليتم طرده قبل المحاكمة. ويلزم هذا القانون الرؤساء عند ترك مناصبهم بتسليم السجلات الرئاسية إلى الحكومة الفيدرالية، لكنه يسمح لهم بالاحتفاظ بأوراق شخصية بحتة. وقال محامو ترامب إنه وصف السجلات بأنها شخصية، مما جعلها ملكًا خاصًا له، وإن هذا القرار لا يمكن التكهن به في المحكمة.
ورد المدعون في فريق المحامي الخاص جاك سميث بأن القانون ليس له أي صلة بقضية تتعلق بسوء التعامل مع الوثائق السرية، وقالوا إن الملفات التي يُزعم أن ترامب قام بتخزينها في منزله في مارالاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا كانت بلا شك سجلات رئاسية. وليست شخصية، وبالتالي كان لا بد من إعادتها إلى الحكومة عندما غادر ترامب البيت الأبيض.
قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانونوسمح، الذي استمع إلى المرافعات بشأن النزاع الشهر الماضي، بمواصلة القضية بموجب أمر من ثلاث صفحات يرفض مزاعم فريق ترامب. وكتبت أن لائحة الاتهام “لا تشير إلى قانون السجلات الرئاسية” ولا “تعتمد على هذا القانون لأغراض ذكر جريمة”. وقالت إن القانون “لا يوفر أساسًا تمهيديًا لرفض” القضية.
وهذا الحكم هو المرة الثانية خلال ثلاثة أسابيع التي يرفض فيها كانون جهود الدفاع لإخراج القضية عن مسارها. إنه يمثل فوزًا متواضعًا لفريق سميث، الذي كان يحاول دفع الادعاء إلى المحاكمة هذا العام، لكنه أعرب أيضًا عن إحباطه المتزايد، بما في ذلك في وقت سابق من هذا الأسبوع، بسبب إشراف كانون على القضية.
تظل اقتراحات ترامب الأخرى لرفض لائحة الاتهام دون حل من قبل القاضي تاريخ المحاكمة في حالة تغير مستمروأدت النزاعات القانونية الإضافية إلى إبطاء التقدم في القضية التي يقول ممثلو الادعاء إنها تحتوي على أدلة ضخمة على إدانة الرئيس السابق.
وفي الحكم الصادر يوم الخميس، دافعت كانون أيضًا عن أمر صدر الشهر الماضي يطلب من محاميي الجانبين صياغة تعليمات محتملة لهيئة المحلفين والرد على سيناريوهين مختلفين بدت فيهما أنها تواصل الاستماع إلى حجة سجلات ترامب الرئاسية.
الأمر حير الخبراء القانونيين ولفت أ توبيخ حاد من فريق سميث، حيث وصف المدعون في ملف هذا الأسبوع المباني التي وضعها القاضي بأنها “معيبة بشكل أساسي” وحذروا من أنهم على استعداد للاستئناف إذا مضت قدمًا في تعليمات هيئة المحلفين التي اعتبروها خاطئة.
وكتب كانون: “لا ينبغي إساءة تفسير أمر المحكمة الذي يطلب مسودة تعليمات أولية بشأن بعض التهم على أنه إعلان تعريف نهائي لأي عنصر أساسي أو دفاع مؤكد في هذه القضية”. “ولا ينبغي تفسيرها على أنها أي شيء آخر غير ما كانت عليه: محاولة حقيقية، في سياق المحاكمة المقبلة، لفهم المواقف المتنافسة للأطراف بشكل أفضل والأسئلة التي سيتم تقديمها إلى هيئة المحلفين في هذه القضية المعقدة ذات الانطباع الأول”. “.
وقالت إنه مع ذلك، إذا كان المدعون يطالبون بوضع اللمسات النهائية على تعليمات هيئة المحلفين قبل المحاكمة وعرض الأدلة، فإن “المحكمة ترفض هذا الطلب باعتباره غير مسبوق وغير عادل”.
بالإضافة إلى تأكيد لائحة الاتهام يوم الخميس، رفضت أيضًا اقتراحًا منفصلاً برفض الشهر الماضي والذي قال إن قانون التجسس الذي يدعم الجزء الأكبر من التهم كان غامضًا بشكل غير دستوري ويجب إلغاؤه.
ولم يحكم كانون بعد على جهود ترامب الأخرى لرفض القضية، بما في ذلك الحجج القائلة بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية وأنه تعرض “لمحاكمة انتقائية وانتقامية”.
ترامب هو يواجه العشرات من التهم الجنائية تتعلق بالاحتفاظ بوثائق سرية، وفقًا للائحة الاتهام التي تزعم أنه شارك بشكل غير صحيح “خطة هجوم” للبنتاغون وخريطة سرية تتعلق بعملية عسكرية. وتقول السلطات إن السجلات كانت مخزنة في عشرات الصناديق المخزنة بشكل عشوائي في مارالاغو. الذي فتشه مكتب التحقيقات الفيدرالي في أغسطس 2022 في تصعيد للتحقيق
تم تحديد القضية للمحاكمة في البداية في 20 مايو، لكن كانون استمع إلى المرافعات الشهر الماضي بشأن موعد جديد دون تحديد موعد على الفور. وقال الجانبان إنهما قد يكونان جاهزين للمحاكمة هذا الصيف، على الرغم من أن محامي الدفاع قالوا أيضًا إنه لا ينبغي إجبار ترامب على المثول للمحاكمة أثناء انتظار الانتخابات.
واتهم فريق سميث ترامب بشكل منفصل التآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية 2020، وهي قضية تأخرت بسبب مراجعة المحكمة العليا لحججه القائلة بأنه محصن من الملاحقة القضائية الفيدرالية. المدعون العامون في مقاطعة فولتون، جورجيا، كما اتهموا ترامب بمحاولة تخريب الانتخابات في تلك الولاية، على الرغم من أنه لا يزال من غير الواضح متى ستصل هذه القضية إلى المحاكمة.
ومن المقرر أن يتم اختيار هيئة المحلفين في 15 أبريل/نيسان في محاكمة ترامب الجنائية المتعلقة بأموال الصمت في نيويورك.
وتتركز هذه القضية على مزاعم بأن وقام ترامب بتزوير السجلات الداخلية لشركته لإخفاء الطبيعة الحقيقية للمدفوعات لمحاميه السابق مايكل كوهين، الذي ساعد ترامب في دفن القصص السلبية خلال حملته الرئاسية عام 2016. ومن بين أمور أخرى، دفع كوهين للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز مبلغ 130 ألف دولار لقمع ادعاءاتها بشأن لقاء جنسي خارج نطاق الزواج مع ترامب قبل سنوات.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب ونفى إقامة علاقة جنسية مع دانييلز.
____
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ألانا دوركين ريتشر.
