قبل أشهر من قيام رجل مسلح باستهداف دونالد ترامب خلال تجمع انتخابي رئاسي في ريف ولاية بنسلفانيا، اقترح بعض المشرعين في الولاية تجريم نوع البندقية المستخدمة في محاولة الاغتيال.
لقد تعطل التشريع دون أن يصل إلى التصويت، ولكن هذا لم يكن مفاجئًا. فقد ظلت ولاية بنسلفانيا المنقسمة سياسيًا في حالة جمود لسنوات فيما يتعلق بسياسة الأسلحة النارية، وتفتقر إلى الدعم الكافي لتعزيز أو تخفيف قوانين الأسلحة النارية الحالية.
من غير المرجح أن يتغير ذلك نتيجة لـ إطلاق نار في تجمع انتخابي لترامب، مما أدى إلى مقتل أحد الحضور وإصابة اثنين آخرين بجروح خطيرة وإصابة أذن المرشح الجمهوري للرئاسة.
قال النائب الديمقراطي بن سانشيز، راعي العديد من تدابير السيطرة على الأسلحة، بما في ذلك قانون يحظر بعض الأسلحة النارية شبه الأوتوماتيكية: “للأسف، ربما نضطر إلى البقاء مع قوانين الأسلحة المماثلة لدينا، والتي ليست قوية بما فيه الكفاية”.
لقد أقرت الهيئات التشريعية في أكثر من نصف الولايات قوانين جديدة للأسلحة هذا العام، وهو ما يكاد يطابق عدد القوانين التي أقرت في العام السابق، وفقًا لتقرير وكالة أسوشيتد برس. وقد أدى هذا إلى فرض المزيد من القيود في الولايات التي يقودها الديمقراطيون، مثل فترات انتظار أطول شراء الأسلحة في ولايتي ماين ونيو مكسيكو وحظر بيع الذخيرة لمن هم دون سن 21 عامًا في هاواي.
وفي الولايات التي يقودها الجمهوريون، عملت هذه القوانين الجديدة عمومًا على تعزيز حقوق الأسلحة، بما في ذلك المخصصات الجديدة للبالغين لحمل الأسلحة. حمل الأسلحة المخفية دون تصريح في لويزيانا وكارولينا الجنوبية. كما أقرت العديد من الولايات التي يقودها الحزب الجمهوري حظراً على استخدام الأسلحة الخاصة. رموز تتبع متجر الأسلحة للمشتريات ببطاقة الائتمان.
لكن الانقسامات السياسية غالبا ما تحبط تشريعات الأسلحة في ولاية بنسلفانيا. وكان هناك استثناء واحد في أكتوبر/تشرين الأول 2018، عندما أعلن الحاكم الديمقراطي آنذاك توم وولف أنه سيصوت لصالح قانون الأسلحة النارية. وقع على مشروع قانون أقر مجلس النواب ومجلس الشيوخ، اللذين يهيمن عليهما الجمهوريون، مشروع قانون يلزم الأشخاص المدانين بالعنف المنزلي أو الخاضعين لأوامر تقييدية نهائية بتسليم أسلحتهم في غضون 24 ساعة.
وبعد بضعة أسابيع، حدثت كتلة قاتلة إطلاق نار في كنيس يهودي في بيتسبرغ أعاد بنسلفانيا إلى دائرة الضوء. واستجابت الجمعية العامة بإنشاء برنامج منح لمدة خمس سنوات بقيمة 5 ملايين دولار تحسينات أمن الصناديق لأماكن العبادة وغيرها من المنظمات غير الربحية التي قد تكون هدفًا لجرائم الكراهية.
ولكن لم يكن هناك اتفاق بين الحزبين منذ ذلك الحين.
في عام 2021، استخدم وولف حق النقض ضد مشروع قانون مدعوم من الجمهوريين للسماح للناس حمل الأسلحة المخفية بدون تصريح. في العام التالي، نقض مشروع قانون آخر مدعوم من الحزب الجمهوري كان من شأنه أن يسمح برفع دعاوى قضائية ضد الحكومات المحلية التي تنظم ملكية أو حيازة أو نقل أو نقل الأسلحة النارية في انتهاك لحظر الدولة على مثل هذه الأنظمة المحلية.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
- اقرأ أحدث الأخبار: تابع التغطية المباشرة لوكالة أسوشيتد برس انتخابات هذا العام.
- ديمقراطية: لقد تغلبت الديمقراطية الأمريكية على اختبارات الضغط الكبيرة منذ عام 2020. هناك المزيد من التحديات تنتظرنا في عام 2024.
- دور AP: وكالة أسوشيتد برس هي المصدر الأكثر موثوقية للمعلومات عن ليلة الانتخابات، مع تاريخ من الدقة يعود إلى عام 1848. يتعلم أكثر.
- البقاء على علم. تابع آخر الأخبار من خلال تنبيهات البريد الإلكتروني للأخبار العاجلة. سجل هنا.
لكن وولف لم يكن الوحيد الذي عرقل مشاريع القوانين. فقد استخدم الجمهوريون في مجلس النواب خطوة إجرائية في عام 2022 لعرقلة مشاريع القوانين. منع مشروع قانون ديمقراطي كان من شأن هذا القانون أن يمنع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا من امتلاك أسلحة نصف آلية معينة. غير الجمهوريون مشروع القانون بالكامل للسماح لأي شخص بحمل أسلحة مخفية. لم يصبح القانون قانونًا في النهاية.
في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني 2022، فاز الديمقراطيون بأغلبية مقعد واحد في مجلس النواب في ولاية بنسلفانيا وسرعان ما بدأوا في دفع تدابير مختلفة للسيطرة على الأسلحة.
المنزل تم تمرير مشاريع القوانين في العام الماضي لتوسيع نطاق عمليات التحقق من الخلفية لمبيعات الأسلحة والسماح للقضاة بإصدار أوامر بسحب الأسلحة – بناءً على طلب الشرطة أو أفراد الأسرة – من الأشخاص الذين يُعتقد أنهم يشكلون خطرًا على أنفسهم أو على الآخرين. هذا العام، وافق مجلس النواب على مشروع قانون يسمح بسحب الأسلحة النارية من الأشخاص الذين يشكلون خطرًا على أنفسهم أو على الآخرين. أقر مشروع قانون في عام 2011، اقترحت الحكومة حظر “الأسلحة الشبح” التي لا تحمل أرقامًا تسلسلية. لكن التدابير الثلاثة تعثرت في مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون.
فشلت ثلاثة تدابير أخرى في التصويت عليها بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب. وتشمل هذه التدابير مشاريع قوانين كانت لتحظر استخدام أجهزة الزناد التي تسبب إطلاق النار بسرعة، وتتطلب الإبلاغ إلكترونيًا عن مبيعات الأسلحة إلى شرطة الولاية، وتتطلب من مالكي الأسلحة الإبلاغ عن الأسلحة المفقودة أو المسروقة في غضون 72 ساعة.
مشروع قانون سانشيز يحظر ما يصفه بالأسلحة الهجومية تقدمت من لجنة مجلس النواب في يناير/كانون الثاني، لم يذهب الأمر إلى أبعد من ذلك. ورغم أن مشروع القانون كان يتضمن استثناءً للأسلحة التي يمتلكها الأشخاص بشكل قانوني بالفعل، قال سانشيز إن القصد كان حظر نوع البندقية من طراز AR-15 التي تقول السلطات إن الرجل البالغ من العمر 20 عامًا الذي أطلق النار على ترامب استخدمها.
بعد إطلاق النار، دعت المدعية العامة لولاية بنسلفانيا ميشيل هنري المشرعين في بنسلفانيا والولايات الأخرى والكونغرس إلى فرض “حظر على الأسلحة الهجومية”.
وقال هنري لوكالة أسوشيتد برس: “عندما لا يكون أحد أكثر الأفراد أمنا وحماية على هذا الكوكب – وهو رئيس سابق للولايات المتحدة – محصنًا من المخاطر التي يفرضها انتشار وسهولة الوصول إلى الأسلحة الهجومية عالية القدرة وطويلة المدى، يتعين علينا أن نتصرف ونعيد النظر في لامبالاتنا الجماعية تجاه معالجة هذه القضية”.
وقد وضعت عشر ولايات ومقاطعة كولومبيا بالفعل قوانين تحظر بشكل عام بيع أو نقل أو تصنيع ما تصفه بالأسلحة الهجومية، على الرغم من أن تعريفاتها تختلف.
ولكن من الصعب سياسيا تمرير مثل هذه المحظورات لأن AR-15 وقال آدم جاربر، المدير التنفيذي لمجموعة منع العنف المسلح CeaseFirePA، إن “القانون الجديد أصبح رمزًا للحرية” بالنسبة لأنصار حقوق الأسلحة المتحمسين.
لم يذكر ترامب سياسات الأسلحة أثناء سرد حادثة إطلاق النار التي تعرض لها أثناء خطاب في المؤتمر الوطني الجمهوريلكن بعض أنصار ترامب قالوا إنهم ما زالوا حذرين بشأن الجهود الرامية إلى فرض قيود أكبر على الأسلحة.
وقالت ميشيل تومسيك، الممرضة التي حضرت تجمع ترامب مع ابنتها البالغة من العمر 15 عامًا، وانحنت على الأرض مع آخرين عندما سمعت الطلقات النارية: “أشعر أن قوانين الأسلحة التي لدينا جيدة جدًا”.
مطلق النار استخدم مسدسًا قالت السلطات إن والده اشتراه بشكل قانوني، كما بحث عبر الإنترنت عن معلومات حول اضطراب الاكتئاب الشديد، على الرغم من أن المحققين لم يحددوا ما إذا كان قد تم تشخيص حالته بالفعل.
وقالت تومسيك إنها تريد تخصيص المزيد من موارد الدولة لرعاية الصحة العقلية، على الرغم من أنها قالت إن إطلاق النار أثار أيضًا بعض الأسئلة حول الأسلحة.
“لماذا تمتلك بندقية هجومية؟ من أين جاءت؟ كيف حصل عليها ولماذا؟ قال تومسيك بلاغيًا. “لكنني أشعر بالقلق من أنه إذا بدأنا في التراجع عن كل شيء مثل هذا، فإنهم سيأخذون المزيد والمزيد والمزيد من” حقوق التعديل الثاني.
قالت روزانا سمارت، المديرة المشاركة لمبادرة سياسة الأسلحة في أمريكا التابعة لمؤسسة راند، والتي أصدرت تحليلاً في وقت سابق من هذا الأسبوع، إن الأبحاث غير حاسمة إلى حد كبير بشأن فعالية حظر “الأسلحة الهجومية” في الولايات المتحدة.
تقرير راند وقال إن هناك أبحاثاً أفضل بشأن سياسات أخرى متعلقة بالأسلحة النارية. واستشهدت بأدلة داعمة تؤكد أن قوانين تخزين الأسلحة النارية بشكل آمن تقلل من الإصابات والوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية بين الشباب؛ وأن تحديد الحد الأدنى لسن شراء الأسلحة النارية يمكن أن يقلل من حالات الانتحار بين الشباب؛ وأن زيادة جرائم القتل باستخدام الأسلحة النارية ترتبط بتخفيف قوانين حمل الأسلحة النارية وقوانين الدفاع عن النفس.
وقال سمارت إن الحوادث البارزة مثل محاولة اغتيال ترامب غالبا ما تثير نقاشا متجددا حول سياسات الأسلحة وإطلاق النار الجماعي.
وقالت “سيكون من الصعب للغاية معرفة أنواع السياسات الخاصة بالأسلحة التي ستكون فعالة في الحد من وقوع مثل هذه الحوادث. لكنها توفر فرصًا للتراجع وإعادة النظر في المشهد القانوني على مستوى الولايات والحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بالأسلحة”.
