قدم المدعون العامون في القضية الجنائية المتعلقة بالوثائق السرية لدونالد ترامب ردًا لاذعًا على القاضية إيلين كانون، ووصفوا أساس أحد أوامرها بأنه “معيب بشكل أساسي” واقترحوا أن الفيدراليين سوف يستأنفون أمام محكمة أعلى إذا لم تتراجع عنه.
أثار كانون – المعين من قبل ترامب والذي كان لديه حكم سابق لصالح الرئيس السابق من قبل محكمة الاستئناف – ارتباكًا وقلقًا بين المتفرجين القانونيين الشهر الماضي.
وفي أمر يتعلق بتعليمات هيئة المحلفين، بدا أن كانون يتبنى حجة ترامب بأن قانون السجلات الرئاسية (PRA) يمكن تفسيره ليقول إن الوثائق السرية التي أخذها إلى مارالاغو كانت ملكيته الشخصية.
وقال خبراء قانونيون خارج القضية إن هذه الحجة – والأمر الأخير الذي أصدرته كانون والذي يطلب من الادعاء والدفاع صياغة تعليمات هيئة المحلفين التي تشير إلى أنها منفتحة على ذلك – يمثل قراءة مثيرة للقلق وغير معقولة للقانون، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
ومن النادر أيضًا أن تتم مناقشة تعليمات هيئة المحلفين في وقت مبكر جدًا من العملية – خاصة دون تحديد تاريخ للمحاكمة، وفقًا للمنفذ.
ورد المدعون الفيدراليون مع مكتب المستشار الخاص جاك سميث في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء، قائلين إن أمر كانون يرتكز على “مقدمة قانونية معيبة بشكل أساسي”.
وكتب ممثلو الادعاء في الدعوى رقم 24: “في الواقع، سيكون من الخيال المحض الإشارة إلى أن الوثائق السرية للغاية التي أنشأها أعضاء مجتمع الاستخبارات والجيش وعرضها على رئيس الولايات المتحدة خلال فترة رئاسته كانت” خاصة تمامًا “. حفظ الصفحة.
وطلب المدعون من كانون إلغاء الأمر أو الحكم عليه بشكل نهائي بسرعة حتى يتمكنوا من متابعة الاستئناف أمام محكمة أعلى قبل بدء المحاكمة.
كما طلب المدعون من كانون رفض دفاع ترامب عن PRA من خلال الحكم ضد الاقتراح السابق لفريق دفاعه برفض القضية بناءً على نفس الحجة.
في الصيف الماضي، اتهم المدعون الفيدراليون ترامب بـ 40 تهمة جنائية، متهمين إياه بسوء التعامل مع العشرات من الوثائق السرية في مقر إقامته في مارالاغو ثم عرقلة المسؤولين الحكوميين الذين كانوا يحاولون استعادتها.
وهذه واحدة من أربع قضايا جنائية يواجهها الرئيس السابق قبل انتخابات نوفمبر.
