- شطب ترامب 0-3 خلال ثلاث زيارات هذا الأسبوع إلى محكمة الاستئناف في مانهاتن.
- رفض ثلاثة قضاة طلباته الثلاثة للتأجيل الفوري لمحاكمة أمواله السرية.
- وباستثناء حالة طوارئ غير متوقعة وغير قانونية، سيبدأ اختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين، كما يتوقع الخبراء.
شخص ما خارج بطاقات ترامب.
توقع خبراء قانونيون أن نفاد الخيارات القانونية أمام الرئيس السابق دونالد ترامب لتأجيل بدء محاكمته في مانهاتن يوم الاثنين.
اعترض محامو ترامب على 0-3 هذا الأسبوع، عندما رفض ثلاثة قضاة استئناف في مانهاتن ثلاثة طلبات تأجيل طارئة منفصلة خلال المرافعات يوم الاثنين والثلاثاء والأربعاء.
وقال خبراء إنه باستثناء حالة طوارئ غير قانونية وغير متوقعة، فإن اختيار هيئة المحلفين في أول قضايا جنائية أربع لترامب سيبدأ كما هو مقرر صباح الاثنين في المحكمة العليا في مانهاتن السفلى.
وقال باري كامينز، القاضي المتقاعد في المحكمة العليا في نيويورك، وهو يضحك يوم الخميس: “أعتقد أن قوتهم قد استنفدت هنا”، فيما يتعلق بعروض تأجيل ما قبل المحاكمة.
وقال لـBusiness Insider: “أعتقد أن الشيء الوحيد الذي من شأنه أن يوقف المحاكمة الآن هو مسألة الصحة، أي إذا كان السيد ترامب يعاني من حالة ما أو كان هناك سبب صحي ما”.
وقال كامينز، الرئيس السابق للسياسة والتخطيط لنظام محاكم الولاية، وهو الآن شريك في شركة Aidala Bertuna & Kamins: “لكن سيتم النظر في ذلك بعناية شديدة”.
وأضاف: “لا أرى أي خيارات قانونية أخرى لتأجيل المحاكمة سوى وجود مشكلة صحية” من جانب المتهم. “وهذا لن يؤدي إلا إلى تأخير المحاكمة بضعة أيام أو أسابيع على الأكثر.”
ومن غير المرجح أيضًا حدوث تأخير قانوني في منتصف المحاكمة
لا يزال أمام ترامب ثلاث محاولات استئناف جارية، وهي تحدي أمر حظر النشر الذي أصدره قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان، وقدرته على رئاسة محاكمة الأموال السرية بشكل محايد، وجهوده الأخيرة لكبح جماح الطلبات التمهيدية للساعة الحادية عشرة.
وسيقدم الدفاع والمدعون العامون في مانهاتن حججًا ورقية بشأن هذه الجهود الثلاثة خلال الأسبوعين المقبلين. تسير القضايا وفقًا لجدول زمني سريع، لذا يمكن لثلاث لجان كاملة من قضاة الاستئناف إصدار ثلاثة قرارات بحلول نهاية الشهر، وربما حتى من خلال البيانات الافتتاحية.
ولكن حتى لو فاز ترامب – وهذا أمر بعيد المنال – فمن غير المرجح أن يؤدي أي من قرارات الاستئناف الثلاثة هذه إلى إيقاف المحاكمة أو حتى إيقافها مؤقتًا، كما قال الخبراء أيضًا.
وإذا خسر القرارات الثلاثة، فمن غير المرجح أن تقوم أعلى محكمة في الولاية، محكمة الاستئناف في نيويورك، بمقاطعة المحاكمة الجارية، حتى لو وافق قضاتها على الاستماع إلى القضايا.
وقال بول شيختمان، المدعي الفيدرالي السابق في مانهاتن، حيث كان يشغل منصب رئيس دائرة الاستئناف: “ليس عليهم أن يأخذوها على الإطلاق، وسأفاجأ إذا أخذوها في منتصف المحاكمة”.
وقال شيختمان إن الأمر نفسه ينطبق على المحكمة العليا في الولايات المتحدة، حيث قد ينتهي الأمر بترامب في نهاية المطاف، نظرا لأن جهود الاستئناف الثلاثة تثير قضايا دستورية.
واتفق كامينز والمحامي ميشيل باراديس، الذي يدرس الأمن القومي والقانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، على أن هذه التحديات ستكون جميعها مسائل بعد المحاكمة، وليس خلالها.
وقال باراديس: “من غير المعتاد للغاية الاستمرار في محاكمة جنائية” عندما تكون جارية بالفعل.
ولكن على الرغم من فشل محامي ترامب في وقف المحاكمة، فإن جهودهم قد لا تضيع سدى في المستقبل.
اشتكى محامو ترامب، دون جدوى حتى الآن، من حرمانه من حقه الذي يكفله التعديل الأول في الترشح لمنصب الرئاسة وحرمانه من حقه الذي يكفله التعديل السادس في محاكمة عادلة.
وقال باراديس إنه من خلال إثارة القضايا الدستورية الآن، في محاولات التأجيل الفاشلة هذه، يضع محامو ترامب الأساس للطعن في إدانته في أعلى محاكم الولاية والأمة.
وأضاف: “بطريقة أو بأخرى، بإسقاط كلمة “الدستور” في جميع مرافعاتهم، فإن فريق ترامب القانوني يضرب ما يحتاج إليه لنقل الأمر إما إلى محكمة الاستئناف في نيويورك أو المحكمة العليا الأمريكية”.