نيويورك (ا ف ب) – إلى حد كبير ، لم يكن من المهم تقريبًا أن يكون دانا باش وجيك تابر على المسرح.
استعد صحفيا شبكة CNN بدقة لإدارة المناظرة الرئاسية المقررة يوم الخميس بين جو بايدن ودونالد ترامب، وهي الأولى على الإطلاق بين رئيس حالي وسلفه، وطرحا عدة أسئلة حادة.
ولم يتم تجاهل الكثير منهم فحسب، بل إن الانطباع الذي بقي لدى بعض الأمريكيين بشأن مدى ملاءمة الرئيس بايدن لهذا المنصب لا علاقة له بشكل أساسي بباش وتابر أو مشاركتهما في البرنامج.
قالت ماري بروس من شبكة إيه بي سي: “لا شك أن هذا لم يكن ما أرادته حملة بايدن أو احتاجته”. بعد المناظرة، أشار جون كينج من شبكة سي إن إن إلى هاتفه المحمول، قائلاً إنه لم ير شيئًا مثل القلق الذي عبر عنه له في الرسائل النصية أثناء استمرار المناظرة.
وقال تشاك تود من قناة إن بي سي: “هناك حالة من الذعر الكامل بشأن هذا الأداء”.
وكان هذا الحدث، الذي نظمته شبكة CNN وتم بثه عبر معظم شبكات الأخبار والإذاعة الرئيسية في البلاد، هو أول مناظرة انتخابية عامة على الإطلاق، قبل أن يتم ترشيح المرشحين رسميًا من قبل حزبيهما.
هل لعب المشرفون دوراً؟
سأل تابر وباش عن الاقتصاد، والحرب في أوكرانيا، وتغير المناخ، والحدود، وإنكار الانتخابات – وهي سلسلة من القضايا التي يقول معظم الأميركيين، في استطلاعات الرأي، إنهم أكثر قلقًا بشأنها قبل انتخابات عام 2024.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
وكانت مشكلتهم أنه في كثير من الأحيان كان يتم تجاهل الأسئلة بينما كان المرشحان يستمران في الشجار كل على وتيرته الخاصة.
“لقد تبقى لك 67 ثانية”، هكذا قال تابر لترامب عندما لم يوجه إليه كلمة واحدة. “كان السؤال هو، ماذا ستفعل لمساعدة الأميركيين الذين يعانون من إدمان (الأفيون) الآن للحصول على العلاج الذي يحتاجون إليه؟”
وقال ترامب: “هذا يتعلق بهذا الأمر”، وانتقل للحديث عن الحدود المفتوحة والزعيم الروسي فلاديمير بوتين.
وفي نقطة أخرى، عندما سأل باش ترامب عما إذا كان سيدعم قيام دولة فلسطينية، قال ترامب: “سيتعين علي أن أفكر قليلا قبل أن نفعل ذلك”، ثم واصل الحديث عن حلف شمال الأطلسي.
كما اضطرت باش إلى العودة إلى بايدن لتسأله للمرة الثانية عما سيقوله للناخبين السود الذين يعتقدون أنهم لم يحققوا تقدمًا كافيًا تحت إدارته، بعد أن ذكر عددًا من التغييرات البرمجية. وسألت ترامب ثلاث مرات عما إذا كان سيقبل نتائج الانتخابات إذا خسر.
لم يتم تصميمهم ليكونوا حكامًا
قررت شبكة CNN مسبقًا أن يكون تابر وباش من مقدمي الأسئلة وليس من الحكام. ولم يتابعا الأسئلة ــ باستثناء تكرار الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها ــ وتركا الأمر للسياسيين لمحاولة التحقق من صحة الوقائع. ووصف كل منهما الآخر بالكاذب.
قال جايل كينج من شبكة سي بي إس لاحقًا إن الافتقار إلى التحقق من الحقائق أفاد ترامب لأنه كان قادرًا على أن يبدو أكثر تحكمًا في إجاباته. وقالت: “إذا كنت لا تعرف الحقائق، فستعتقد أن كلامه كان منطقيًا للغاية”.
نشر دانييل ديل من شبكة CNN العديد من المقالات التي تؤكد صحة الحقائق على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء المناظرة، لكن المشاهدين على شاشات التلفزيون لم يكونوا على علم بها إلا إذا بحثوا عنها. ووفقًا لقواعد شبكة CNN، لم يُسمح للشبكات الأخرى التي تبث المناظرة بالتدخل بأي تعليق من جانبها حتى انتهاء المناظرة.
وفي معرض حديثها عن المناظرة، قالت راشيل مادو من شبكة إم.إس.إن.بي.سي إنها لا تحسد تابر وباش على الموقف الذي وُضع فيه.
وقالت إن “المشرفين على البرامج في شبكة سي إن إن لديهم وظيفة مستحيلة، وهم يخضعون لتدقيق نووي ساخن”.
وتعرضت شبكة CNN لانتقادات شديدة قبل المناظرة من قبل جمعية مراسلي البيت الأبيض، التي احتجت على قرار الشبكة بعدم السماح لمراسلي الرسائل النصية بالدخول إلى الاستوديو الخاص بهم لمراقبة بايدن وترامب خارج الكاميرات. وقالت شبكة CNN إنه لم يكن هناك مكان، رغم أنها وعدت بإدخال مراسل لفترة وجيزة خلال إحدى الفترتين التجاريتين.
المناظرة الأولى بين ترامب وبايدن عام 2020 شاهدها 73 مليون مشاهد، بينما الثانية 63 مليونا. كان ذلك في الخريف، عندما كانت نسبة مشاهدة التلفزيون مرتفعة بشكل عام.
بعد المناقشة، كان لصحيفتي واشنطن بوست ونيويورك تايمز عناوين رئيسية متطابقة تقريبًا. المنشور: “بايدن يكافح وترامب يتهرب من الأسئلة”. التايمز: “بايدن يكافح بينما يتهرب ترامب من الأسئلة خلال مناظرة مثيرة للجدل”.
___
يكتب ديفيد بودر عن وسائل الإعلام لوكالة أسوشيتد برس. يمكنك متابعته على http://twitter.com/dbauder.