واشنطن (أ ف ب) – الرئيس جو بايدن كان لديه الكثير من الفرص خلال المناظرة الرئاسية لوضع رؤية واضحة فيما يتعلق بحقوق الإجهاض في مواجهة القيود المتزايدة وتدهور الرعاية الطبية للنساء منذ سقوط رو ضد وايد، وهو الأمر الذي تعتبره حملته حافزًا رئيسيًا للناخبين.
هذا ليس ما حدث.
ردود بايدن المختلطة وحتى غير المنطقية ليلة الخميس على أسئلة حول حقوق الإجهاض – إلى جانب ادعاءات ترامب الغريبة ولكن غير الخاضعة للرقابة حول آراء الديمقراطيين – تعرضت لانتقادات من قبل بعض المدافعين عن حقوق الإجهاض الذين أشاروا إلى أن الأداء كان فاشلاً.
وقالت كيلي كوبلاند، مديرة مجموعة Abortion Forward، وهي مجموعة مناصرة في ولاية أوهايو: “انظر، لم يشعر أي شخص يهتم بإمكانية الإجهاض بالرضا تجاه تعليقات بايدن أو أدائه الليلة الماضية”. “نحن بحاجة إلى ما هو أفضل – نحن بحاجة إلى ما هو أفضل بكثير.”
وبعبارة أكثر صراحة: “لقد خذلنا الليلة الماضية”، قالت سارة جارزا ريسنيك من Personal PAC، وهي مجموعة إلينوي تدعم المرشحين الذين يدعمون حقوق الإجهاض.
لقد ثبتت حقوق الإنجاب بالفعل أن تكون قضية رابحة للديمقراطيينفي المبادرات الانتخابية، يختار الناخبون باستمرار حماية حقوق الإجهاض. ووفقًا لبيانات AP-NORC من يونيو/حزيران الماضي، فإن حوالي ثلثي البالغين في الولايات المتحدة ونحو 9 من كل 10 ديمقراطيين يقولون إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها. إنه موضوع من شأنه أن يكون فوزًا سهلاً لبايدن.
تعافى الرئيس قليلاً يوم الجمعة، وقال لمؤيديه في تجمع حاشد في ولاية كارولينا الشمالية: “أيها الناس، على الرغم من كل أكاذيبه، فقد علمنا بعض الحقائق المهمة عن دونالد ترامب الليلة الماضية. علمنا أنه لا يزال فخورًا بكونه الشخص الذي قتل رو ضد وايد.
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
لكن في الليلة السابقة، بدا بايدن غير قادر على شرح ما حدث حكم تاريخي صادر عن المحكمة العليا التي شرّعت الإجهاض.
وعندما سأله المنسقون عما إذا كان يؤيد بعض القيود على الإجهاض، قال بايدن إنه “يؤيد قضية رو ضد وايد، التي تتألف من ثلاثة فصول. الفصل الأول بين امرأة وطبيب. الفصل الثاني بين طبيب وموقف متطرف. الفصل الثالث بين الطبيب، أعني بين المرأة والدولة”.
أعرب المدافعون عن حقوق الإجهاض عن أسفهم لضياع الفرصة لتحديد المخاطر بوضوح.
وقالت نوربيس فلينت، رئيسة المجموعة الوطنية المعنية بالعدالة في مجال الإجهاض، “لقد حظي بايدن بفرصة رائعة لإظهار الفرق بينه وبين ترامب فيما يتعلق بمن يؤيد الوصول إلى الإجهاض ومن لا يؤيد ذلك”. “وأعتقد أنه أخطأ الهدف حقًا.”
إن إلغاء الحماية الفيدرالية يعني أن القضية أصبحت الآن في الغالب في أيدي المجالس التشريعية في الولايات، حيث القوانين تختلف بشكل كبيريعيش الآن ما لا يقل عن 25 مليون امرأة في ولايات تفرض قيودًا على الإجهاض.
ومنذ وفاة رو، أصبحت الصحة الإنجابية في الولايات المتحدة أكثر صعوبة على نحو متزايد. النساء اللاتي لم يكن لديهن نية إنهاء حملهن أبدًا كادوا يموتون بسبب عدم تمكنهم من الحصول على العلاج الطارئ. كما تأخرت رعاية حالات الإجهاض. الرعاية الطبية الإنجابية الروتينية تجف في الدول التي تفرض حظرًا صارمًا. تم إيقاف علاجات الخصوبة مؤقتًا في ألاباما.
نظرت المحكمة العليا في هذه القضية مرة أخرى يوم الخميس، وحكمت في الوقت الحالي بأن النساء في ولاية أيداهو يجب أن يكون بمقدورهن القيام بذلك إجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية; الحظر الصارم للإجهاض في الولاية لا يسمح بذلك بشكل عام، ورفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضده. حتى أن ترامب قال إنه يؤيد الاستثناءات من الحظر، لكن بايدن فشل في استغلالها.
تفاخر ترامب مرة أخرى بكيفية تعيينه لثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين صوتوا لإلغاء قرار رو في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون.
وقدم ادعاءات كاذبة بأن الولايات التي يقودها الديمقراطيون كانت تمرر تشريعات “حيث يمكنك إعدام هذا الطفل بعد الولادة”. يعتبر قتل الأطفال جريمة في كل ولاية، ولم تصدر أي ولاية قانونًا يسمح بقتل الطفل بعد ولادته.
يقول المدافعون عن حقوق الإجهاض إن لغة مثل هذه و”الإجهاض في وقت متأخر من الحمل” هي محاولة غير مباشرة لوصم عمليات الإجهاض في وقت لاحق من الحمل. ولكن حتى هذه الحالات نادرة للغاية. في عام 2020، تم إجراء أقل من 1% من عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة في الأسبوع 21 أو بعده، وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. وعادة ما تكون هذه الأنواع من عمليات الإجهاض نتيجة لمضاعفات خطيرة.
قالت ميني تيماراجو، رئيسة منظمة “حرية الإنجاب للجميع”: “لقد أظهر لنا دونالد ترامب بالضبط من هو وما هو قادر عليه. لا ينبغي أن يكون هناك شك في ذهن أي شخص أنه إذا أتيحت له الفرصة، فسوف يوقع على قانون حظر الإجهاض الوطني”. ولكن حتى مع انتقاد جماعات حقوق الإجهاض لأداء بايدن، فقد أغلقوا صفوفهم حول الرئيس، وأشادوا بسجله في مجال حقوق الإجهاض وسلطوا الضوء على المخاوف بشأن ما قد يفعله ترامب إذا فاز في الانتخابات.
وجاء في بيان مشترك صادر عن مجموعات متعددة، الجمعة، أن “الاختيار بين الترشحين الرئاسيين واضح تمامًا: يمثل دونالد ترامب تهديدًا وجوديًا للنساء في أمريكا”.
بايدن ليس من النوع الذي ينادي بالإجهاض، ولطالما كان يُنظر إليه على أنه رسول غير كامل: فهو رجل كاثوليكي يبلغ من العمر 81 عامًا الذي لا يزال يتجنب استخدام الكلمة. لكن تطوره على مر السنين يعكس تطور الحزب الديمقراطي بشكل عام. والطريقة التي يتحدث بها عن ذلك، فيما يتعلق بالرعاية الصحية والحرية الشخصية، هي أمر يلقى صدى لدى الناخبين.
كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس المتحدثة الرئيسية باسم الإدارة بشأن هذه القضية. لكن حملة بايدن نشرت أيضًا مجموعة متزايدة من النساء اللاتي يتحدثن إلى الناخبين حول كيفية القيام بذلك لقد أثر عدم إمكانية الوصول إلى الإجهاض عليهم. هؤلاء هم النساء اللواتي لم ينوين أبدًا إنهاء حملهن ولكنهن تعرضن للارتباك الطبي الناجم عن سقوط رو. وأصدرت حملة بايدن إعلانا يظهر أحدهم يوم الخميس.
ومع ذلك، خلال المناظرة، أضاع بايدن فرصا رئيسية للتحقق من صحة أقوال ترامب وتوضيح الأكاذيب.
وقالت جنيفر درايفر، مديرة الحقوق الإنجابية في مؤسسة تبادل الابتكارات الحكومية غير الربحية: “كان لزاماً عليه أن يكشف الأكاذيب”. “لم يتمكن من الرد بدقة وفعالية على الأكاذيب التي تم تقديمها. وعندما لا يفعل ذلك في الوقت الفعلي، فإن الأشخاص الذين يشاهدونه لا يعرفون ما هو الخطأ.
يوافق حوالي 4 من كل 10 على كيفية تعامل بايدن مع سياسة الإجهاض – مما يجعلها واحدة من أفضل قضاياه – حتى مع اختلاف الكثيرين مع نهجه، وفقًا لاستطلاع للرأي. استطلاع رأي جديد لـAP-NORC. ويقول سبعة من كل 10 ديمقراطيين إنهم يوافقون على ذلك، مقارنة بحوالي 3 من كل 10 مستقلين وحوالي 2 من كل 10 جمهوريين.
___
ذكرت كريستين فرناندو من شيكاغو. ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس لينلي ساندرز.