قالت تقرير جديد من صحفيات بدون سلاسل (WJWC) إن قانون مكافحة الإرهاب في الإمارات العربية المتحدة لعام 2014 يتم استخدامه كأداة للسيطرة السياسية بدلاً من وسيلة لحماية الأمن القومي.
تأسست المنظمة غير الحكومية في عام 2005 من قبل الحائز على جائزة السلام اليمنية نوبل ، تاواكول كارمان.
في تقرير من 48 صفحة صدر الأسبوع الماضي ، تشير النتائج إلى أحكام قانونية غامضة في الإمارات العربية المتحدة التي تسمح بما قام المؤلفون به بمثابة تجاوز خطير على الادعاء.
يمثل القانون الفيدرالي رقم 7 لعام 2014 الأداة القانونية الأكثر شمولاً في الإمارات مع الجرائم المتعلقة بالإرهاب. تم إنشاؤه بسبب التقاء عدم الاستقرار الإقليمي وإعادة المعايرة الاستراتيجية في دولة الإمارات العربية المتحدة.
كان هناك أيضًا الارتفاع الإقليمي للدولة الإسلامية ، التي أضافت إلى إلحاح تنمية القانون.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل فلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغ وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
كما قال الإصلاحيون منذ فترة طويلة أن القانون صمم لوقف صعود علامة تجارية شهيرة من الإسلام السياسي في أوائل عام 2010.
وقال التقرير إن جهود تجريمها بموجب شروط واسعة مثل “الإساءة إلى الدولة” و “تقويض الوحدة الوطنية” تثير مخاوف كبيرة لحقوق الإنسان.
وقال المؤلفون “إن مضاعفة هذه القضية هي إشارة القانون إلى الأفراد الذين” يهتمون “أو” الهدف “أو” الخطة “أو” السعي “لارتكاب جرائم إرهابية – غامضة لدرجة أنهم يمكن أن يشملوا تعبيرات عن الرأي أو الدعوة السياسية أو حتى ممارسة الضمير”.
ونتيجة لذلك ، تسبب القانون الفيدرالي رقم 7 في قمع مشاركة المجتمع المدني ومعارضته ، مما أدى إلى احتجاز الصحفيين والمحامين والأكاديميين ، وخلق تأثير تقشعر له الأبدان في جميع أنحاء البلاد.
من بين أبرز الحالات الأفراد الذين تلقوا عقوبة السجن أو أطول لكونهم جزءًا من ما يسمى بـ “الإمارات العربية المتحدة 94”: عندما تمت محاكمة 94 نشطاء بتهمة التآمر للإطاحة بالحكومة في أعقاب الربيع العربي في 2012-2013.
تدعم المحكمة العليا في الإمارات العربية المتحدة شروط الحياة لمدة 24 مدانًا في محاكمة جماعية
اقرأ المزيد »
كان المحتجزون تابعين إلى حد كبير إلى حزب الإصلاح السياسي الإلهاء ، الذي كان نهجه فقط غير عنيف. ولكن بالنسبة لبعض أكثر المنشقين البارزين ، لم يكن تقديم عقوبتهم كافية-جربت الإمارات العربية المتحدة العديد منهم مرة أخرى في 2022-2023 بموجب الشروط الغامضة لقانون مكافحة الإرهاب لعام 2014 ، وتوسيع جملها.
العديد من الأنشطة المزعومة في القضية التي أصبحت تُعرف باسم “الإمارات 84” في جولتها الثانية التي تم تأجيلها مسبقًا قانون مكافحة الإرهاب ، مما يثير مخاوف بشأن التطبيق بأثر رجعي للقانون الجنائي.
وقال التقرير إن محامي حقوق الإنسان محمد روكين – بعد قضاء عقد من الزمان في السجن – يقضي الآن عقوبة بالسجن مدى الحياة بسبب معارضة فعل المواطنة من قبل حكومة الإماراتية.
حُكم على الناشطين مريم بلوشي وأمينا أبدولي بالسجن لمدة ثلاث سنوات إضافية في عام 2021 بسبب “نشر معلومات تزعج النظام العام” ، بعد أن شاركوا في تسجيلات صوتية مع إجراءات الأمم المتحدة الخاصة ، حيث وصفوا التعذيب وسوء المعاملة في سجون الإمارات العربية المتحدة.
وقال التقرير: “وجدت مجموعة العمل الأمم المتحدة المعنية بالاحتجاز التعسفي أن كلا المرأتين تعرضا لمحاكمات غير عادلة واحتجاز تعسفي. توضح قضاياهم كيف يتم استخدام القانون لإسكات السجناء الذين يعرضون سوء المعاملة ، حتى أثناء احتجازهم”.
وعلى الرغم من أنهم يعملون الآن في المنفى ، فقد تمت إضافة محمد الزعبي وحمد الشام ، اللذين يظلون دعاة لأسناء الإمارات السياسية ، إلى القائمة السوداء للإرهاب في البلاد.
التوصيات
لكن ليس فقط نقد الإمارات العربية المتحدة وعائلتها الحاكمة التي هبطت الناس في السجن.
تم إلقاء القبض على الخبير الاقتصادي ناصر بن غايث عدة مرات بسبب آرائه الحرجة للحكومات الإقليمية. في عام 2017 ، حُكم عليه بالسجن لمدة عشر سنوات خلف القضبان بتهمة “الإساءة إلى الدولة” و “التواصل مع المجموعات المحظورة”.
وقال التقرير إن عائلات السجناء السياسيين غالباً ما تواجهوا المضايقات وحظر السفر والمراقبة والعيش في خوف من أعمال الانتقام.
“هذه الحالات تعكس الاستخدام المنهجي لتشريعات مكافحة الإرهاب لتفكيك المجتمع المدني ، وتجريم التعبير السلمي وقمع المعارضة المشروعة بدلاً من استهداف تهديدات حقيقية” ، أشار WJWC.
وأظهرت أن العقوبات في الإمارات العربية المتحدة لجرائم الإرهاب المتصورة تتجاوز بكثير المعيار الدولي.
وقال التقرير “الحرمان التعسفي للحرية محظور ؛ يجب أن يكون الاحتجاز مرتبطًا بالوقت ويخضع للرقابة القضائية” ، مضيفًا أنه يجب أن يكون هناك “تحقيقات مستقلة وشفافة في جميع مزاعم التعذيب ، وتحمل مرتكبي الجناة”.
لكن دولة الإمارات العربية المتحدة تسمح بالاحتجاز إلى أجل غير محدد في “مراكز الاستشارة” حتى بعد أن يتم تقديم عقوبة السجن ، دون أن يكون ذلك طريقًا واضحًا للتنافس على استمرار الاحتجاز. كما لا توجد سلطات مستقلة للتحقيق في شكاوى التعذيب ، والتي هي واسعة الانتشار ، كما أشار التقرير.
وكتب المؤلفون: “إن فشل الإمارات المستمر في الإمارات العربية المتحدة في التصديق على المعاهدات الدولية الرئيسية ، مثل العهد الدولي حول الحقوق المدنية والسياسية ، وعدم امتثالها للالتزامات بموجب الأدوات التي صدقتها – مثل اتفاقية التعذيب – تسليط الضوء على الفجوة العميقة بين التزامات حقوق الإنسان الدولية والممارسة القانونية المنزلية”.
كما أصدرت WJWC دعوة إلى “الجهات الفاعلة الدولية – بما في ذلك هيئات الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان وحلفائهم الغربيين في الإمارات العربية المتحدة – لممارسة ضغوط دبلوماسية وسياسية ذات معنى لتشجيع الإصلاحات”.
جادل التقرير أنه نظرًا لأن الإمارات العربية المتحدة تعرض نفسها كشريك رئيسي لمكافحة الإرهاب العالمي ، فإنها تضفي شرعية على سياساتها للحكومات في الخارج ، عندما يكون الأمر مزيد من التأكيد على السيطرة الاستبدادية.
حثت WJWC على تغييرات فورية نحو تفصيل اللغة في قانون مكافحة الإرهاب ، وضمان الشفافية في الإجراءات القضائية المستقلة والسماح للوصول العام إلى المحاكمات.
ودعا إلى إلغاء الأحكام التي تسمح بالاحتجاز غير المحدد ، و “ضمان” أن أي برامج “إعادة التأهيل” طوعية في الواقع.
وقالت WJWC:
