يقول رئيس قضاة أيرلندا الشمالية السابق إن المملكة المتحدة أخطأت في تجريد شاميما بيجوم من جنسيتها

قال السير ديكلان مورغان، رئيس المحكمة العليا في أيرلندا بين عامي 2009 و2021، لموقع ميدل إيست آي إنه لا ينبغي لبريطانيا تجريد شاميما بيجوم من جنسيتها.

أدلى مورغان، وهو عضو اللجنة التكميلية في المحكمة العليا في المملكة المتحدة، بهذه التصريحات بعد ظهر يوم الثلاثاء عند إطلاق تقرير جديد للجنة المستقلة المعنية بقانون وسياسة وممارسات مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة، والتي يرأسها. وقد استضاف حفل الإطلاق المعهد الملكي للخدمات المتحدة (Rusi) في وستمنستر.

ويوجه التقرير، الذي يأتي بعد مراجعة استمرت ثلاث سنوات، انتقادات واسعة النطاق للتشريعات البريطانية لمكافحة الإرهاب، بما في ذلك أن ممارسة الحرمان من الجنسية تؤثر بشكل غير متناسب على الأقليات العرقية البريطانية.

بيغوم، وهي امرأة ولدت في لندن وسافرت إلى الأراضي التي يسيطر عليها تنظيم الدولة الإسلامية وعمرها 15 عامًا في عام 2015 ولا تزال في معسكر اعتقال في شمال شرق سوريا، تم تجريدها من جنسيتها البريطانية في ظل حكومة المحافظين السابقة في عام 2019.

وجادل الفريق القانوني لبيغوم أمام المحكمة العليا العام الماضي بأن القرار غير قانوني، بحجة أن السلطات فشلت في منع الاتجار بها، لكن المحكمة رفضت الاستماع إلى استئنافها.

وعندما طلب موقع “ميدل إيست آي” التعليق على قضية بيغوم على وجه التحديد، قال مورغان إنه “بموجب مقترحاتنا، لا يمكن أخذ (الجنسية) منها”.

وأضاف أن الحكومة “يجب أن تفعل ما نوصي به (المفوضية) فيما يتعلق بالطريقة التي تتعامل بها مع الأمر. يجب أن تبحث في فهم مسؤولياتها”.

وقال مورغان إن النهج الحالي الذي تتبعه الحكومة “غير مستدام ويتعارض مع التزاماتنا في مجال حقوق الإنسان”، وحث على “إعادة المواطنين البريطانيين، بما في ذلك حاملي الجنسية المزدوجة”.

“الحماية غير المتساوية بين المواطنين البريطانيين”

ويقول تقرير اللجنة إنه على مدى العقدين الماضيين “تم تخفيض عتبة الحرمان من (المواطنة) بشكل مطرد، كما ضعفت تدابير الحماية الإجرائية”.

ويضيف: “تشير الأدلة المقدمة من الممارسين والباحثين إلى أن العرق والانتماء والهوية تشكل تطبيق سلطات الحرمان.

“على الرغم من أن القانون يحظر حالات انعدام الجنسية، إلا أنه من الناحية العملية قد يستمر الحرمان عندما يُفترض مجرد جنسية أخرى.

“ويؤدي هذا إلى حماية غير متساوية بين المواطنين البريطانيين، حيث أن أولئك الذين لديهم مطالبات فعلية أو محتملة بجنسية أخرى هم فقط المعرضون للحرمان – مما يؤثر بشكل غير متناسب على مجتمعات الأقليات العرقية.”

وتقول الحكومة البريطانية إن بيجوم، المولودة في المملكة المتحدة، يحق لها الحصول على الجنسية البنغلاديشية من خلال والديها.

ومع ذلك، رفضت السلطات البنغلاديشية الادعاءات بأنها مواطنة بنغلاديشية.

ويوصي التقرير بعدم سحب الجنسية من أي شخص مولود يحمل الجنسية البريطانية، أو من الأطفال المسجلين على أنهم بريطانيون.

وينتقد التقرير كذلك أن وزير الداخلية يمكنه تجريد أي شخص من الجنسية البريطانية إذا اعتبر ذلك “يؤدي إلى الصالح العام”، بحجة أن هذا “يترك المملكة المتحدة عرضة للاتهامات بأن معايير الحرمان تعسفية”.

وتقول إن النهج البريطاني تجاه مسألة إعادة المواطنين من مناطق الصراع مثل سوريا يجعل البلاد “خارجة عن القانون”.

“كانت العديد من النساء أيضًا أطفالًا عندما غادرن المملكة المتحدة مع عائلاتهن، وبالتالي يمكن اعتبارهن ضحايا للاتجار بالبشر”

– تقرير اللجنة المستقلة

“كانت العديد من النساء أيضًا أطفالًا عندما غادرن المملكة المتحدة مع عائلاتهن، وبالتالي يمكن اعتبارهن ضحايا للاتجار بالبشر”.

وكانت بيجوم في الخامسة عشرة من عمرها عندما غادرت بريطانيا.

وأشار المدعي العام السابق والسياسي المحافظ دومينيك جريف، عضو اللجنة، إلى أن “الولايات المتحدة وكندا وأستراليا” تمكنت جميعها من إعادة العديد من مواطنيها من مناطق الصراع.

وقال في حفل الإطلاق: “إن المملكة المتحدة تبرز حقًا باعتبارها الدولة الوحيدة التي ترفض القيام بذلك”.

ويدعو التقرير أيضًا إلى تشديد تعريف المملكة المتحدة للإرهاب، قائلًا إنه “بدون معايرة دقيقة، فإن سلطات مكافحة الإرهاب تخاطر بتطبيقها على نطاق واسع للغاية – حيث تلتقط سلوكًا ضارًا ولكنه ليس إرهابيًا”.

وقال جوناثان هول، المراجع المستقل لتشريعات الإرهاب، لموقع ميدل إيست آي: “هذه وثيقة بعيدة المدى ومثيرة للإعجاب وليست مليئة بالعموميات الفاضحة ولكنها تظهر التزامًا حقيقيًا بتقديم توصيات عملية”.