كتب أربعة من المقررات الخاصة للأمم المتحدة إلى حكومة المملكة المتحدة لزيادة مخاوف بشأن سوء استخدام تدابير مكافحة الإرهاب لاستهداف الناشطين الفلسطينيين (PA) وفرض ظروف احتجاز أكثر قسوة عليهم.
تتعلق الرسالة بـ “Filton 18” – الناشطون الذين يحتجزون حاليًا في الحبس الاحتياطي بعد اعتقاله بتهمة الإرهاب فيما يتعلق بعمل في أغسطس 2024 ، عندما قاد ستة نشطاء سيارة معدلة في مركز البحث والتطوير في الأسلحة الإسرائيلية في المملكة المتحدة شركة ، Elbit Systems ، في Filton ، بريستول.
قام الناشطون بتفكيك الأسلحة ، بما في ذلك نماذج طائرة بدون طيار Quadcopter التي نشرتها إسرائيل في حربها على غزة ، مما تسبب في تلف مليون جنيه إسترليني (1.24 مليون دولار).
تم إلقاء القبض على النشطاء الستة في مكان الحادث بسبب اضطراب عنيف والاعتداء وتم احتجازهم في البداية لمدة 24 ساعة في مراكز الشرطة في بريستول بموجب قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984 ، مع تمديد احتجازاتهم بمقدار 12 ساعة بموجب نفس الفعل.
عندما انتهت صلاحية أوامر الاحتجاز ، تم القبض على الناشطين بسبب جريمة مختلفة بموجب قانون الإرهاب لعام 2006 – إعداد عمل إرهابي أو مساعدة في ارتكاب الإرهاب – مما يسمح باحتجازهم لفترة أخرى.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل بلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغها وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
بموجب قانون الإرهاب ، يمكن للشرطة احتجاز المتظاهرين دون تهمة لمدة تصل إلى سبعة أيام ، مع إمكانية تمديد الاحتجاز لمدة 14 يومًا إضافية.
تم تقريب 12 نشطاء آخرين فيما يتعلق بعملة شرطة مكافحة الإرهاب في موجاتين من الغارات – تم القبض عليهم جميعًا بموجب المادة الخامسة من قانون الإرهاب. لاحظت الرسالة أن أحد المعتقلين ، إيان ساندرز ، اعتقل تحت تهديد السلاح.
خلال الغارات ، تعرضت منازل الناشطين والممتلكات للتلف ، في حين تعرض بعض أحبائهم لعنف الشرطة.
تم القبض على والدة الناشطة ليونا كاميو ، إيما كاميو ، بموجب قانون الإرهاب واحتجزت incomnicado لمدة خمسة أيام. ذكرت كاميو أنها حُرمت من محاماة في أول يومين من احتجازها وأنها كانت محتجزة في زنزانة قذرة مع ترك الأنوار طوال الليل.
“اتصال إرهابي”
على الرغم من مواجهة الاتهامات غير المرتبطة بالمرات ، بما في ذلك السطو المشدد والأضرار الجنائية ، فإن الـ 18 يتم احتجازهم تحت صلاحيات “مضاد” حتى محاكمتهم في نوفمبر.
فترة احتجازهم أعلى من حدود زمنية الحضانة المعتادة قبل المحاكمة لمحكمة التاج ، والتي هي 182 يومًا.
في حين لم يتم توجيه الاتهام إلى المدعى عليهم بموجب قانون الإرهاب ، قالت خدمة الادعاء في ولي العهد (CPS) في بيان صحفي إنه سيجادل في المحكمة أن الجرائم لها “علاقة إرهابية” ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم أحكامهم.
في بريطانيا ، يواجه نشطاء فلسطين والمناخ موجة “غير مسبوقة” من التجريم
اقرأ المزيد »
رحب المقررون بحقيقة أن تهم الإرهاب قد تم إسقاطها ، لكنها أثارت مخاوف بشأن “الاستخدام غير المبرر” لقوانين مكافحة الإرهاب لاستهداف الناشطين.
وقال إن الأضرار التي لحقت بالممتلكات لم تلبي العتبة الدولية للإرهاب ولم يكن هناك “صلة موثوقة” بين سلوك الناشطين والإرهاب.
وأضاف أن استخدام “القانون الجنائي العادي سيحقق توازنًا أكثر ملاءمة بين حقوق الفرد ومصالح الأمن القومي”.
كما أعرب المقررون عن إنذاره في ظروف الاحتجاز التي يواجهها النشطاء ، وأبلغوا أن البعض واجهوا استجوابًا يوميًا أثناء الاحتجاز ، مما تسبب في “تدهور كبير في صحتهم العقلية”.
وذكروا أيضًا أن الناشطين تم رفضهم على الاتصال بالعالم الخارجي لفترة مهمة ، مع منع البعض من الوصول إلى المشورة القانونية لأول 36 ساعة من احتجازهم.
ينص قانون الشرطة والأدلة الجنائية (1984) على أنه يُسمح للمحتجزين بإجراء مكالمة هاتفية أولية ، على الرغم من أن هذا الحق قد يتأخر بموجب قانون الإرهاب.
وقال المقررون إن احتجاز Incommunicado يمكن أن يشكل “اختفاء قسري”.
“الحالة المقيدة”
أشار المقررون إلى أن التهم الإرهاب الأولي و “العلاقة الإرهابية” على جرائمهم تعني أن الناشطين تم تصنيفهم على أنهم سجناء أمناء ذوي أمن أمناء لديهم “وضع مقيد” – مما يعني أن مراسلات البريد الخاصة بهم تتم مراقبة وتقييد.
أخبر متحدث باسم “فلسطين” سابقًا في شرق الشرق الأوسط أن بعض المحتجزين كانت محتجزة تحت “وضع مقيد للمرأة” ، وهو “مقياس أمني إضافي” يمكن فرضه على السجناءات التي يمكن أن تشكل هروبها خطر ضرر خطير للجمهور “.
تهمة الشرطة البريطانية المؤسس المشارك لـ فلسطين العمل بموجب قانون الإرهاب
اقرأ المزيد »
وفقًا للرسالة ، تم فرض “أوامر غير مؤثرة” على الناشطين الذين عقدوا في HMP Bronzefield ، مما أدى إلى قيود على الزيارات العائلية وحظرهم من حضور جلسات الاستماع.
ذكرت فلسطين العمل أيضًا أنه تم نقل بعض المحتجزين إلى سجون مختلفة دون إخطار عائلاتهم.
في 19 ديسمبر ، نشرت فلسطين على X أن عائلة ليونا كاميو قيل لها بعدم زيارتها لعيد الميلاد لأنها تم نقلها من HMS Bronzefield ، لكن الموظفين لم يتمكنوا من إخبارهم بمكان نقلها.
وذكرت الرسالة أيضًا أن بعض الناشطين واجهوا حواجز أمام ممارسة الحقوق الدينية أو الثقافية ، مع ناشطة واحدة ، فاطمة راجواني ، وأبلغت أن حجابها قد تمت إزالته بالقوة أثناء اعتقالها.
وبحسب ما ورد واجه النشطاء الآخرون صعوبة في الوصول إلى الأدوية في الاحتجاز.
أفاد أحد المحتجزين ، زوي روجرز ، أن دواءها قد فقدت أثناء نقلها من مركز الشرطة إلى مرفق الحبس الاحتياطي.
لاحظت الرسالة أن “التأخير الكبير في استبدال الدواء تسبب في أعراض الانسحاب المؤلمة” ، مضيفًا أن التأخير المتكرر لتوزيع الدواء دفعها إلى التوقف عن أخذها تمامًا.
“الحق في الاحتجاج ليس مطلقًا”
طالبت لجنة الأمم المتحدة من حكومة المملكة المتحدة “شرح الأسباب الواقعية والقانونية التي تبرر الاعتقال المزعوم والاحتجاز للنشطاء بموجب قوانين مكافحة الإرهاب”.
كما سأل ما إذا كان سيتم تعديل تعريف الإرهاب في القانون في المملكة المتحدة “استبعاد أعمال الدعوة أو المعارضة أو الاحتجاج أو العمل الصناعي” ، وتخطيط التدابير المتخذة لحماية حقوق النشطاء في الاحتجاز وحقهم في محاكمة عادلة.
“لا الحق في حرية التعبير ولا الحق في الاحتجاج هو المطلق”
– الحكومة البريطانية
رداً على ذلك ، قالت حكومة المملكة المتحدة ، إلى جانب المعلومات المتاحة للجمهور حول ظروف اعتقالات وعمليات الاعتقال في فيلتون 18 ، “لن يكون من المناسب لحكومة المملكة المتحدة التعليق بشكل أكبر ، خاصةً عندما تستمر الإجراءات الجنائية”.
وأضاف أن الشرطة و CPS والمحاكم جميعها مستقلة عن الحكومة وأن “من الأهمية بمكان أن تكون هذه المؤسسات قادرة على القيام بواجباتها ، واتخاذ القرارات ، خالية من التأثير السياسي ، بما في ذلك تأثير المنظمات الحكومية الدولية”.
رداً على مسألة خبراء الأمم المتحدة فيما يتعلق بإصلاح قوانين مكافحة الإرهاب ، قال المتحدث الرسمي باسم الحكومة: “لدى المملكة المتحدة إطارًا تشريعيًا شاملاً لمكافحة الإرهاب والذي يلفت التوازن الصحيح بين حماية الأمن القومي والحريات الفردية.
وأضاف “ومع ذلك … لا الحق في حرية التعبير ولا الحق في الاحتجاج هو المطلق”.
