لقد عمل المجتمع الدولي بلا كلل على الحفاظ على صورته في سياق التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة. ويجب على المرء أن يلاحظ أن وقف إطلاق النار ليس مثل وقف الإبادة الجماعية. فهو يعني ضمناً هدنة هشة، انتهكتها إسرائيل مراراً وتكراراً. وفي عدوانها الأخير على غزة في عملية إبادة جماعية إسرائيلية لم تتوقف قتل أكثر من 100 فلسطيني، بينهم 46 طفلاً، وإصابة 253 آخرين.
وبعد الهجوم، زار رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) في كريات جات، تفيد وأن الولايات المتحدة تعمل مع إسرائيل “على خطة لتحقيق غزة مختلفة، غزة التي لن تشكل بعد الآن تهديدا لإسرائيل”. إن هذه الفرضية بدأت تضعف، والإبادة الجماعية لم تتوقف، وتم انتهاك وقف إطلاق النار، ولا يزال التوسع الاستعماري الإسرائيلي مطروحاً على الطاولة.
ودافع وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو يوم الأحد الماضي عن انتهاكات إسرائيل لوقف إطلاق النار. وقال روبيو: “لهم الحق إذا كان هناك تهديد وشيك لإسرائيل، وجميع الوسطاء متفقون على ذلك”. أعلنمما يوضح أنه حتى الاتفاق المحايد المزعوم مثل وقف إطلاق النار يعتمد على السرد الأمني الإسرائيلي.
فما الذي كان يتصوره المجتمع الدولي فعلياً عندما أصر على وقف إطلاق النار ولكنه رفض وقف الإبادة الجماعية؟ وفي مشهد سياسي سريع التغير، حيث لا يتأثر عامة الناس بالحكومات بسهولة كما كان الحال في السنوات السابقة، بذل المجتمع الدولي قصارى جهده للحفاظ على الوضع الراهن غير الموجود. إن التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار، كما حدث في السنوات السابقة وبعد أن مُنحت إسرائيل متسعاً من الوقت لتنفيذ التدمير الذي خططت له، سمح للمجتمع الدولي بتهنئة نفسه على الإنجاز الدبلوماسي الهزيل.
اقرأ: حماس تدين تبرير الضربات الإسرائيلية في غزة بـ”العنصرية المقيتة”
بعد ما يقرب من عامين من الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة، كان إعلان وقف إطلاق النار موضع ترحيب ولكنه موضع شك، ولأسباب وجيهة. لقد قدم المجتمع الدولي ما يكفي من الأدلة على ولاءاته. لقد فشل في وقف الإبادة الجماعية، وكما هو الحال مع العملية الاستعمارية الإسرائيلية، فإن وقف إطلاق النار يعتمد إلى حد كبير على إرادة المستعمر في الالتزام به. لقد أصبح وقف إطلاق النار – وهو المفهوم الذي يقوم على إنقاذ الأرواح وإيصال المساعدات الإنسانية – هو الأداة التي تقتل إسرائيل من خلالها أثناء مناقشته وتنفيذه وفي أعقابه.
وقال مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان فولكر تورك: “من المحزن أن عمليات القتل هذه وقعت في الوقت الذي بدأ فيه سكان غزة الذين طالت معاناتهم يشعرون بوجود أمل في وضع نهاية لوابل العنف المستمر”. ذكر. “يجب ألا نسمح لهذه الفرصة للسلام والطريق نحو مستقبل أكثر عدلاً وأمنًا أن تفلت من بين أيدينا.”
لكن وقف إطلاق النار كان مجرد مناورة لإبطاء وتيرة الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل لصالح إسرائيل، إلى أن تأتي لحظة أكثر ملاءمة، وليس “فرصة للسلام”. فهل يستطيع المجتمع الدولي أن يقدم للشعب الفلسطيني غير الأمل الوهمي الذي ينفجر بمجرد نطقه؟ ولا فائدة إنسانية من وقف إطلاق النار الذي يكون بمثابة غطاء للإبادة الجماعية. بل على العكس من ذلك، فإن وقف إطلاق النار الذي تم التفاوض عليه يؤدي إلى تطبيع الإبادة الجماعية التي طال أمدها في غزة. كم من الوقت سيستغرق المجتمع الدولي لبدء تصنيف أعمال الإبادة الجماعية في القائمة التي لا نهاية لها من “انتهاكات القانون الدولي” الطبيعية؟
مدونة: السلطة الفلسطينية: الوجود والمحو لصالح إسرائيل
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
