وفي غزة تبدو كلمة “وقف إطلاق النار” وكأنها ثغرة أكثر من كونها وعداً حقيقياً. إن هدنة 10 أكتوبر، التي أشادت بها واشنطن باعتبارها “نقطة تحول” لم تكن تهدف أبدًا إلى وقف إراقة الدماء. بينما كان من الناحية العملية بمثابة استراحة محسوبة، وهي فترة زمنية قصيرة سمحت لإسرائيل بإعادة تجميع صفوفها وإعادة تسليحها واستئناف حملة القتل الجماعي بدعم كامل من الولايات المتحدة.
كانت قواعد اللعبة مألوفة للغاية: الإعلان عن فجوة، وجمع نقاط العلاقات العامة ثم المتابعة من حيث توقفت الأمور بنفس الأهداف والإفلات من العقاب. هذه المرة فقط، يأتي ذلك مع حزمة اللعب بورقة “السلام”.
ولم تكن الصفقة تتعلق بالسلام في المقام الأول. لقد كانت عملية تبادل رهائن متنكرة في زي الدبلوماسية. قد يبدو أن الرئيس ترامب يساعد في التوسط في الصفقة، لكن هدفها الرئيسي في الواقع كان إعادة الأسرى الإسرائيليين وليس حماية حياة الفلسطينيين.
وحتى ترامب أوضح أن إسرائيل ستكون “حرة في التصرف” بمجرد اكتمال التبادلات، في إشارة إلى أن العمليات العسكرية يمكن أن تستأنف دون أي عواقب. ومن الواضح أن كل هذا كان جزءاً من خطة أكبر يجري تنفيذها بين واشنطن وتل أبيب.
وكشفت خطة اللعبة تمامًا كما كان متوقعًا. وبعد أيام فقط من سريان الهدنة، حطمت الانفجارات في رفح هذا الهدوء. وكعادتها، سارعت إسرائيل إلى إلقاء اللوم على حماس لانتهاك الاتفاق واستأنفت ضرباتها. وبدلا من إعادة تقييم الوضع، أصر ترامب على أن وقف إطلاق النار لا يزال “ساريا” – وهي خطوة خطابية اكتسحت الوحشية المتجددة تحت البساط وسمحت لإسرائيل بمواصلة هجومها، كل ذلك في حين حافظت الولايات المتحدة على وهم الدبلوماسية.
هذه هي الحقيقة التي يواجهها الفلسطينيون: عالم يُعاد فيه تسمية فترات التوقف على أنها تقدم، ويُعاد فيها تسمية الإفلات من العقاب على أنه حصانة. لم يكن وقف إطلاق النار أبدًا التزامًا بالسلام؛ لقد كانت وقفة استراتيجية سمحت للعنف بالاستمرار تحت اسم مختلف ومبرر مختلف.
ولم تكن الولايات المتحدة مجرد متفرج صامت في عملية إعادة التغليف هذه، بل كانت بالأحرى مديرة للعلامة التجارية نفسها. وبينما تعاملت إسرائيل مرة أخرى مع وقف إطلاق النار باعتباره مجرد نقطة توقف، لم تفعل واشنطن شيئًا لتحدي هذا الرأي. بل إنها ساعدت في الترويج لوهم ضبط النفس في حين استمر “أخيها الأصغر” في توسيع حدود ما يفترض أن تعنيه الهدنة.
اقرأ: منظمة الصحة العالمية: إعادة بناء النظام الصحي في غزة من المرجح أن تكلف 7 مليارات دولار
وفي عهد ترامب، لم يكن من الممكن أن تكون الأولويات أكثر شفافية. وفي قمة تلت تبادل الرهائن الأولي، أشاد بوقف إطلاق النار في غزة باعتباره “الصفقة الأعظم على الإطلاق”، واحتفل بعودة الأسرى الإسرائيليين في حين تجاهل مسألة السلام الأوسع. لم يكن تأطيره مجرد صماء بل كان كاشفاً.
ومن الواضح أن الاهتمام الرئيسي هنا كان يتعلق بحياة الإسرائيليين فقط، ولم يكن أبداً يتعلق ببقاء الفلسطينيين ومعاناتهم. وكانت رسالة ترامب إلى شريكه في الجريمة، نتنياهو، عالية وواضحة: طالما تم إعادة الرهائن، فإن العدوان العسكري لن يواجه أي رد فعل جدي.
علاوة على ذلك، يجب أن يتطابق الخطاب مع الواقع على الأرض. إن وصف وقف إطلاق النار الهش هذا بأنه مجرد “وقفة” بين الهجمات ليس أمرًا ساخرًا – فهو مجرد توضيح لما هو واضح. والقول بتواطؤ واشنطن ليس اتهاماً جامحاً أيضاً؛ فعندما تقوم بتغطية الانتهاكات باستخدام أسلوب دبلوماسي، فأنت جزء من المشكلة.
ومن السخافة تماما أن ندعي أن وقف إطلاق النار لا يزال “ساريا” في حين تستمر القنابل في التساقط في جميع أنحاء غزة. علاوة على ذلك، فإن إلقاء اللوم على “المتمردين داخل حماس” عن كل خرق دون أي دليل واحد هو مجرد خدعة قديمة رخيصة يتم لعبها وإعادة تدويرها مراراً وتكراراً لتحويل انتباه العالم عن حملة الإبادة الجماعية المستمرة التي لا هوادة فيها والتي تشنها إسرائيل.
يجب على ترامب أن يتوقف عن التصرف وكأن وقف إطلاق النار هو مجرد استعراض وأن يبدأ في التعامل معه باعتباره التزامات جادة. وهذا يعني شروطًا قابلة للتنفيذ، ومراقبة مستقلة، وعقوبات فعلية لا تخضع للحماية السياسية. لا ينبغي أن يكون وقف إطلاق النار أداة علاقات عامة – بل يجب أن يكون اتفاقًا ملزمًا يحمي المدنيين ويحمل المخالف، وليس سوى النظام الصهيوني، على دفع الثمن.
وبالنسبة للفلسطينيين في غزة، فإن الحقيقة لا يمكن أن تكون أكثر وضوحا. وقف إطلاق النار هذا؟ لقد كانت مجرد وسيلة للتحايل – لقد اختفت بمجرد أن بدأت. وما حدث بعد ذلك كان أكثر من نفس الشيء أو حتى أسوأ: فقد أصبحت الفوضى والحزن وحلم تقرير المصير أبعد من المنال.
إن وقف إطلاق النار الذي يعود مباشرة إلى الحرب ليس وقفاً لإطلاق النار، بل هو تكتيك قذر. الأمر برمته لا يتعلق بإيجاد السلام بل يتعلق بالحفاظ على السيطرة. وما لم يبدأ المجتمع الدولي في محاسبة تل أبيب وداعمتها القوية واشنطن، فإن اتفاقيات السلام المزعومة هذه ستظل مجرد إشارات فارغة.
إن غزة لا تحتاج إلى “وقفة” أخرى ترتدي زي التقدم. إنها تحتاج إلى سلام حقيقي ودائم، وليس إلى جولة أخرى من المسرح الدبلوماسي.
رأي: بوليفيا بعد الانتخابات: كيف يمكن لصعود اليمين أن يعيد صياغة القضية الفلسطينية
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
