هل سيتعلم ترامب من الدروس السابقة في الشرق الأوسط؟

بعد أقل من أسبوع من رئاسته الجديدة ، كشف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن موقفه من الفلسطينيين من خلال دعوة الأردن ومصر إلى أن يأخذوا في غازان للعيش في بلدانهم ، واعتماد عمليًا السياسة الإسرائيلية للتطهير العرقي للفلسطينيين. لم تخفي إسرائيل نيتها في إزاحة غزان منذ بدء حرب الإبادة الجماعية على غزة منذ أكثر من عام. رفض كل من مصر والأردن بشكل صريح وقوي خطط التطهير العرقية لإسرائيل ثم كرروا الموقف الآن بعد اقتراح ترامب. نظرت مصر والأردن إلى أن اقتراح ترامب ليس فقط تهديدًا للأمن والاستقرار الداخليين ولكن أيضًا كتهديد كبير للسلام والأمن في المنطقة.

في أعقاب دعواته إلى نزوح الفلسطينيين من غزة ، أعلن ترامب في مؤتمر صحفي للبيت الأبيض مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الأسبوع الماضي أن الولايات المتحدة ستتولى سيطرة دائمة على غزة. أكد ترامب أنه يعتزم الاستيلاء على غزة وتطويرها لتكون مستعدة للترحيب بالاستثمار الأجنبي من جميع أنحاء العالم. أيد نتنياهو على الفور الاقتراح على الرغم من جدواه غير الواقعية.

كما أعلن ترامب قراره بقطع تمويل وكالة الأمم المتحدة للإغاثة والأعمال للاجئين الفلسطينيين (الأونروا). وقال ترامب أيضًا إنه سيذكر ، في الأسابيع المقبلة ، موقفه فيما يتعلق بضم إسرائيل للضفة الغربية. جادل ترامب بأن العقبة الوحيدة التي تمنع غزان من مغادرة وطنهم هي عدم وجود وجهة بديلة وكرد دعواته للأردن ومصر على أخذهم. بيان المقاطعات الذي يشكل منصبًا موحدًا ضد مبادرته – تصاعد ترامب من الضغط على كل من مصر والأردن من خلال التهديد بقطع المساعدات الأمريكية إذا استمروا في رفض اقتراحه.

اقرأ: اللاجئون الفلسطينيون في الأردن يخافون من “ناكبا الجديد” مع خطة النزوح ترامب

https://www.youtube.com/watch؟v=l_hfl9lnkek

لا تقتصر معارضة اقتراح ترامب على الدول العربية. كما ظهر رفض سياسي كبير لخطته داخل الولايات المتحدة ، بقيادة عدد كبير من المشرعين الجمهوريين واليهود ، وكذلك الأعضاء الديمقراطيين الذين نظروا إليها على أنها غير واقعية ومحكوم عليها بالفشل. ورفضت الاقتراح ، بما في ذلك الحلفاء الرئيسيين مثل ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة ، الاقتراح. إن دعوة ترامب إلى نزوح غزانز تعكس مبادرته السابقة ، “صفقة القرن” ، التي وصفها خلال فترة ولايته السابقة ، والتي تركزت على الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية إلى إسرائيل. على غرار صفقةه السابقة ، من المحتمل أيضًا أن يفشل اقتراح ترامب الجديد ، لأنه يتجاهل العديد من العوامل المهمة في المنطقة وكذلك التاريخ والعدالة.

يجب أن يثير اقتراح ترامب الجديد حول نزوح غزان إعادة تقييم الفشل في السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط للكشف عن سوء فهم عميق لديناميات المنطقة. كان اعتماده على الإكراه كأداة للسياسة الخارجية ، واضحة في تهديداته ضد العديد من البلدان ، عاملاً رئيسياً في حالات الفشل الأمريكية السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، يمثل مقاربة ترامب تجاه القضية الفلسطينية-سواء من حيث الشروط السابقة والحالية-خروجًا واضحًا عن سياسة الولايات المتحدة القديم المتمثل في دعم حل من الدولتين ، على الرغم من أن الإدارات السابقة امتنعت عن تطبيق هذا الحل على إسرائيل ، على الرغم من وجود نفوذ للقيام بذلك.

في حين أن الإدارات الأمريكية السابقة متوازنة الدعم بعناية لإسرائيل بالحفاظ على التحالفات في العالم العربي ، إلا أن نهج ترامب كان مختلفًا بشكل ملحوظ. هذا واضح في قراراته لنقل السفارة الأمريكية إلى القدس ، وإغلاق مكتب منظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن ، وتصديق صراحة على سياسات إسرائيل من الضم والتهجير – الإجراءات التي اتبعتها الإدارات الأمريكية السابقة بحذر أكبر لحماية التوحيد الإقليمي.

يتشكل مصطلح ترامب الرئاسي الجديد بثلاثة عوامل رئيسية تحدد موقفه من القضية الفلسطينية. أولاً ، يعتمد على مكانة أمريكا كقوة عظمى عالمية لفرض رؤيته من خلال اللجوء إلى الإكراه إذا لزم الأمر ، كما تنعكس في تصريحاته على كندا وبنما وغرينلاند.

ثانياً ، يحافظ على الدعم الثابت لإسرائيل ، ورفع العقوبات على المستوطنين ويستأنف توريد القنابل الثقيلة.

ثالثًا ، يسعى إلى تحقيق إرث تاريخي لا مثيل له من قبل الرؤساء الأمريكيين السابقين فيما يتعلق بحل الصراع الفلسطيني الإسرائيلي. يتوافق ضغوطه على مصر والأردن لقبول غزان النازحين مع قراره بتعليق المساعدات الأمريكية للعديد من البلدان المتلقية لمدة 90 يومًا. في حين أن هذا القرار أعفي إسرائيل ومصر ، فقد أثر بشكل مباشر على الأردن ، الذي حصل على أكثر من 200 مليار دولار من المساعدات الأمريكية منذ عام 1951 ويواجه حاليًا تحديات اقتصادية شديدة.

مصر ، التي تواجه حقيقة اقتصادية معقدة ، قد تتعرض قريبًا لضغوط مماثلة. كل من مصر والأردن حلفاء حاسمان للولايات المتحدة ، حيث يتلقون مساعدة عسكرية وأمنية كبيرة. بينما يستضيف الأردن القواعد العسكرية الأمريكية ، فإن كلاهما يعاني من معاهدات سلام طويلة الأمد مع إسرائيل ويلعب دورًا حيويًا في الاستقرار الإقليمي.

قراءة: خطاب ترامب الزائدي ليس خارج الصندوق ، إنه بعيد عن الواقع

لا تزال القضية الفلسطينية مركزية في سياسة الشرق الأوسط ، والتي تمثل ظلمًا تاريخيًا لم يتم حله والذي اتحد جميع الدول العربية وحتى حكوماتها على الرغم من سياساتها المختلفة. لقد تملي هذا الواقع تاريخياً اللغة الدبلوماسية الحذرة التي اعتمدتها الإدارات الأمريكية السابقة ، والتي فضلت تأخير أي قرار نهائي مع الحفاظ على الدعم الثابت لإسرائيل. تتعرض سياسات إدارة ترامب غير المعقولة تجاه الحلفاء الإقليميين الرئيسيين ، مثل مصر والأردن ، إلى مزيد من زعزعة الاستقرار ، وهو مصدر قلق ينعكس في ردودهم الرسمية القوية على اقتراح النزوح في ترامب.

تتمتع الولايات المتحدة بتاريخ طويل من سوء استخدام القوة وسوء فهم المنطقة ، وغالبًا ما تسفر عن نتائج كارثية لنفسها والأشخاص والبلدان في الشرق الأوسط. أظهرت سياسات حرب ما بعد غولف لعام 1991 ، التي سعت إلى فرض أمر جديد في المنطقة مع استبعاد إيران من مؤتمر مدريد ، قراءة أساسية للديناميات الإقليمية. وبالمثل ، فإن الحروب في العراق وأفغانستان بعد 11 سبتمبر أدت إلى ملايين الضحايا والدمار الواسع النطاق لكنها فشلت في تأمين الأهداف الأمريكية. ظلت طالبان مرنة على الرغم من عقدين من الاحتلال الأمريكي في أفغانستان. أيضا في العراق ، على الرغم من القضاء على نظام صدام حسين ، لم يتم تحقيق أي استقرار كما كانت الولايات المتحدة تأمل. على العكس من ذلك ، أصبح العراق نقطة دخول للاعبين الإقليميين الآخرين ، والتي لم تكن تؤيد الوجود الأمريكي هناك.

وقعت بين حاجتها للحفاظ على وجود عسكري في الشرق الأوسط وتحولها الاستراتيجي تجاه آسيا لمواجهة الصين ، واجهت الولايات المتحدة مع تناقضات السياسة عبر الإدارات المتعاقبة. توسطت إدارة الرئيس باراك أوباما في صفقة نووية مع إيران ، والتي ألغى ترامب في وقت لاحق لصالح استراتيجية “الضغط القصوى” ، فقط للنظر في إعادة التفاوض على اتفاق. لم تكن سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران ناجحة أو متماسكة من الناحية الاستراتيجية. وفي الوقت نفسه ، في تناقض آخر ، سعت الولايات المتحدة إلى تعزيز القدرات العسكرية للحلفاء الإقليميين لمواجهة إيران ، مع الضغط في وقت واحد من أجل التطبيع بين إسرائيل والدول العربية ، وهي عملية مرتبطة بشكل أساسي بحل القضية الفلسطينية. ومع ذلك ، فإن إحجام واشنطن عن معالجة السؤال الفلسطيني الأساسي لإرضاء إسرائيل يزيد من تعقيد المشهد الجيوسياسي في المنطقة. أصبحت الديناميات في المنطقة تعقيدًا بشكل متزايد مع ظهور القوى العالمية التي تتنافس مع الولايات المتحدة من أجل التأثير ، وتبني أساليب أكثر سلمية تركز على التعاون والحياد.

على الرغم من المحاولات الدورية لتحويل تركيزها بعيدًا عن الشرق الأوسط ، تظل المنطقة حاسمة بالنسبة للمصالح الأمريكية. تعد دول الخليج حيوية لأمريكا ، ليس فقط كموردين رئيسيين للطاقة لحلفائها الأوروبيين ، ولكن أيضًا لأن صادراتها النفطية ، التي تمثل 60 في المائة من التجارة العالمية ، مرتبطة بالدولار الأمريكي منذ السبعينيات. أي عدم الاستقرار في الخليج سيؤثر حتما على الولايات المتحدة.

أكدت المملكة العربية السعودية ، التي تتماشى مع موقف عربي موحد ، من جديد أن قرار العادل للمسألة الفلسطينية غير قابل للتفاوض ، لا سيما وسط التوتر المستمر والصراع في الأراضي الفلسطينية المحتلة. كانت الاستجابة الفلسطينية لمقترحات الإزاحة صاخبة وواضحة ، كما يتضح من مسيرات العودة الهائلة نحو شمال غزة ، مما يؤكد رفضهم الثابت. في عالم اليوم – حيث تدعي الدول أنها تدعم العدالة والقانون الدولي والمساءلة – من غير المرجح أن تجد دعوة ترامب إلى النزوح الفلسطيني تأييدًا مفتوحًا. من غير المحتمل بنفس القدر أن يقبل المجتمع الدولي تكرار النزوح القسري في 1947-1948 و 1967. في نهاية المطاف ، لا يزال مصير الشعب الفلسطيني في أيديهم. إن مرونتهم وعودتهم إلى غزة الشمالية ، ومثابرتهم وتحديهم في الضفة الغربية ، كلها تعكس تصميمًا جماعيًا على البقاء.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.