من خلال تهديد المدعين العامين في المحكمة الجنائية الدولية ، انضم وزير الخارجية البريطاني السابق ديفيد كاميرون إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بين مجموعة صغيرة من قادة العالم غير الملائمين الذين تعرضوا للخطر أو تخويف المحكمة الجنائية الدولية.
في اللغة الإنجليزية البسيطة ، تم القبض على وزير الخارجية السابق (ورئيس الوزراء السابق) في محاولة لتحديد مسار العدالة.
الدافع وراء سلوك كاميرون المروع: قرار على حماية رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق ، يوف جالانت ، من تهم جرائم الحرب.
على حد تعبير المحكمة الجنائية الدولية ، شملت جرائم الحرب هذه “الجوع كطريقة للحرب ، والجرائم ضد إنسانية القتل ، والاضطهاد ، وغيرها من الأعمال اللاإنسانية”.
أخبر كاميرون المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان أن إصدار أمر اعتقال ضد نتنياهو وشالانت سيكون “مثل إسقاط قنبلة هيدروجين”.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل فلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغ وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
إن ازدراء كاميرون لسيادة القانون والاستعداد لللجوء إلى الخطر والترهيب هو إجراء قياسي من أمثال بوتين و نتنياهو والرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
لكن بريطانيا بلد يفخر باحترام سيادة القانون. ندعي أنه جزء من النظام الدولي الأخلاقي. يجب أن نكون أفضل من ذلك – أفضل بكثير.
لا أعذار
حقيقة أن كاميرون لجأ إلى الخطر من أجل حماية سمعة نتنياهو ، وهو مجرم مشتبه في الحرب ، تضع بريطانيا كجزء من مجموعة من دول العصابات والدول المارقة التي قد يكون على حق.
لذلك قام كاميرون بتشويه نفسه وحزب المحافظين – وقبل كل شيء ، قام بتعيين بريطانيا.
لا توجد أعذار. لا يمكنه المطالبة بأن قلة الخبرة. كان كاميرون رئيسًا للوزراء البريطاني لمدة ست سنوات ، وتم إعادته كوزير للخارجية عندما سعى إلى تخويف خان.
حصريًا: هدد ديفيد كاميرون بسحب المملكة المتحدة من المحكمة الجنائية الدولية على مسبار جرائم الحرب الإسرائيلية
اقرأ المزيد »
حتى الآن ، لم يكن هناك أي رد من وزارة الخارجية أو داونينج ستريت إلى الكشف عن آيان الشرق الأوسط حول سلوك كاميرون الياباني. ورفض وزارة الخارجية التعليق ردا على طلب MEE.
هذا الصمت يصم الآذان. لتجنب سمعة بريطانيا التي تعرضت للاشمئزاز بشكل دائم ، فإن رئيس الوزراء كير ستارمر يواجه واجب الخروج والإدلاء ببيان ، ويدرك أنه يشعر بالرعب والاشمئزاز من سلوك كاميرون كوزير أجنبي.
يحتاج أيضًا إلى إعادة تجديد التزام بريطانيا تجاه المحكمة الجنائية الدولية والقيم التي تجسدها. هذا التدخل أكثر إلحاحًا ، لأن الضغط على المحكمة الجنائية الدولية يمكن أن يشكل عملاً إجرامياً بموجب القانون المحلي البريطاني وكذلك القانون الدولي.
قانون روما الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية لا يحاكم فقط أولئك الذين يرتكبون جرائم الحرب. كما أنه يجرم أولئك الذين يسعون إلى منع جرائم الحرب من محاكمة.
يمنح الإقامة ذات الصلة لنظام روما ، المادة 70 ، اختصاص المحكمة على المسؤولين عن “إعاقة أو تخويف أو التأثير على مسؤول في المحكمة لغرض إجبار المسؤول أو إقناعه بعدم أداء أو أداء واجباته بشكل غير صحيح”.
يقع تهديد كاميرون “لتهدئة المحكمة والانسحاب من قانون روما” بشكل مباشر ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية.
أفعال متهورة
هناك أيضا عواقب محتملة بموجب القانون المحلي. تشير المادة 54 (1) من قانون المحكمة الجنائية الدولية لعام 2001 إلى: “يمكن التعامل مع شخص يرتكب أي من الأفعال المذكورة في المادة 70.1 (الجرائم ضد إدارة العدالة فيما يتعلق بالمحكمة الجنائية الدولية) كما هو الحال بالنسبة للجريمة المحلية المقابلة التي ارتكبت فيما يتعلق بالمحكمة العليا في إنجلترا وويلز.”
باختصار ، يجد كاميرون الآن نفسه في الماء الساخن. أخبرني أحد المحامين الذي تحدثت معه الليلة الماضية ، بينما لم يكن على دراية بكل التفاصيل ، أنه في حكمه ، فإن قضية الادعاء قوية.
حاول وزير الخارجية البريطاني تخريب مسار العدالة. يحتاج كاميرون إلى كسر صمته وشرح نفسه
في بريطانيا ، فإن الحد الأقصى لعقوبة الانحدار مسار العدالة هو السجن مدى الحياة ، على الرغم من أنه من المحتمل أن تكون الجمل الممارسة أقل بكثير.
إذا تركنا جانباً العواقب الطويلة الأجل لسلوك كاميرون المتهور ، فإن الصدى السياسي المباشر هائل.
بريطانيا بلد يفخر بسيادة القانون. ندعي أنه جزء من النظام الدولي القائم على القواعد.
إلى رصيده الأبدي ، وقف خان ، وهو مواطن بريطاني ، لتهديدات كاميرون. لكن الحقيقة التي لا مفر منها تظل أن وزير الخارجية البريطاني حاول تخريب مسار العدالة.
يحتاج كاميرون إلى كسر صمته وشرح نفسه. في هذه الأثناء ، سيكون ستارمر منتهكًا لطلب تحقيق عاجل في الوحي الصادم الذي سعى كاميرون إلى تخويف المدعين العامين في المحكمة الجنائية الدولية.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.