بدا المسؤولون الألمان، الأربعاء، وكأنهم يتراجعون عن تقارير تفيد بتجميد تراخيص تصدير الأسلحة الجديدة إلى إسرائيل في انتظار التحديات القانونية.
وقال وزير الاقتصاد روبرت هابيك، في حديثه لسكان مدينة أوسنابروك غربي البلاد، إن ألمانيا تعتزم النظر عن كثب فيما إذا كانت الأسلحة الموردة لإسرائيل تستخدم في انتهاك للقانون الدولي وسط الحرب على غزة.
وقال هابيك، الذي يشغل أيضا منصب نائب المستشارة الألمانية: “عندما يكون هناك شك في انتهاك القانون الإنساني الدولي، فسيتم التعامل مع (القضية) بشكل مختلف”، حسبما نقلت وكالة بلومبرج نيوز عنه.
وأضاف أن الحكومة “ستنظر عن كثب”.
وبحسب بلومبرغ، أكد هابيك أن ألمانيا ستواصل تزويد إسرائيل بالأسلحة، مضيفا أن البلدين لديهما “تحالف عسكري وثيق” مع وجود “التزام تاريخي” لبرلين تجاه إسرائيل بسبب جرائم ألمانيا النازية ضد الشعب اليهودي.
نشرة إخبارية جديدة من جريدة الشرق الأوسط: القدس ديسباتش
سجل للحصول على أحدث الرؤى والتحليلات حول
إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرة Turkey Unpacked وغيرها من نشرات MEE
وتأتي تعليقاته في الوقت الذي نفى فيه المتحدث باسم وزارة الاقتصاد الألمانية التقارير التي تشير إلى تعليق تصاريح تصدير الأسلحة إلى إسرائيل.
وقال المتحدث لوكالة الأنباء الألمانية (د.ب.أ): “لا يوجد حظر على صادرات الأسلحة إلى إسرائيل، ولن يكون هناك حظر”.
وجاءت تصريحات المتحدث بعد أن نشرت وكالة رويترز للأنباء تقريرا زعم أن التراخيص الجديدة لتصدير “أسلحة الحرب” إلى إسرائيل تم تعليقها في انتظار التحديات القانونية.
ونقلت وكالة رويترز للأنباء عن بيانات من وزارة الاقتصاد الألمانية ومصدر مقرب منها أن تراخيص “أسلحة الحرب” لإسرائيل بلغت 36150 دولارا فقط في عام 2024، وانخفض إجمالي صادرات الأسلحة إلى 16.1 مليون دولار.
وفي عام 2023، بلغ إجمالي صادرات الأسلحة بما في ذلك المعدات العسكرية وأسلحة الحرب 363.5 مليون دولار – وهو ما يمثل زيادة قدرها 10 أضعاف عن عام 2022.
وبحسب التقرير فإن ألمانيا “أوقفت العمل على الموافقة على تراخيص تصدير الأسلحة إلى إسرائيل في انتظار حل القضايا القانونية التي تزعم أن مثل هذه الصادرات من ألمانيا تنتهك القانون الإنساني”.
وتواجه ألمانيا حاليا قضيتين، واحدة أمام محكمة العدل الدولية والأخرى رفعها المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان.
في شهر مارس/آذار من هذا العام، قدمت نيكاراجوا رسميا طلبا إلى محكمة العدل الدولية ضد ألمانيا، متهمة إياها بالفشل في منع الإبادة الجماعية للفلسطينيين في غزة وكذلك “المساهمة في ارتكاب الإبادة الجماعية”.
وفي طلبها، طلبت نيكاراجوا من محكمة العدل الدولية أن تعلن أن ألمانيا فشلت في الوفاء بالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية لمنع الإبادة الجماعية في غزة، من خلال تقديم الدعم لإسرائيل وقطع التمويل عن وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا).
ويطلب الطلب من المحكمة “الحكم والإعلان” بأن ألمانيا انتهكت القانون الإنساني الدولي، بما في ذلك التزاماتها بموجب اتفاقيات جنيف لعام 1949 وبروتوكولاتها الإضافية لعام 1977.
خلال جلسة استماع استمرت يومين، اتهمت نيكاراجوا ألمانيا بـ “تسهيل ارتكاب جريمة إبادة جماعية”، وطالبت المحكمة بفرض تدابير طارئة لوقف صادرات الأسلحة الألمانية إلى إسرائيل وإعادة التمويل للأونروا.
رفضت ألمانيا هذه الاتهامات، لكن محكمة العدل الدولية رفضت الطلب الألماني برفض القضية النيكاراغوية.
رفع المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان دعوى قضائية في برلين في أبريل/نيسان من هذا العام سعيا إلى تعليق تراخيص التصدير التي أصدرتها الحكومة الألمانية لشحنات الأسلحة إلى إسرائيل.
وتقام هذه الدعوى نيابة عن خمسة فلسطينيين يعيشون في قطاع غزة والذين قُتل أفراد من عائلاتهم خلال الهجمات الصاروخية الإسرائيلية.
وفي دفاعها ضد الدعوى المقدمة ضد المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان، قال مصدر حكومي ألماني لرويترز إن ألمانيا لم تصدر أي “أسلحة حرب” بموجب أي ترخيص إلى إسرائيل منذ الهجمات التي قادتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل، باستثناء قطع الغيار لعقود طويلة الأجل.
تأثير التموج
ولم يتم التوصل إلى حكم في قضية محكمة العدل الدولية، لكن التحديات القانونية كانت لها تأثيرات متتابعة في مختلف أنحاء أوروبا.
وفي أوائل سبتمبر/أيلول، علقت المملكة المتحدة 30 ترخيصاً لتصدير الأسلحة إلى إسرائيل في أعقاب المراجعة التي أجرتها حكومة حزب العمال الجديدة والتي وجدت أن الأسلحة المصنوعة في بريطانيا ربما استخدمت في انتهاك للقانون الإنساني الدولي في غزة.
بريطانيا تعلق 30 عملية تصدير أسلحة لإسرائيل بسبب مخاوف من جرائم حرب في غزة
اقرأ المزيد »
ويشمل التعليق، الذي أعلنه وزير الخارجية ديفيد لامي في البرلمان، مكونات أنواع أخرى من الطائرات العسكرية، بما في ذلك الطائرات المقاتلة والمروحيات والطائرات بدون طيار. ولا يزال نحو 320 ترخيصا آخر، بما في ذلك مواد للاستخدام المدني، ساريا.
وفي فبراير/شباط، أمرت محكمة في هولندا البلاد بوقف جميع صادرات مكونات طائرات إف-35 المقاتلة بسبب مخاوف من إمكانية استخدامها ضد المدنيين في غزة.
وكان التحدي القانوني الآخر الذي تسبب في حدوث احتكاك بين حلفاء الولايات المتحدة هو محاولة المحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي يوآف جالانت.
في يوليو/تموز، أفاد موقع ميدل إيست آي أن الولايات المتحدة تمارس ضغوطا على حكومة حزب العمال الجديدة في المملكة المتحدة حتى لا تتخلى عن التحدي القانوني ضد المحكمة الجنائية الدولية في سعيها إلى إصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه.
لكن الحكومة البريطانية تراجعت عن معارضتها لطلبات المحكمة الجنائية الدولية باعتقال نتنياهو ويواف جالانت في أواخر يوليو/تموز.
وقال متحدث باسم رئيس الوزراء كير ستارمر في ذلك الوقت: “لقد كنا واضحين للغاية بشأن أهمية سيادة القانون واستقلال المحاكم على المستوى المحلي والدولي”.
وقال المتحدث “إن موقفنا بشأن هذه المسألة هو أن الأمر متروك للمحاكم والنيابة العامة لاتخاذ القرار ولهذا السبب لم نتخذ أي خطوات للأمام بشأن الخطط التي طرحتها الحكومة السابقة”.
ولم توافق المحكمة الجنائية الدولية حتى الآن على طلبات المدعي العام كريم خان بإصدار مذكرة الاعتقال.
