يشكل القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرات اعتقال ضد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت لحظة فاصلة بالنسبة لصورة إسرائيل والشرعية الدولية.
وقد أحدثت أوامر الاعتقال موجات من الصدمة في المجتمع الإسرائيلي والمؤسسة السياسية.
وكان رد فعل السياسيين بتحد. واتهم نتنياهو المحكمة الجنائية الدولية بمعاداة السامية. وحذت بقية أحزاب اليمين الإسرائيلي حذوها.
ولم يتهم يسار الوسط المحكمة بمعاداة السامية، لكنه وافق على أن القرار غير مقبول وغير عادل وليس له أي أساس قانوني، لأنه وضع إسرائيل وحماس على قدم المساواة في ارتكاب الجرائم أثناء الحرب.
ردود الفعل هذه هي استمرار مباشر لعدم اعتراف إسرائيل بما تفعله في غزة.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروزاليم ديسباتش
قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول
إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات موقع ميدل إيست آي الإخبارية
وحتى لو كانت هناك أقلية صغيرة جداً في إسرائيل تعترف بالجرائم التي يرتكبها جيشها في غزة، فإن الجمهور الإسرائيلي العام يعيش في حالة إنكار تام. وهم يزعمون أن حماس وحدها هي التي ارتكبت جرائم حرب، وليس إسرائيل، وأن ما تفعله إسرائيل في غزة هو دفاع عن النفس.
في نظر أغلب الإسرائيليين فإن إسرائيل لا تقتل الفلسطينيين الأبرياء بلا سبب، وإذا حدثت مجاعة في غزة فإن ذلك نتيجة لسرقة حماس للمساعدات الإنسانية ـ وهو الخط الذي يكرره مراراً وتكراراً الجيش الإسرائيلي وغيره من القنوات الرسمية. .
رد الفعل هذا كان متوقعا، لكن الوضع في إسرائيل أكثر تعقيدا بعض الشيء. يعد إصدار مذكرات الاعتقال ضد رئيس الوزراء ووزير الدفاع السابق حدثًا مهمًا ولحظة فاصلة في علاقات إسرائيل مع المجتمع الدولي والقانون الدولي.
لقد تأسست إسرائيل بقرار من الأمم المتحدة. إن الكثير من التطورات التي طرأت على القانون الدولي بعد الحرب العالمية الثانية، مثل حماية اللاجئين أو تجريم الإبادة الجماعية، كانت بمثابة رد فعل على المحرقة، وقد دعمت إسرائيل هذه التطورات.
لكن هجوم إسرائيل على المحكمة الجنائية الدولية يصور إسرائيل على أنها عدو للقانون الدولي، وكدولة تحاول تقويض القانون الدولي وكل مؤسساته. إنه تغيير جذري في الموقف.
ولا ينتهي الأمر مع المحكمة الجنائية الدولية. وتنظر محكمة العدل الدولية الآن في القضية التي رفعتها جنوب أفريقيا، والتي تتهم فيها إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية.
المحكمة الجنائية الدولية تصدر مذكرتي اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ويواف غالانت
اقرأ المزيد »
لا توجد علاقة مباشرة بين المؤسستين والعمليتين القانونيتين، ولكن من المعقول الاعتقاد بأن إصدار مذكرات الاعتقال من قبل المحكمة الجنائية الدولية سيؤثر أيضًا على مداولات محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية.
وقد صدرت مذكرات الاعتقال ضد نتنياهو وغالانت شخصياً، لكنها تشير إلى حد كبير إلى أن إسرائيل، كدولة، ترتكب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
لم يرتكب نتنياهو وجالانت هذه الجرائم المزعومة بمفردهما، بل كان الجيش وجهاز الدولة بأكمله متورطين.
على المدى القصير، يمكن لقرار المحكمة الجنائية الدولية أن يردع القادة الإسرائيليين في الرتب المتوسطة أو العليا، مثل قادة الفرق وقادة الألوية.
على سبيل المثال، قال كبار ضباط الجيش الإسرائيلي علناً إنهم منعوا وصول المساعدات الإنسانية إلى شمال غزة بعد بدء العملية العسكرية للجيش هناك في أوائل أكتوبر/تشرين الأول. وقالوا أيضًا إن الهدف من هذه العملية هو دفع السكان المتبقين جنوبًا عبر ممر نتساريم.
والآن بعد صدور الأوامر، سوف يفكر ضابط الجيش الإسرائيلي مرتين قبل الإدلاء بمثل هذه التصريحات، لأنه قد يخشى أن يتم اعتقاله في رحلته القادمة إلى أوروبا. ويجوز للجندي أيضًا أن يمتنع عن تنفيذ الأوامر التي قد تؤدي إلى المجاعة، حيث ورد ذلك بوضوح في أوامر المحكمة الجنائية الدولية باعتباره جريمة محتملة ضد الإنسانية.
“الرفض الرمادي”
وفي الأمد القريب أو المتوسط قد يقدم قرار المحكمة الجنائية الدولية إجابة لهؤلاء الإسرائيليين الذين يتساءلون ما إذا كانت إسرائيل ترتكب جرائم في غزة.
وباستثناء أقلية يسارية صغيرة مقتنعة بأن إسرائيل ترتكب جرائم، هناك مجموعة أوسع من اليهود في يسار الوسط الذين بدأت تساورهم الشكوك حول تصرفات إسرائيل في غزة، على الرغم من دعمهم للحرب حتى الآن.
تم الترحيب بمذكرات الاعتقال الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية باعتبارها “بصيص أمل” في غزة
اقرأ المزيد »
ومؤخراً، دعا تومر بيرسيكو، الباحث الليبرالي من يسار الوسط، وعيران عتصيون، النائب السابق لرئيس مجلس الأمن القومي، جنود الاحتياط إلى رفض الخدمة في التطهير العرقي في شمال غزة.
لا نعرف عدد اليهود الذين يفكرون بهذه الطريقة، حيث أن وسائل الإعلام الرئيسية لا تعطي مساحة لهذه الأصوات، لكنها قد تصل إلى 10 أو 15 بالمائة من السكان اليهود.
ومن شأن قرار المحكمة الجنائية الدولية أن يضفي الشرعية على وجهات النظر هذه في إسرائيل. وسيكون بمقدور أولئك الذين يحملونهم أن يقولوا: “هذا ما يعتقده العالم عنا”.
ومن الممكن أن يؤدي تغيير الرأي في اليسار الصهيوني إلى زيادة رفض الخدمة في الحرب. منذ بدايتها في تشرين الأول 2023، كانت حالات رفض الخدمة قليلة جداً، بينما في حرب لبنان الأولى والانتفاضة الثانية كانت هناك مئات الحالات.
نحن نشهد الآن في إسرائيل ظاهرة “الرفض الرمادي” – الإسرائيليون الذين لا يحضرون عند استدعائهم إلى الاحتياط.
وبينما كان جميع من تم استدعاؤهم يحضرون في بداية الحرب، انخفضت النسبة اليوم إلى 65%. هذا “الرفض الرمادي” ليس عادة لأسباب أخلاقية. يتعلق الأمر أساسًا بالمشاكل الاقتصادية أو العائلية. ومع ذلك، فإن هذا النوع من الرفض يمكن أن يتزايد في أعقاب قرار المحكمة الجنائية الدولية.
ومن الممكن أيضاً أن يقوم بعض جنود الاحتياط بالتمييز بين غزة ولبنان.
ولم تعد الحرب في غزة تحظى بشعبية لدى الجمهور الإسرائيلي، على عكس الحرب في لبنان، التي لا تزال تحظى بإجماع واسع. إن حقيقة تخلي حكومة نتنياهو فيما يبدو عن 101 رهينة في غزة قد تؤدي إلى تفاقم المعارضة.
دولة منبوذة
وعلى المدى الطويل، وبطريقة ذات معنى أكبر، فإن أوامر المحكمة الجنائية الدولية تقطع إسرائيل عن المجتمع الدولي بطريقة حادة للغاية.
ولم تعد هذه مجرد مظاهرات حاشدة ضد الحرب في لندن أو في الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وهذا قرار محكمة مقبول لدى معظم دول العالم الغربي. وبهذه المذكرات، تتحرك إسرائيل أكثر فأكثر على هامش المجتمع الدولي.
ومن المرجح أن تكون إدارة ترامب الجديدة في الولايات المتحدة عدوانية للغاية تجاه المحكمة الجنائية الدولية وستحاول إخراج إسرائيل من هذه العزلة، إلى جانب دول مثل المجر وجمهورية التشيك والأرجنتين وأعضاء آخرين في اليمين المتطرف العالمي. ائتلاف.
ومع ذلك، فإن رد الفعل الأمريكي هذا، الذي لا يمكن ضمان تأثيره (فرض ترامب بالفعل عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية في ولايته السابقة ولم يكن له تأثير يذكر على المحكمة) لا يمكن أن يغير الواقع الأساسي: أن إسرائيل تتحول بسرعة إلى دولة منبوذة.
مذكرة اعتقال نتنياهو الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية: ما المتوقع بعد ذلك؟
اقرأ المزيد »
يمكن أن يكون لهذه العزلة ونزع الشرعية عن إسرائيل آثار عملية وفورية مثل تشجيع العقوبات العسكرية وغيرها على إسرائيل.
ولن يقتصر الأمر على أن نتنياهو سيجد صعوبة في السفر إلى الخارج فحسب، بل سيجد القادة الأجانب صعوبة أيضًا في السفر إلى إسرائيل ومقابلة رجل “مطلوب”. وقد تتعرض العلاقات الدبلوماسية الإسرائيلية برمتها لضربة كبيرة.
ويمكن القول إن إسرائيل تمر بعملية بطيئة لتحويل جنوب أفريقيا إلى دولة جنوب أفريقية قبل إلغاء نظام الفصل العنصري.
يمكن لمؤيدي حقوق الفلسطينيين في جميع أنحاء العالم أن يقولوا إن إسرائيل ارتكبت جرائم أكثر خطورة في غزة مما اتهمت بارتكابه، وأنها لم تخضع بعد لنفس العقوبات الصارمة التي فرضتها روسيا وإيران. هناك عدالة في هذا الادعاء.
ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن إسرائيل جزء لا يتجزأ من الغرب وأقرب حليف للولايات المتحدة. بالنسبة للكثيرين في أوروبا، فإن دعم إسرائيل هو نوع من التعويض عن المحرقة. في نظر الغرب، لم تقف إسرائيل قط في موقف تقف فيه دول مثل إيران أو سوريا أو روسيا.
ولذلك، فإن تهميش إسرائيل يعد حدثًا مهمًا مقارنة بما كانت عليه في 6 أكتوبر 2023.
ومن السابق لأوانه القول ما إذا كان إصدار مذكرات الاعتقال ضد نتنياهو وجالانت سيؤدي إلى إضعاف حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل. ومن الممكن أن يعززوا دعمها، كما يزعم نتنياهو وزملاؤه أن “العالم كله ضدنا”.
ولكن بوسعنا أن نقول بالفعل إن شيئاً عميقاً قد تصدع في شرعية إسرائيل كدولة داخل المجتمع الدولي، وأن إسرائيل سوف تجد صعوبة كبيرة في إصلاح هذا الأمر من دون تغيير كامل في الطريقة التي تتعامل بها مع الفلسطينيين. وهذا يمثل قرار المحكمة الجنائية الدولية باعتباره حدثا ذا أهمية هائلة.
