تمكنت تركيا من الميزة الاستراتيجية التي اكتسبتها بعد سقوط نظام الأسد بسياسة خارجية حذرة. هذا النهج ، الذي يمكن وصفه بأنه استرداد دبلوماسي ، نشاط عسكري محدود على الأرض وتجنب الرؤية المفرطة في عمليات الانتقال السياسي.
شكلت أنقرة وتنفيذ سياسة سوريا الجديدة على غرار “الملكية الإقليمية”. لم يسرع في العمل فيما يتعلق بوحدات حماية الشعب الكردي (YPG) ، وهي قضية في مركز سياسة سوريا ، وبدلاً من ذلك دعمت جهود المنظمة للبحث عن أرضية مشتركة مع دمشق.
اعتنقت تركيا هذه العملية على حد سواء للحفاظ على السلامة الإقليمية في سوريا ، وكاستراتيجية موازنة لمنع سعي YPG للشرعية الدولية. خلال هذه الفترة ، تمكنت YPG من شراء الوقت لنفسها من خلال توقيع اتفاق مع دمشق ، وبالتالي هربا من الضغط العسكري من إدارة كل من أنقرة والرئيس السوري أحمد الشارا.
اعتمدت أنقرة سياسة استرضاء مماثلة تجاه موقف إسرائيل العدواني في سوريا. في مواجهة محاولات إسرائيل لإضعاف إدارة دمشق الجديدة وتوسيع نطاق نفوذها الخاص داخل سوريا ، قامت تركيا بتنشيط المفاوضات الدبلوماسية وآليات الذكاء ، واختارت محادثات تقنية لتجنب الصراع العسكري المباشر.
خلال هذا الوقت ، دمرت إسرائيل القدرة العسكرية للنظام السوري الجديد ، وسعت سيطرتها الإقليمية على مرتفعات الجولان ، ونفذت ضربة جوية رمزية على دمشق “لحماية” الدروز في الجنوب.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل فلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغ وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
ولكن في هذه المرحلة ، فإن استراتيجية رضاء كل من إسرائيل و YPG لا تسفر عن نتائج.
تسعى إسرائيل إلى إنشاء مجال مباشر من التأثير في جنوب سوريا ، سواء لاستبعاد تركيا من المنطقة وإضعاف حكومة دمشق ، مما يخلق سوريا غير مستقرة وضعيفة. تركزت التطورات التي تركزت على SWEIDA والسياسات التي تتم متابعتها على طول خطوط الصدع الطائفية أيضًا على بنية الأمن التي تسعى تركيا إلى تأسيسها داخل سوريا.
تأسيس الهيمنة
أصبحت سوريا واجهة جديدة للمنافسة الاستراتيجية بين تركيا وإسرائيل. في هذه المرحلة ، يبدو من الصعب على أنقرة قلب المد دون اتخاذ موقف رادع أكثر وضوحًا ضد التدخل الإقليمي لإسرائيل.
تريد إسرائيل إقامة هيمنة مطلقة في المجال الجوي السوري. إنه يحاول تشكيل الحقل مع الإضرابات الجوية العادية وعمليات الاستخبارات في سوريا.
تركيا ، من ناحية أخرى ، تدرك أن الطريقة الوحيدة لموازنة هذه التدخلات غير المتماثلة هي تعزيز القدرة العسكرية لإدارة دمشق. أعلن تل أبيب إضفاء الطابع المؤسسي على تركيا للتعاون العسكري مع دمشق ، وتوقيع الاتفاقيات الأساسية ، باعتبارها “خطًا أحمر”.
تعتمد YPG على احتمال أن تستهدف إسرائيل دمشق إذا أطلقت إدارة شارا أو تركيا عملية عسكرية ضدها
ومع ذلك ، فإن هذا الخط الأحمر المزعوم يبدو أشبه بخداع استراتيجي أكثر من رادع حقيقي. وذلك لأن إسرائيل تستهدف مباشرة العناصر العسكرية في تركيا في سوريا دعوة أنقرة إلى صراع عسكري مباشر. لا يمكن لتل أبيب ولا واشنطن المخاطرة بمثل هذا السيناريو إذا كانت تركيا تعمل بشكل حاسم.
لا تقتصر سياسة إسرائيل في سوريا على إنشاء منطقة جديدة من التأثير من خلال زيادة الآلات للأقلية الدروز كممثل وكيل لتشكيل الديناميات في جنوب سوريا. تعد قضية YPG أيضًا جزءًا مهمًا من هذه المعادلة. تتبع إسرائيل استراتيجية لتضييق غرفة تركيا للمناورة على الأرض من خلال وحدات حماية الشعب.
يتم متابعة هذه الاستراتيجية ليس فقط على الأرض ، ولكن أيضًا في الساحة الدبلوماسية ، حيث تسعى تل أبيب إلى دفع وحدات حماية الشعب إلى ما بعد الخطوط الحمراء في تركيا من خلال توسيع ضمانات الأمن غير المباشرة للمجموعة. بمعنى آخر ، تعتمد YPG على احتمال أن تستهدف إسرائيل دمشق إذا أطلقت إدارة شاراي أو تركيا عملية عسكرية ضدها.
هدف إسرائيل هو منع اتفاق محتمل بين YPG ودمشق ، وإضعاف قدرة توازن تركيا ، وتوجيه سياسة الولايات المتحدة حول سوريا في اتجاه مضاد للتركي. زُعم أن إسرائيل قد ضغطت على واشنطن لتحل محل الأرقام التي تُعرف بأنها قريبة من منصب تركيا ، مثل سفير تركيا الأمريكي ، توماس جيه بارك ، مع المزيد من الأصوات المحاذاة في إسرائيل.
أنقرة ، في الوقت نفسه ، تتابع استراتيجية عتبة واضحة على YPG. تكشف تصريحات وزير الخارجية هاكان فيان أن تركيا أعطت وحدات حماية الشعب وقتًا معينًا ، وتتوقع أن تتوصل المنظمة إلى اتفاق مع دمشق خلال تلك الفترة. ترى تركيا أن هذه المصالحة هي المفتاح ليس فقط لتحييد YPG ، ولكن أيضًا لتعزيز الوحدة السياسية في سوريا.
اتفاق مستدام
إذا لم يتم استيفاء هذا التوقع ، فقد ذكرت أنقرة بوضوح أنها ستضع الخيار العسكري على الطاولة بقوة أكبر. هذا يدل على أن أولوية تركيا تحول YPG ، ولكنها تحافظ أيضًا على خيار إضعافه عسكريًا إذا لزم الأمر.
بالنسبة إلى Ankara ، لم تعد قضية YPG تقتصر على التوترات مع واشنطن. كما أنها تظهر كنقطة احتكاك حرجة مع إسرائيل.
يجب أن تنظر تركيا في ثلاثة سيناريوهات استراتيجية لمستقبل YPG. الأول هو السيطرة والتحكم في YPG. يتطلب هذا الخيار الذكاء طويل الأجل والهيمنة الميدانية – لكن الوضع الحالي يشير إلى أن أنقرة ليست على استعداد لاختيار هذا الخيار.
كيف أصبحت سوريا ساحة المعركة للتأثير الإسرائيلي والتركي
اقرأ المزيد »
والثاني هو تحويل المنظمة من خلال دعم اتفاق مستدام بين YPG ودمشق. هذا النموذج ممكن مع التنسيق السياسي ، وسيفيد أنقرة ودمشق. كما أنه سيعزز سياسة تركيا المتمثلة في نزع سلاح حزب العمال الكردستاني (PKK) ، ويضعف محاولات إسرائيل لممارسة النفوذ على الأكراد.
الخيار الثالث هو إضعاف YPG من خلال القوة العسكرية. على الرغم من أن هذا الخيار ممكن من الناحية التشغيلية ، إلا أنه يحمل مخاطر سياسية خطيرة. يمكن أن يؤثر هذا التدخل سلبًا على عملية نزع السلاح في حزب العمال الكردستاني داخل تركيا ، وتلف علاقات مع الولايات المتحدة ، ويدفع تركيا إلى وضع عدواني في هذا المجال ، وتضعف دعم الدول العربية. يمكن أن يجعل نظام دمشق أكثر عرضة لإسرائيل.
تحتاج تركيا الآن إلى استراتيجية أكثر نشاطًا لمواجهة عدوان إسرائيل. تعزيز إضفاء الطابع المؤسسي العسكري والدبلوماسي مع دمشق ، وتعميق الدبلوماسية المشتركة مع الدول العربية ، وإما دمج أو تحييد YPG قبل أن يصبح تهديدًا يجب أن يكون حجر الزاوية في هذه الاستراتيجية.
يجب على تركيا أن تتجاوز الاسترداد وتحدي لعبة إسرائيل من خلال استراتيجية مقنعة واستباقية إذا كانت تأمل في التوقف عن تدهور مزيد من عمقها الاستراتيجي في سوريا – وتعويض تأثير إسرائيل المتزايد.
تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لعين الشرق الأوسط.
