لماذا تحتاج سوريا إلى خطة انتقال سريعة؟

على الرغم من أن أكثر من ستة أسابيع قد مرت منذ سقوط نظام الأسد ، والراحة العامة التي حقق بها العالم التغيير في سوريا (على الرغم من الاعتراف بوجود المخاوف والتحفظات بين العديد من الأحزاب الإقليمية والدولية) ، السلطة الجديدة في لا يزال لدى دمشق رؤية واضحة لكيفية إدارة المرحلة الانتقالية أو ، إذا حدث ذلك ، لم يشاركها مع السوريين والعالم. تنبع أهمية تقديم رؤية واضحة الآن للمرحلة الانتقالية من حقيقة أن الكثير يعتمد عليها.

من ناحية ، فإن وجود خطة انتقالية واقعية وشاملة وقابلة للتنفيذ هو مصدر طمأنة للعالم ، والذي سيقرر ، استنادًا إلى هذه الخطة ، سواء كانت ستساعد أو يعيق الانتقال ، على وجه التحديد ، سواء كان ذلك سيتعرف على الجديد النظام ، والعقوبات رفع ، يقدم المساعدات والحد من التدخلات الأجنبية المحتملة خلال المراحل الانتقالية. من ناحية أخرى ، وربما يكون هذا هو الأكثر أهمية ، فإن امتلاك مثل هذه الرؤية يعني أن المسار الواضح سيظهر ، ويمكن للسوريين المشاركة في بناء بلدهم بكل طاقتهم ، حتى يتمكن من الوصول إلى مستوى طموحاتهم. وجود هذه الرؤية هو الفرق بين الانتقال نحو دولة قوية ومزدهرة أو تتحول إلى ثقب أسود في المنطقة ، وساحة من الفوضى الساحقة التي تشجع التدخلات الأجنبية ، مما يؤدي في النهاية إلى تجزئة البلاد. هذا هو أكبر تهديد يواجه سوريا في المستقبل المنظور ، وفقًا لما رأيناه من تجارب الآخرين.

الأمم المتحدة: توغل إسرائيل في سوريا أمر غير مقبول

أثناء الثورات أو النزاعات الداخلية ، تراجع القدرات الدفاعية للولايات ، مؤقتًا ، بسبب عمليات التطهير التي تنفذها قوى النظام الجديد لإنشاء سلطتها ، وقوى النظام القديم وتدخلات بقاياها. هذا الضعف الواضح في سلطة الدولة ، بعد مشاهدة الثورة ، يؤثر عادة على توازن القوة في النظام الإقليمي أو الدولي (إذا كانت الدولة أساسية لها). يحدث التدخل الأجنبي في هذه المرحلة لأنه يُنظر إليه على أنه “فرصة جيدة” لسببين:

أولاً ، غالبًا ما تفسر الدول الأخرى ضعف الدولة الثورية على أنها فرصة لتحسين مواقفها تجاه هذه الدول ، إما عن طريق الاستيلاء على الأراضي المتنازع عليها ، أو عن طريق البحث عن تنازلات دبلوماسية منه في لحظة ضعف. هذا هو بالضبط ما تحاول إسرائيل القيام به في جنوب سوريا من خلال احتلال أراضي سورية جديدة ، والتي قد تحتفظ بها ، أو قد تستخدم لاحقًا كأداة مفاوض تسيطر عليها في مرحلة سابقة (1967). تسعى Turkiye أيضًا إلى الحصول على تنازلات من دمشق في لحظة ضعف ، من خلال الإصرار على ترسيم الحدود البحرية معها في هذه المرحلة بالذات ، على أمل الحصول الحصول على ظروف مختلفة.

ثانياً ، يمكن أن تؤدي الثورات الاجتماعية إلى زيادة المنافسة بين البلدان الأخرى لتحسين مواقعها في النظام الإقليمي مقابل بعضها البعض. قد يحدث هذا من خلال الاستفادة من عدم الاستقرار في بلد ثالث لتغيير توازن القوة لصالح بلد معين (مثل إنشاء نظام ودود في دولة ثورية أو معارضة الإطاحة بنظام ودود) ، و/أو منع البلدان المنافسة من فعل الشيء نفسه. في هذه الحالة ، مع تكثيف المنافسة بين تركي وإسرائيل بالنظر إلى الفراغ الناتج عن ضعف الدولة السورية ، قد تتدخل إسرائيل لمنع إنشاء نظام مركزي قوي إلى تركي في دمشق ، إذا كانت تتخيل أن يكون لها سلبي تداعيات على مصالحها.

في ظروف مختلفة ، قد تتصرف بعض الدول المجاورة ، خوفًا من القدرات المحتملة للدولة الثورية ، إذا نجحت في تحقيق الاستقرار الداخلي بعد الثورة ، ومهاجمةها ، لأن الدولة الثورية عادة ما تتمتع بقدرات أكبر ويمكنها تعبئة المزيد من الموارد مما يمكنه تحت النظام القديم. إن تعبئة الطاقات ، وتماسك الطبقة الحاكمة الجديدة ، وتنشيط بيروقراطية الدولة ، وإحياء الروح المشتركة للأمة ، يسمح للأنظمة بعد الثورة بممارسة درجة أكبر من السيطرة والهيمنة على المجتمع. يثير هذا الموقف مخاوف بين البلدان المجاورة ويؤديهم أحيانًا إلى التحرك بشكل استباقي لمهاجمة الدولة الثورية ، قبل أن يستقر الوضع هناك. هذا ما فعلته إسرائيل فور سقوط نظام الأسد ، بهدف إضعاف سوريا وتؤدي إلى تجزئةها. يمكن تجنب هذه المخاطر تمامًا أو جزئيًا من خلال رؤية واضحة ومعلنة للانتقال السياسي الذي يحشد بسرعة قوة الدولة ، ويمنع الفراغ ويغلق الباب إلى التدخلات الأجنبية المدمرة.

يقرأ: 6 دول الاتحاد الأوروبي تدعو إلى تخفيف عقوبات سوريا المؤقتة

ظهرت هذه المقالة باللغة العربية في العرب في 22 يناير 2025.

تنتمي الآراء المعبر عنها في هذه المقالة إلى المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لشركة الشرق الأوسط.