لقد دفعت الإمارات السودان إلى حافة الهاوية. والآن يجب عليها أن تستخدم قوتها لإنهاء الحرب

لقد أدى سقوط الفاشر إلى أكثر من مجرد إعادة رسم خريطة غرب السودان. لقد تبلورت حقيقة واضحة منذ زمن طويل لأولئك الذين يراقبون فن الحكم في أبو ظبي عن كثب: عندما تواجه القيادة الإماراتية، فإنها لا تستسلم.

وعلى الرغم من عامين من الانتقادات والتغطية الإعلامية السلبية حول تورطاتها العلنية والسرية في السودان، ضاعفت أبو ظبي جهودها. وبديلها الأساسي، قوات الدعم السريع، تسيطر الآن على القلب اللوجستي لدارفور – ومعها قاعدة قوة يمكن تحويلها إلى أموال بالذهب، وحمايتها من خلال طرق عبر الحدود والاستفادة منها ضد الجيران.

وهذه النتيجة ليست مجرد حظ في ساحة المعركة. إنه يعكس روح الحكم في أبو ظبي التي تثمن الحزم، والانتقام من الإهانات المتصورة، والتراكم الاستراتيجي للنفوذ مع مرور الوقت.

الواقعية، بالمعنى التكنوقراطي، أقل أهمية من السائدة. أظهرت خمسة عشر عاماً من فن الحكم الإماراتي في عهد محمد بن زايد أن السؤال بالنسبة لدولة الإمارات العربية المتحدة ليس ما إذا كانت “تفوز” برأس المال؛ بل هو ما إذا كان بإمكانها حرمان الخصوم من تحقيق نصر حاسم، وتأمين الوصول إلى الممرات والأسواق، واستمرار دورة الأخبار. واليمن وليبيا مثالان على ذلك.

ولهذا السبب فإن الاختصار الشائع بأن دولة الإمارات العربية المتحدة “تسعى إلى الاستقرار” غالباً ما يكون مضللاً. وبطريقة مكيافيلية حقيقية، تسعى أبو ظبي إلى الحصول على الأفضلية.

وهي تفعل ذلك بأسلوب يتسم بالمعاملات بشكل غير اعتيادي، وفي الأعلى، يتسم بالشخصية الشديدة. ويعمل الرئيس محمد بن زايد، مهندس هذا النهج، كخبير استراتيجي يرى أن الردع والسمعة لا ينفصلان.

التراجع يدعو إلى الافتراس؛ التصعيد يعيد تعيين الشروط. منذ الربيع العربي، كان محمد بن زايد ثابتًا: ربط الجهات الفاعلة المحلية باللوجستيات والتمويل الإماراتي، ومكافأة الامتثال، ومعاقبة الخيانة، وتكوين حلفاء متعددين حتى لا تفقد مقعدك على الطاولة أبدًا.

تكلفة السمعة

وهذه الآلية هي ما يسميه البعض “الاعتماد المتبادل المسلح”. على مدى العقد الماضي، قامت دولة الإمارات العربية المتحدة ببناء شبكة من الموانئ والمناطق الحرة والمراكز الجوية والبيوت التجارية والخدمات المالية التي تمتد من البحر الأحمر إلى منطقة الساحل، وفي عمق البحر الأبيض المتوسط ​​- وهو محور متعدد الوسائط للانفصاليين.

وتقابل هذه الأنابيب المادية والمالية كوكبة من الشركات المجاورة للدولة والمركبات الخاصة التي يمكنها نقل الأموال والأشخاص والمواد بسرعة وإمكانية إنكار. عندما تدعم أبو ظبي شريكًا، فإن ذلك لا يقتصر على تسليم الأموال النقدية أو المعدات فحسب؛ فهو يفتح مسارات إلى نظام بيئي يتمحور حول العقد الإماراتية. وطالما ظلت هذه المسارات مفتوحة، فإن الوقت في صالح أبوظبي.

ويظهر السودان النموذج بوضوح صارخ. لقد استثمرت دولة الإمارات العربية المتحدة عبر مستويات متعددة.

إذا كان الدافع المحفز هو الفوز، فيمكن إعادة تعريف “الفوز” في السودان على أنه تجنب أسوأ النتائج مع إظهار أن النفوذ الإماراتي أمر لا غنى عنه.

وقد أشركت شخصيات مدنية يمكنها أن تواجه إعادة تشغيل تكنوقراطية في الخرطوم. فقد أقامت علاقات مع الجيش النظامي، القوات المسلحة السودانية، لأنه لا يمكن لأي تسوية قابلة للحياة أن تتجاهل سلك الضباط. والأمر الأكثر قوة هو أنها تحالفت مع قوات الدعم السريع، وهي القوات شبه العسكرية التي حولت شبكة محسوبياتها في دارفور إلى اقتصاد حرب.

ويحمل هذا الخيار الأخير أعلى تكلفة فيما يتعلق بالسمعة، لأسباب واضحة: لقد تم إدانة سلوك الإبادة الجماعية الذي ارتكبته قوات الدعم السريع على نطاق واسع. ومع ذلك، فإن نفس العناصر التي تجعل قوات الدعم السريع سامة تجعلها مفيدة أيضًا لأبو ظبي. ويمكنها مراقبة الممرات الرئيسية، واستخلاص الإيجارات من التجارة عبر الحدود والذهب، والحفاظ على الأرض في الغرب، حتى لو ظل مركز البلاد محل نزاع. بالنسبة للراعي الخارجي، فهو رهان على التحمل، وليس على النصر النظيف.

ولم تغير الانتقادات من واشنطن ولندن هذا المسار، كما لم تغير التحذيرات الأوروبية بشأن العقوبات أو الإضرار بالسمعة في الأسواق العالمية.

إن الرد من أبو ظبي، عندما يتصاعد الضغط، مألوف: تحدي الحقائق، وتوسيع القنوات الدبلوماسية، وتعزيز الحقائق على الأرض لضمان عدم انزلاق النفوذ. إنه موقف التحدي وليس التكيف، وهو ينبع من الثقة المولودة من العمق الهيكلي.

إبقاء الخيارات مفتوحة

لا يمكن لأي رأس مال إقليمي أن يضاهي المزيج الحالي الذي تتمتع به دولة الإمارات العربية المتحدة من السيولة والخدمات اللوجستية والقدرة على الوصول الدبلوماسي. تفسر هذه الثقة سمة مميزة أخرى للأسلوب الإماراتي: إبقاء الخيارات حية على جانبي الصراع.

وفي اليمن، قامت أبو ظبي برعاية الانفصاليين الجنوبيين، في حين تحوطت مع القوات الشمالية المناهضة للحوثيين. وفي ليبيا، دعمت حملة الجنرال المنشق خليفة حفتر في الشرق، مع الحفاظ على خطوط مع رجال الأعمال والشبكات البلدية في الغرب.

وفي السودان، يمكنها التحدث مع عبد الله حمدوك، رئيس الوزراء المدني السابق، ومحمد حمدان دقلو (“حميدتي”) من قوات الدعم السريع، مع الحفاظ على القنوات مع الجنرال عبد الفتاح البرهان ودائرته. إذا أغلق باب واحد، يبقى آخر مفتوحا.

ولكن هناك ثمن لهذا الموقف، وهو آخذ في الارتفاع. إن القدرة على الإنكار – وهي مادة التشحيم لهذا النوع من القوة – تتآكل مع كل فيديو لطائرة بدون طيار، وبيان رحلة الشحن، وصور الأقمار الصناعية.

لقد شعر الجيران بالتغيير. وتقوم قطر وعمان الآن بتسويق نفسيهما كداعمين ووسطاء؛ ولجأت المملكة العربية السعودية، التي تشعر بالقلق من الوقوع في شرك حليفتها، إلى دور الوسيط في السودان، حتى مع الحفاظ على ثقتها مع أبو ظبي بشأن المخاوف الأمنية الأساسية.

البصريات مهمة. عندما يلعب الجيران دور صانع السلام، يصبح الممثل الأكثر ارتباطًا بالمحسوبية وإعادة التسلح هو القصة. وعندما تصبح القصة أكثر تشددا، يمكن أن يتوقف النفوذ عن كونه قابلا للتحويل: فقد يكون لديك نفوذ، ولكن تجد منتديات أقل وعدد أقل من الشركاء المستعدين لإضفاء الشرعية على استخدامه.

ومع ذلك، لكي نفهم لماذا من غير المرجح أن تغير أبو ظبي مسارها من دون تغيير حقيقي في التكاليف، يجب عليك أن ترى كيف يبدو “الفوز” بمصطلحاته الخاصة. إنه ليس علماً فوق القصر الرئاسي في الخرطوم. إنها سلطة الفيتو على النتائج التي تمس المصالح الإماراتية. فهي تعمل على ضمان حماية ممرات الشحن في البحر الأحمر وتدفقات الطاقة وكابلات البيانات من الصدمات التي يمكن للآخرين استغلالها.

إنها تتأكد من أن الحركات الإسلامية التي تعتبرها القيادة تهديدات وجودية لن تتعزز. فهي تحمي تدفقات الإيرادات – المشروعة وغير المشروعة – التي تمر عبر أسواق دبي. في سجل النتائج هذا، يمكن أن يبدو وجود معقل لقوات الدعم السريع في دارفور، والذي يمكن الاستفادة منه في التوصل إلى صفقة فيدرالية، أو نحو صراع مجمد، وكأنه توازن مقبول، خاصة إذا كان من الممكن إضفاء وجه مدني على عملية انتقالية في مكان آخر.

اختبار التحمل بالفاشر

هناك طريقة مختلفة لقراءة سقوط الفاشر: كاختبار إجهاد لنموذج أبو ظبي، وفرصة لإعادة توظيفه.

إذا كانت الإمارات العربية المتحدة ترغب في إظهار أن عمقها الاستراتيجي يمكن أن يحقق انتصارات إقليمية وليس فقط مكاسب خاصة، فإن السودان يقدم مرحلة فورية. نفس الشبكة التي يمكنها الاحتفاظ ببديل متاح يمكنها فرض وقف إطلاق النار، إذا أراد المستفيد ذلك.

إن إغلاق الحنفيات ليس من أساليب الحكم الساحرة، ولكنه أمر حاسم: إغلاق الجسر الجوي وخطوط النقل بالشاحنات، والضغط على تسييل ذهب دارفور، وإجبار كل من قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية على قبول هدنة خاضعة للمراقبة. استخدم قنوات موثوقة للوصول إلى مصر للتأكد من أن القاهرة ترى مخرجاً يحمي قلب النيل ويستبعد التيارات الإسلامية التي تخشى منها.

استخدام النفوذ في الرياض لمواءمة الوساطة التي تقودها السعودية مع آليات التنفيذ الحقيقية، وليس فقط البيانات. ورفع مستوى مركز مدني يتمتع بالمصداقية ليس باعتباره ورقة توت، بل باعتباره العمود الفقري لعملية انتقالية تعمل على تسريح الاقتصادات المسيطرة على كلا الجانبين.

وهذا المحور لن يتطلب من أبو ظبي التخلي عن نظرتها للعالم. سوف يستغلها بكل بساطة.

إذا كان الدافع المحفز هو الفوز، فيمكن إعادة تعريف “الفوز” في السودان على أنه تجنب أسوأ النتائج مع إظهار أن النفوذ الإماراتي لا غنى عنه للتوصل إلى تسوية يمكن للعالم أن يتعايش معها. وهذا يعني قبول فكرة مقايضة بعض القدرة على الوصول إلى السلطة مقابل الشرعية؛ سيتم إخبار بعض العملاء بالرفض؛ سيتم تأجيل بعض الأرباح. ويعني أيضًا إظهار أن دولة الإمارات العربية المتحدة يمكن أن تكون قوة بناءة لتحقيق الاستقرار الحقيقي والمستدام في المنطقة.

لقد أظهر العقد الماضي أن أبو ظبي لا تخيف بسهولة. فهو صبور، واستراتيجي بلا هوادة، ومريح في مواجهة الغموض. وقد أدت هذه السمات إلى بناء “محور” العلاقات مع الجهات الفاعلة غير التابعة لدول بعينها، والذي يمكنه أن يدوم بعد الحكومات. كما أنها أوصلت الإمارات إلى نقطة حيث تسلط الأضواء العامة العالمية الضوء على العباءة التي كانت تغطي الأنشطة الإماراتية في إفريقيا.

وفي السودان، أدت غريزة مضاعفة الجهود إلى إنشاء معقل شبه عسكري وحرب موسعة. إن تحويل نفس تلك الغريزة نحو وقف التصعيد سيكون بمثابة استعراض حقيقي للقوة: ليس تراجعا، بل خيار تحويل التشابك إلى استقرار. ومن شأن هذا النصر أن يخدم المصالح الإماراتية بشكل أكبر على المدى الطويل.

الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.