توجد في أعماق المحيط الهندي مجموعة من نحو 60 جزيرة تمثل الأصول الاستراتيجية الرئيسية لبريطانيا وآخر بقايا ممتلكاتها الإمبراطورية في المنطقة.
ولطالما زعمت حكومة موريشيوس أن جزر تشاغوس يمكن مقارنتها باحتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية التي تبعد آلاف الأميال.
وقد اكتسب موقفهم أهمية جديدة بعد أن تبين الأسبوع الماضي أن حكومة حزب العمال البريطاني قررت التنازل عن جزر تشاجوس لموريشيوس، مقابل سماح موريشيوس للقوات الأمريكية بالبقاء هناك لفترة إيجار طويلة.
تعد الجزر موطنًا لقاعدة عسكرية أمريكية ذات أهمية استراتيجية تضع بعض طائراتها القاذفة في نطاق الشرق الأوسط.
لكن قرار بريطانيا بالتخلي عن الجزر أثار غضبا بين أعضاء البرلمان المحافظين المعارضين.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروزاليم ديسباتش
قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول
إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات موقع ميدل إيست آي الإخبارية
وتأتي هذه الخطوة استجابة لفتوى محكمة العدل الدولية التي قضت في عام 2019 بأن الاحتلال البريطاني لجزر تشاغوس غير قانوني، وأنه يجب التنازل عن الإقليم لموريشيوس.
ووفقا لصحيفة التلغراف يوم الاثنين، دفع المسؤولون الأمريكيون بريطانيا نحو الصفقة، خوفا من أن تنجح موريشيوس في التقدم بطلب للحصول على حكم ملزم من محكمة العدل الدولية للسيطرة على الجزر.
ويتناقض موقف واشنطن مع معارضتها للفتوى الاستشارية لمحكمة العدل الدولية بأن إسرائيل تحتل الأراضي الفلسطينية بشكل غير قانوني.
وقالت المديرة التنفيذية لمنظمة الديمقراطية في العالم العربي الآن (دون)، سارة ليا ويتسن، لموقع ميدل إيست آي: “القانون الدولي واضح، وكانت محكمة العدل الدولية واضحة: يجب إنهاء الاحتلال والضم غير القانونيين.
“بينما خضعت المملكة المتحدة أخيرًا للقانون وتخلت عن احتلالها لجزر تشاغوس، تواصل إسرائيل احتلال الأراضي الفلسطينية، على الرغم من أوامر المحكمة الواضحة بإجلاء وإخراج مستوطنيها وقواتها منها”.
“جريمة ضد الإنسانية”
وفي عام 1968، عندما حصلت موريشيوس على استقلالها عن بريطانيا، احتفظت الأخيرة بحيازة جزر تشاغوس.
وذلك لأنها أبرمت صفقة مع الولايات المتحدة في عام 1966 لتأجير واشنطن أكبر جزيرة، دييغو جارسيا، كقاعدة عسكرية.
وفي المقابل، وافق الأمريكيون سرًا على منح بريطانيا خصمًا قدره 14 مليون دولار على صواريخ بولاريس النووية.
ذكرت مذكرة للحكومة البريطانية في عام 1966 أن هدف بريطانيا “كان الحصول على بعض الصخور التي ستبقى ملكنا، ولن يكون هناك سكان أصليون باستثناء طيور النورس”.
بين عامي 1968 و1973، طردت الحكومة البريطانية قسراً جميع سكان الإقليم – ما بين 1500 إلى 2000 شخص – حتى يمكن تأجير أكبر جزيرة، دييغو جارسيا، للولايات المتحدة.
ومثل الفلسطينيين الذين طردوا خلال النكبة عام 1948، لم يُسمح لسكان الجزر مطلقًا بالعودة إلى منازلهم.
ووصفت منظمة هيومن رايتس ووتش الطرد الجماعي بأنه “جريمة ضد الإنسانية”.
وفي الوقت نفسه، أصبحت دييغو جارسيا، وهي أكبر الجزر في أرخبيل تشاجوس، بمثابة قاعدة عسكرية غامضة، حيث تستضيف حوالي 5000 عسكري أمريكي وعشرات السفن والطائرات.
وكانت الجزيرة ذات أهمية حاسمة فيما يسمى “الحرب على الإرهاب” التي تقودها الولايات المتحدة، واستخدم الجيش الأمريكي الجزيرة لشن هجمات على أفغانستان بعد أحداث 11 سبتمبر، وعلى العراق خلال غزو عام 2003.
في عام 2008، كشف تحقيق أجرته مجلة تايم أن الجزيرة كانت تستخدم كموقع استجواب لأعضاء القاعدة المشتبه بهم.
وزعمت منظمة ريبريف لحقوق الإنسان أن السفن البحرية الأمريكية التي رست هناك كانت تستخدم لتعذيب المعتقلين.
وحتى يومنا هذا، تتجول سيارات الشرطة البريطانية حول الجزيرة، ولكن على الجانب الأيمن من الطريق، كما هو الحال في أمريكا. أسماء الشوارع قومية بشكل علني وتشمل طريق بريتانيا وطريق تشرشل.
لكن فصلا جديدا في تاريخ جزر تشاغوس افتتح في عام 2019.
“احتلال غير قانوني”
في ذلك العام، أصدرت محكمة العدل الدولية فتوى مفادها أن بريطانيا “ملزمة بإنهاء إدارتها لأرخبيل تشاغوس في أسرع وقت ممكن”.
وبينما زعمت بريطانيا أن موريشيوس لم تتمتع مطلقًا بالسيادة على الإقليم، رفضت المحكمة الدولية هذه الحجة.
وبدلاً من ذلك، قررت محكمة العدل الدولية أن بريطانيا قامت بشكل غير قانوني بفصل جزر تشاجوس عن موريشيوس قبل استقلال الأخيرة.
إن رأي محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي يقلب النظام الذي يضطهد الفلسطينيين رأساً على عقب
اقرأ المزيد »
وعلى الرغم من أن الرأي لم يكن ملزما، إلا أنه أدى إلى تبني الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارا بعد أقل من ثلاثة أشهر يطالب بريطانيا بالامتثال لأمر المحكمة.
وتم التصويت بأغلبية 116 صوتًا مقابل معارضة ستة فقط.
والجدير بالذكر أن إسرائيل أيدت الموقف البريطاني وصوتت ضد القرار. وفي تلك المرحلة، اعتبرت الأمم المتحدة المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانونية.
وجاءت الضربة التالية لموقف بريطانيا في عام 2021، عندما أكدت المحكمة البحرية الدولية الخاصة التابعة للأمم المتحدة في هامبورغ الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية ورفضت بشكل شامل سيادة المملكة المتحدة على الجزر.
وردا على ذلك، حثت موريشيوس بريطانيا على إنهاء “احتلالها غير القانوني”.
ثم فتحت رئيسة الوزراء المحافظة ليز تروس الباب أمام مفاوضات جديدة من خلال لقاء نظيرها من موريشيوس برافيند جوجنوث لمناقشة القضية.
وفي تشرين الثاني/نوفمبر 2022، قال وزير الخارجية جيمس كليفرلي للبرلمان إن البلدين سيبدأان “مفاوضات بشأن ممارسة السيادة” على الجزر.
ولم توافق بريطانيا على التخلي عن المنطقة إلا في أكتوبر 2024، في ظل حكومة حزب العمال المنتخبة مؤخرًا.
وبينما اتهم رئيس الوزراء المحافظ السابق بوريس جونسون حزب العمال بـ “الصواب السياسي”، أصر وزير الخارجية ديفيد لامي على أن القرار اتخذ لأن موقف المملكة المتحدة أصبح “لا يمكن الدفاع عنه من الناحية القانونية”.
تشير منطق لامي إلى أن قرار حزب العمال كان ردًا على الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية.
المقارنة مع إسرائيل
وفي يوليو/تموز الماضي، أصدرت محكمة العدل الدولية فتوى أخرى – هذه المرة بشأن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية.
ووجدت أن الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ عقود للأراضي الفلسطينية كان “غير قانوني” ويجب أن ينتهي.
خلال إجراءات محكمة العدل الدولية، أبلغت موريشيوس المحكمة أن الاحتلال الإسرائيلي يشبه نزاعها مع بريطانيا حول جزر شاغوس.
أشارت موريشيوس إلى حكم محكمة العدل الدولية لعام 2019 بشأن الجزر، بحجة أنه إذا اعتبرت محكمة العدل الدولية أن الاحتلال الإسرائيلي غير قانوني، فإن إسرائيل ستكون ملزمة بالمثل بإنهاء احتلالها.
وقال جاغديش دارامشاند كونجول، الممثل الدائم لموريشيوس لدى الأمم المتحدة، لمحكمة العدل الدولية إن الحكم الصادر في عام 2019 كان له “تأثير كبير وفوري ولا رجعة فيه” على مفاوضات البلاد مع بريطانيا.
جوزيف مسعد: كيف تعمل إسرائيل كامتداد للمصالح الأمريكية
اقرأ المزيد »
وقال إن موريشيوس “واثقة” من أن فتاوى محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل “يمكن أن يكون لها أيضًا تأثير كبير وفوري ولا رجعة فيه فيما يتعلق بحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير”.
وفي الوقت نفسه، قالت الولايات المتحدة وبريطانيا إن محكمة العدل الدولية لا ينبغي أن تطلب من إسرائيل الانسحاب من الأراضي الفلسطينية المحتلة.
ولم تحدد الحكومة البريطانية كيف سترد على الحكم غير القانوني لمحكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي.
وقال متحدث باسم وزارة الخارجية لموقع Middle East Eye رداً على الحكم إن لامي كان واضحاً “أن المملكة المتحدة تعارض بشدة توسيع المستوطنات غير القانونية وعنف المستوطنين المتزايد”.
لكن محكمة العدل الدولية قضت بأن جميع المستوطنات غير قانونية ويجب إزالتها. وعلى الرغم من ذلك، لم تفعل بريطانيا أي شيء يشير إلى أنها ستتخذ إجراءات وفقًا لذلك.
وقال زكي الصراف، المسؤول القانوني في المركز الدولي للعدالة من أجل الفلسطينيين، لموقع ميدل إيست آي: “شددت المملكة المتحدة على أن هذا الاتفاق (مع موريشيوس) يدل على الالتزام بسيادة القانون وسيعالج أخطاء الماضي – لكن ذلك ولا يبدو أن الالتزام يمتد ليشمل الفلسطينيين.
“لقد دعا أحد الأوامر الواردة في الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في شهر يوليو/تموز، الدول إلى عدم تقديم المعونة أو المساعدة في استمرار الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني لفلسطين.
“ومع ذلك، فإن تدفق الأسلحة الفتاكة من المملكة المتحدة إلى إسرائيل مستمر بلا هوادة. فهل يستغرق الأمر خمس سنوات قبل أن يتم احترام قرار محكمة العدل الدولية أيضاً؟
“يجب حماية حقوق الفلسطينيين من خلال العمل المتضافر وتطبيق القانون. إن احترام إسرائيل يجب أن ينتهي؛ ويجب تطبيق “التزام” المملكة المتحدة بالقانون الدولي بشكل متسق.”
إعادة توطين الجزر
إن إعادة جزر تشاجوس إلى موريشيوس يمكن أن تمكن سكان تشاجوس أخيرًا من العودة إلى ديارهم، على الرغم من أن المئات الذين طردوا قد لقوا حتفهم الآن.
ومع ذلك، فإن هذا يعتمد على ما إذا كانت موريشيوس ستضع خطط إعادة التوطين موضع التنفيذ – وعلى طبيعة تلك الخطط.
ويشعر بعض سكان تشاجوس بالغضب من قرار حكومة حزب العمال، الذي يعارض منح الجزر لموريشيوس ويخشون من فقدان جوازات سفرهم البريطانية.
وتجمعوا بالقرب من البرلمان يوم الاثنين للتظاهر ضد عدم منحهم كلمة في المفاوضات حول مستقبل الجزر.
ولكن هذا كان محل نزاع كبير.
وقال ستيف بانكال، وهو عامل اجتماعي متدرب من ساسكس، للإذاعة إنه يأمل في العودة إلى الجزر مع والدته البالغة من العمر 74 عامًا.
لكنه انتقد المفاوضات قائلا إنها جرت “خلف أبواب مغلقة”.
وقال: “لم يتم إخبار أحد منا بما حدث. هذا ظلم لنا”.
“إنه تراثنا – كان ينبغي أن يكون لدينا شخص أو شخصين في الغرفة.”
وفي الوقت نفسه، في حالة الفلسطينيين، وعلى الرغم من أن قرار محكمة العدل الدولية في يوليو/تموز كان استشاريًا، إلا أن العديد من الخبراء القانونيين وصفوه بأنه مبادرة ملفتة للنظر وتاريخية تتطلب اتخاذ عدة خطوات قانونية.
ويقولون إن إحدى هذه الخطوات هي السماح بعودة الفلسطينيين الذين شردتهم إسرائيل عندما بدأت احتلالها عام 1967.
ما إذا كان هذا سيحدث يبقى أن نرى.
