يمثل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أحد أكبر تناقضات القوة داخل النظام الدولي. فمن ناحية، مُنحت له حرية هائلة من أجل الحفاظ على السلام والأمن الدوليين، إلا أنه يظل خاضعًا للرقابة، ومحدودًا، ويمكن القول، أنه مشلول بسبب الاستخدام المنتظم للغاية لحق النقض من قبل أعضاء القوى الخمس الدائمة العضوية: الولايات المتحدة، روسيا والصين والمملكة المتحدة وفرنسا.
عندما يتعلق الأمر بنزيف وسحق الحياة البشرية في غزة على يد قوات الدفاع الإسرائيلية (32300 قتيل فلسطيني والعدد في ارتفاع مستمر)، فإن القرارات التي تطالب بوقف إطلاق النار في الهجوم العسكري الإسرائيلي الأخير ضد الفلسطينيين منذ توغل حماس في تشرين الأول/أكتوبر، تميل إلى المرور إلى نسيان التصويت وكانت الولايات المتحدة، القوة العظمى الداعمة والمدافعة عن إسرائيل، ثابتة في استخدام حق النقض لضمان حدوث ذلك، ومارسته في ثلاث مناسبات على الأقل منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول.
ومع ذلك، في 25 مارس، حدث تغير في الموقف في واشنطن. وتعرضت لسمعة سيئة بسبب دعمها غير المشروط لإسرائيل؛ وتحدتها حلفاؤها بغطرسة واقتصر الأمر على مجرد إسقاط المساعدات جواً لسكان غزة اليائسين؛ وتجاهلتها حكومة نتنياهو بشكل مدوي في تخفيف وحشية عملياتها في القطاع؛ وامتنعت الولايات المتحدة عن التصويت على التصويت الأخير لوقف إطلاق النار. ومن حيث بروتوكول القرار، فهذا يعني أن 14 من أصل 15 عضوا في المجلس صوتوا لصالحه، وتم التصويت.
يقرأ: رئيس كولومبيا يهدد بقطع العلاقات مع إسرائيل إذا لم يتم تنفيذ وقف إطلاق النار
يدعو قرار مجلس الأمن البريطاني رقم 2728 إلى وقف فوري لإطلاق النار خلال شهر رمضان “مما يؤدي إلى وقف دائم ومستدام” للأعمال العدائية، و”الإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن”، و”ضمان وصول المساعدات الإنسانية لتلبية احتياجاتهم الطبية وغيرها من احتياجاتهم الإنسانية”. “. كما “يطالب الأطراف بالامتثال لالتزاماتهم بموجب القانون الدولي فيما يتعلق بجميع الأشخاص الذين يحتجزونهم”. ويؤكد القرار كذلك على “الحاجة الملحة لتوسيع تدفق المساعدات الإنسانية وتعزيز حماية المدنيين في قطاع غزة بأكمله”. ويجب رفع كافة العوائق التي تعترض تقديم المساعدة الإنسانية، وفقاً للقانون الإنساني الدولي.
إن صياغة القرار تنطوي على درجة من الغموض المعجمي لا يمكن قبولها إلا من قبل الدبلوماسيين النفطيين والبيروقراطيين المهووسين بالورق.
ولم يتم ذكر الرهائن الفلسطينيين أو الإسرائيليين على وجه التحديد، وهم أشباح لم يتم الاعتراف بهم في وليمة الثرثرة. فهل يشمل الأخير – “الرهائن الإسرائيليون” – على سبيل المثال، السجناء الفلسطينيين المحتجزين في إسرائيل، أم مجرد الرهائن الذين تحتجزهم حماس وهم مواطنون إسرائيليون؟
وكانت التبريرات التي قدمها الوفد الأمريكي متفاوتة ومنحرفة. وأوضح وزير الخارجية أنتوني بلينكن أن الامتناع عن التصويت “يؤكد من جديد الموقف الأمريكي المتمثل في أن وقف إطلاق النار لأي مدة يأتي كجزء من اتفاق لإطلاق سراح الرهائن في غزة”. ورغم أن بعض بنود النص أثارت خلافاً في واشنطن، فإن رعاة القرار أدخلوا تغييرات كافية “تتوافق مع موقفنا المبدئي المتمثل في أن أي نص لوقف إطلاق النار يجب أن يقترن بالإفراج عن الرهائن”.
وتلا ذلك موافقة مهذبة على هذا الموقف الضعيف والقذر (الاعتذارات عن الامتناع عن التصويت نادراً ما تكون مبدئية، مما يشير إلى الافتقار إلى الجرس الأخلاقي). وقد أشاد هدار سسكيند، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة أمريكيون من أجل السلام الآن، بالموقف نيوزويك. “من خلال السماح بتمرير القرار، اتخذت الولايات المتحدة موقفًا مؤيدًا لإنهاء هذه الحرب الرهيبة، ومعارضًا لإعطاء رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو الأولوية لرفاهيته السياسية على حساب الصالح الحالي والمستقبلي للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء”.
يقرأ: بعد قرار الأمم المتحدة الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار، يدعو بن جفير الإسرائيلي إلى شن هجوم بري على رفح
من جانبه، ألغى نتنياهو زيارة كان من المقرر أن يقوم بها اثنان من وزرائه في واشنطن، رون ديرمر وتساحي هنغبي، لمناقشة الهجوم الوشيك على رفح على وجه التحديد، على الرغم من أن الكثير من هذا لا بد أن يكون احتفاليًا بشكل متعمد، نظرًا للغة الحتمية المرتبطة بالحرب. العملية المخطط لها. علاوة على ذلك، لا يوجد أي منهما على دراية بأي شيء يتعلق بالشؤون العسكرية. ولكن مثلما يهتم المرء بقريب ثري ومراوغ يستمر في تمويل عاداتك السيئة على أمل أن تجد المنطق في يوم من الأيام، فمن المفيد التظاهر بالمجاملة تجاه المتبرع وإظهار الاهتمام من وقت لآخر.
وكأنه يريد إثبات هذه النقطة، ذكّر جون كيربي، المتحدث باسم مجلس الأمن القومي، الصحفيين بأن اجتماعات أخرى مختلفة ستستمر بين الولايات المتحدة وإسرائيل، ولا سيما تلك بين مستشار الأمن القومي للرئيس جو بايدن، جيك سوليفان، وترامب. مع بلينكن ووزير الدفاع لويد جيه أوستن الثالث.
وفي بيان شديد اللهجة، انتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي الامتناع عن التصويت ووصفه بأنه “تراجع عن الموقف الأمريكي الثابت منذ بداية الحرب”. وادعى أن واشنطن باتخاذها هذا الموقف أعطت “حماس الأمل في أن الضغوط الدولية ستمكنها من التوصل إلى وقف لإطلاق النار دون تحرير الرهائن”.
لقد أصبح نهج نتنياهو في التعامل مع حماس وغزة والفلسطينيين مرتبطاً بهوسه بالبقاء السياسي وإشعال نيران الناخبين الإسرائيليين. منذ شهر كانون الأول (ديسمبر)، كان أحد مسؤولي الليكود قد أبدى بالفعل ملاحظة مفادها أن رئيس الوزراء قد تبنى موقف المرشح الذي يسعى للحصول على أصوات في الانتخابات حتى أثناء استمرار الحرب. “نتنياهو في وضع الحملة الكاملة. وبينما تتزايد التهديدات السياسية الخارجية تدريجياً، يعرف نتنياهو أن الهجمات والدعوات لإقالته ستزداد مع مرور الوقت. لقد كان يتصرف أولاً لاستعادة قاعدته “.
وبالنسبة للأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش، يجب تنفيذ القرار. “الفشل سيكون لا يغتفر.” ولكن الفشل في القيام بذلك، وخاصة في سياق الهجوم المخطط له على رفح والذي أدانه المجتمع الدولي بشدة، هو الأرجح.
رأي: متواطئة في الإبادة الجماعية: من أين تحصل إسرائيل على أسلحتها
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
الرجاء تمكين جافا سكريبت لعرض التعليقات.