إن حقوق الإنسان والعمل الإنساني مترابطان بشكل وثيق، حيث يهدف كل منهما إلى تخفيف المعاناة وتعزيز رفاهية السكان المتضررين، وإن كان ذلك من خلال نهجين مختلفين. وعلى عكس العمل الإنساني، الذي لا يتم إلا أثناء الأزمات الإنسانية مثل النزاعات المسلحة والكوارث الطبيعية، فإن حقوق الإنسان قابلة للتطبيق في جميع الأوقات، سواء في أوقات السلام أو أثناء الأزمات. إن حالة السودان، التي تعتبر واحدة من أخطر الأزمات الإنسانية وحقوق الإنسان في التاريخ الحديث، يتم إهمالها على العديد من المستويات. وينعكس ذلك في عدم الاستجابة الدولية للانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والوضع الإنساني المتردي في البلاد. وهذا يقودنا إلى الاعتراف بالحاجة إلى إعادة تعريف العلاقة بين حقوق الإنسان والعمل الإنساني في الأزمات.
على الرغم من تقاسم هدف مشترك يتمثل في تعزيز رفاهية الإنسان، فإن منظمات حقوق الإنسان والجهات الفاعلة الإنسانية تستخدم استراتيجيات مختلفة على التوالي. ولذلك، لا بد من التركيز على التطبيق العالمي لحقوق الإنسان في السياقات المتأثرة بالأزمات مثل السودان من خلال العمل الإنساني. إن العلاقة المترابطة بين هاتين القوتين اللتين تركزان على الإنسانية، حيث تملي حقوق الإنسان العمل الإنساني، يمكن أن تؤدي في نهاية المطاف إلى تحسين حياة الناس في السودان وأولئك الذين يعيشون في فظائع مماثلة.
أدى الصراع السوداني عام 2023 إلى أزمة حادة في مجال حقوق الإنسان. ومع نزوح عشرة ملايين شخص، تحدث انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان بسبب التطهير العرقي، والنظام الصحي المدمر، وانقطاع الإنترنت والاتصالات، وانعدام الأمن الغذائي في البلاد. وقد أدى الوضع الإنساني المتردي إلى احتياج 25 مليون سوداني إلى المساعدات الإنسانية؛ ويعتمد أكثر من نصف سكان البلاد على المساعدة من أجل البقاء.
اقرأ: البرهان يقول إن تركيا ستبقى شريكا استراتيجيا للسودان
إن انتهاكات حقوق الإنسان والأزمة الإنسانية في السودان تغذي بعضها البعض، مما يخلق حلقة مفرغة من المعاناة. فمن ناحية، أعاقت انتهاكات حقوق الإنسان في السودان الجهود الإنسانية، حيث يواجه العاملون في المجال الإنساني مخاطر تهدد حياتهم، كما يتم استهداف مباني الوكالات الإنسانية بشكل متعمد. على سبيل المثال، تظهر تقارير الأمم المتحدة أنه في الأشهر الأربعة الأولى من الصراع، قُتل 19 عاملاً في المجال الإنساني، وبعد شهر واحد من الصراع، تعرضت مستودعات المساعدات ووكالات الأمم المتحدة وغيرها من الوكالات والممتلكات الإنسانية للهجمات.
وعلى العكس من ذلك، أدت الأزمة الإنسانية المتفاقمة إلى مزيد من التآكل وأثرت سلباً على حقوق الإنسان بسبب عدم قابليتها للتجزئة وترابطها. على سبيل المثال، أدى عدم الوصول إلى الغذاء إلى وفاة السودانيين والنساء الحوامل بسبب سوء التغذية ومستويات الجوع الشديدة، مما يسلط الضوء على كيف يمكن للمحنة الإنسانية في السودان أن تقوض حق الناس في الصحة والحياة.
ولكن ما الفرق بين العالمية والنسبية؟ ويمكن فهم هذه النهج ببساطة من خلال التمييز بين تركيز العالمية على تطبيق حقوق الإنسان على جميع الناس، بغض النظر عن العوامل الثقافية أو السياقية، وتأكيد النسبية على أهمية العادات والسياقات المحلية في تشكيل تنفيذ حقوق الإنسان. . قد يقترح النهج الأكثر توازناً تنفيذ حقوق الإنسان العالمية مع مراعاة الحساسية الثقافية والسياقية.
لكن الحسابات تتغير في حالات الأزمات. وفي حالة السودان، فإن السؤال الرئيسي هو، كيف ينبغي معالجة معضلة العالمية والنسبية في مجال حقوق الإنسان في هذا السياق الإنساني المعقد؟ وإدراكًا لأهمية الاعتبارات الثقافية، تلاعبت الجهات الفاعلة المشاركة في الصراع السوداني بالمعايير والقيم الثقافية لتبرير أفعالها التي أدت إلى انتهاكات لحقوق الإنسان.
وبالتالي، فإن تعقيد السياق السوداني ينبع من وجود جماعات مسلحة في البلاد ذات مصالح سياسية مختلفة، وتشرذم السكان المحليين وتورط القوى الأجنبية. إلى جانب ذلك، تميل المنظمات الدولية والجهات الفاعلة الإنسانية، وكذلك المجتمع الدولي، إلى التغاضي عن انتهاكات حقوق الإنسان، والاستسلام لشعور “الاستثناء” المحيط بالوضع السوداني. ويتماشى هذا مع التعريف الكلاسيكي للأزمات الإنسانية، حيث يتم التعامل مع الأزمات كاستثناءات ويُنظر إلى الوكالات الإنسانية على أنها الجهات الفاعلة الرائدة في الاستجابة لمثل هذه الأزمات.
ومع ذلك، فإن النظام الإنساني المشلول، والذي يتجلى في عدم كفاية المساعدات والتمويل الإنساني، فشل في استكمال جهود حقوق الإنسان في السودان، حيث لم تكن الجهود منسقة ومنهجية.
في السودان، يتم استخدام النسبية الثقافية كسلاح من قبل الجهات السياسية الفاعلة، ويتم تحديد مصير حقوق الإنسان من خلال المصالح السياسية للجماعات المسلحة. وهذا ما شكل نسبوية سياسية أنانية لا تخدم حقوق الناس. ولذلك، يبدو أن العالمية أمر ضروري لحماية حقوق الإنسان، ولكن هذا يتطلب التنسيق الوثيق مع الجهات الفاعلة على أرض الواقع. ومع ذلك، وبسبب تفكك الدولة، يجب على الوكالات والمنظمات الإنسانية أن تحل محل الدولة في قيادة تطبيق حقوق الإنسان العالمية في جميع أنحاء البلاد.
إذا نفذت هذه الجهات الفاعلة هذه الاستراتيجيات بفعالية، فإن موقع العمل الإنساني، المجهز بالمبادئ الأساسية الأربعة للإنسانية والحياد وعدم التحيز والاستقلال، يمكن أن يكون بمثابة فرصة ذهبية لضمان حماية حقوق الإنسان الأساسية في السودان، بغض النظر عن العوامل الخارجية. .
ومن ثم، فإن العالمية والنسبية لهما نفس القدر من الأهمية لضمان فعالية الاستراتيجيات الرامية إلى تعزيز حقوق الإنسان وملاءمتها للسياق. ويظل هذا السؤال مهما، حتى أثناء الأزمات مثل النزاعات المسلحة والكوارث الطبيعية. ومن الضروري معالجة التفاعل بين حقوق الإنسان والعمل الإنساني، لا سيما في حالات الطوارئ هذه، حيث تكون الحاجة الملحة لإنقاذ الأرواح وتخفيف المعاناة أمراً بالغ الأهمية.
ففي السودان، على سبيل المثال، يجب أن يصبح العمل الإنساني جزءاً لا يتجزأ من إطار حقوق الإنسان، بدلاً من العمل كقوة مستقلة. يسلط الصراع السوداني الضوء على كيف أن الحقائق السياسية والجهات الفاعلة القوية غالبًا ما تشكل مسار حقوق الإنسان في هذه المواقف الاستثنائية، مما يقوض النهج النسبي. ونتيجة لذلك، ينبغي لعالمية حقوق الإنسان أن تكون لها الأسبقية، لا سيما عندما تُستخدم المعايير والقيم الثقافية كأدوات استراتيجية من قبل الجهات الفاعلة السياسية المحلية لتشكيل حقوق الإنسان.
ومع فقدان الدولة لسلطتها في البلاد، يجب على الجهات الفاعلة الإنسانية أن تعمل كقوى مكملة لدعم هذه الحقوق. ولذلك، فإن الجهود الإنسانية، بما في ذلك الدعوة إلى المساواة في الحقوق، وتوفير المساعدات الأساسية (الغذاء والمياه النظيفة والرعاية الصحية) والدبلوماسية الإنسانية، تعتبر أساسية لحماية حقوق الإنسان في الأزمة السودانية وفي السياقات المماثلة المتضررة من النزاع.
اقرأ: ارتفاع عدد وفيات الكوليرا إلى 626 في السودان
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.
