ظهرت مزاعم جديدة لجوليا سيبوتيندي ، القائم بأعمال رئيس محكمة العدل الدولية (ICJ) ، والتي ظهرت على انحراف عن أقسام كبيرة من رأيها المعارض حول احتلال إسرائيل لفلسطين.
في الشهر الماضي ، اتُهم سيبوتيندي ، الذي يمكن القول أنه يشغل المنصب القضائي الأكثر شهرة ، برفع الجمل بشكل مباشر كلمة تقريبًا للكلمة في رأيها المعارض المكتوب في 19 يوليو.
دراسة شاهدت عين الشرق الأوسط التي جمعها ماجد أبومر ، الباحث الفلسطيني في معهد الدوحة ، لكتاب قادم من الباحث الأمريكي نورمان فينكلشتاين قد زعم الآن أن “ما لا يقل عن 32 في المائة من معارضة سيبوتيندي قد انبهرت”.
في يوليو / تموز ، وجدت لجنة من 15 قضاة أن احتلال إسرائيل منذ عقود من الزمن للأراضي الفلسطينية كان “غير قانوني” وأن “فصلها شبه المكتمل” للأشخاص في الضفة الغربية المحتلة قد انتهك القوانين الدولية المتعلقة بـ “الفصل العنصري” و “Aparheid” “.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل فلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغ وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
بينما وافق معظم القضاة على الرأي الاستشاري ، رفض Sebutinde النتائج.
عند الاتصال من قبل MEE للرد ، رفض Sebutinde التعليق على مزاعم الانتحال.
'غريب'
أخبر فينكلشتاين مي أنه عندما قرأ في البداية رأي القاضي الأوغندي المعارض في يوليو ، وجد أنه “غريب” ، واشتبه في أن الأحكام قد تكون قد انتحرت.
قال الكاتب والباحث: “لذلك قمت بنشر حسابي على تويتر:” هل يهتم أي شخص بالتطوع لمساعدتي في تعقب بعض الانتحال؟ ”
بعد استدعاء Finkestein على X ، المعروف سابقًا باسم Twitter ، استجاب Abuamer ، الذي نشأ في غزة ، بفحص شامل للوثيقة.
“إنه دقيق للغاية. وقال فينكلشتاين:
أحد المصادر التي وجدها أبومر أن سيبوتيندي استعار جملًا متكررة من Word for Word ، هو مقطع فيديو للناشط المحافظ ديفيد بروج ، بعنوان “لماذا لا توجد دولة فلسطينية؟”.
يقول الخبراء إن انتحال رئيس محكمة العدل الدولية في رأي إسرائيل “يعكس بشكل سيء”.
اقرأ المزيد »
عند وضع تاريخ النزاع الإسرائيلي الفلسطيني ، كتب سيبوتيندي أنه خلال لجنة قشر عام 1937 ، “عرضت الحكومة البريطانية العرب الفلسطينيين 80 في المائة من فلسطين الإلزامية (عبر الأردن) ، واليهود الباقي 20 في المائة (فلسطين) في أ. اقترح الانقسام الذي كان بشدة لصالح الأول.
“على الرغم من الحجم الصغير لحالتهم المقترحة ، صوت اليهود على قبول هذا العرض ، لكن العرب رفضوه واستأنف تمردهم العنيف ضد التفويض البريطاني”.
صرحت الجملة المكافئة في فيديو بروج: “كان الانقسام المقترح بشكل كبير لصالح العرب. عرضهم البريطانيون 80 في المائة من الأراضي المتنازع عليها. اليهود ، 20 في المئة المتبقية. ومع ذلك ، على الرغم من الحجم الصغير لحالتهم المقترحة ، صوت اليهود لقبول هذا العرض. لكن العرب رفضوها واستأنف تمردهم العنيف “.
تظهر أجزاء كبيرة من النص من فيديو Brog في رأي Sebutinde المعارض – الكثير منه كلمة لكلمة. لم يتم ذكر الفيديو في اقتباساتها.
بروج هو المدير السابق للمسيحيين يونايتد لإسرائيل ، والمدير الحالي لفرقة عمل ماكابي ، التي تحارب حركة المقاطعة والجروح والعقوبات في الحرم الجامعي في الولايات المتحدة وكندا.
عثر أبوامر أيضًا على أن الأقسام تم رفعها من ورقة عام 2016 بعنوان “فلسطين ، أوتي بوكسيديتيس فوريس وحدود إسرائيل” لأبراهام بيل ويوجين كونوروفيتش (2016).
تم تسليط الضوء على هذه الأقسام الأسبوع الماضي في مدونة من قبل Mihai Martoiu Ticu ، وهو كاتب في هولندا.
كان بيل وكونتوروفيتش من بين ثلاثة علماء قانونيين كتبوا إلى قيادة إسرائيل السياسية في يناير من العام الماضي ، مؤكدين أن إسرائيل لم تكن ملزمة قانونًا بالسماح للفلسطينيين النازحين في شمال غزة بالعودة إلى منازلهم.
تم رفع عدة جمل من قبل Sebutinde حرفيًا من عمود من قبل المسؤول الأمريكي السابق دوغلاس فيث ، كما ذكرت مي الأسبوع الماضي.
شغل Feith منصب وزير الدفاع عن السياسة في إدارة الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش من يوليو 2001 حتى أغسطس 2005 ، مما وضع استراتيجية الولايات المتحدة للحروب في العراق وأفغانستان.
كما شارك في كتابة ورقة سياسية لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في عام 1996 ، موصى به أن إسرائيل تفكر في إزالة صدام حسين من السلطة في العراق وإشراك سوريا عسكريًا باستخدام قوات الوكيل.
الجمل رفعت من ويكيبيديا وبي بي سي
ليس كل المصادر التي أخذها سيبوتيندي جملًا من الإسرائيلية أو المحافظة. يجد أبومر أن العديد من الأقسام يتم رفعها مباشرة من أخبار ويكيبيديا وبي بي سي.
في قسم يضع خلفية حرب الشرق الأوسط لعام 1973 ، كتب سيبوتيندي: “أدرك الإسرائيليون أنه على الرغم من الإنجازات التشغيلية والتكتيكية المثيرة للإعجاب في ساحة المعركة ، لم يكن هناك ما يضمن أن يهيمن دائمًا على الدول العربية بشكل عسكري ، كما فعلوا تم ذلك باستمرار خلال الحروب العربية الإسرائيلية الأولى والثالثة والثالثة ؛ مهدت هذه التغييرات الطريق لعملية السلام الإسرائيلية الفلسطينية. “
بصرف النظر عن التغيير العرضي للكلمة ، تم رفع هذا من دخول “Yom Kippur War” Wikipedia ، اعتبارًا من أواخر يوليو.
رئيس محكمة العدل الدولية المتهم بالانتحال في الرأي المعارض حول الاحتلال الإسرائيلي
اقرأ المزيد »
تم رفع عدد من الجمل حرفيًا من شرح بي بي سي حول تاريخ الحروب بين الإسرائيليين والفلسطينيين في غزة.
هناك أيضًا مصدران على الأقل مقتبس من Sebutinde ، حرفيًا ، من التقديمات الرسمية إلى المحكمة لقضية يوليو. لا يعزى أي من المصادر من قبل القاضي.
كتب Sebutinde: “في عام 2020 ، في سياق اتفاقية إبراهيم ، تم الوصول إلى اتفاقيات التطبيع (المكافئة لمعاهدات السلام) بين إسرائيل وقائمة متنوعة من الدول العربية بما في ذلك الإمارات والبحرين والمغرب والسودان.
“إن الوجود الإسرائيلي في الضفة الغربية في انتظار اتفاق السلام بين إسرائيل والفلسطينيين يتوافق مع الأطر الدولية والثنائية لحل النزاع”.
كتبت الحكم ، من بين عدة آخرين ، من قبل الرابطة الدولية للمحامين اليهود (IJL) في بيانها المكتوب المقدم إلى محكمة العدل الدولية كجزء من إجراءات يوليو التي تبحث في سياسات إسرائيل في الأراضي المحتلة.
استشرت MEE مع خبراء قانونيين في هذا الشأن ، الذين ذكروا أن رفع الأحكام من البيانات التي قدمتها المحكمة من قبل المشاركين في القضية أقل مشكلة ، وقد لا يعتبر بالضرورة انتحالًا.
قال أحد الخبراء إنه على الرغم من أنه لم يكن انتحالًا ، إلا أنه كان من الممكن توضيح مصدر التقديم ، بدلاً من أن يكون سيبوتيندي ، كان وجهة نظرها الخاصة للقانون.
بالإضافة إلى IJL ، نقل Sebutinde على نطاق واسع من تقديم فيجي إلى المحكمة.
كتبت: “لقد قدم معظم المشاركين في هذه الإجراءات الاستشارية ، للأسف ، للمحكمة سردًا أحادي الجانب يفشل في مراعاة تعقيد الصراع ويحدد سياقه القانوني والثقافي والتاريخي والسياسي. “
وفي الوقت نفسه ، قال المتحدث باسم فيجي للمحكمة: “من وجهة نظر فيجي ، تم تقديم هذه المحكمة للأسف في هذه الإجراءات مع سرد مميز. هذا يفشل في مراعاة تعقيد هذا النزاع ويشعر على السياق القانوني والتاريخي والسياسي. “
لم يكن هناك ذكر لفيجي في الحواشي.
وصل مي إلى محكمة العدل الدولية للتعليق ، ولكن لم يكن هناك رد في وقت النشر.
أشاد فينكلشتاين بأبحاث أبومير ، التي وصفها بأنها “رائعة” و “دقيقة”.
وقال الباحث: “إنه يخبرك بشيء عن كل المواهب الإنسانية التي تبددها ودمرها إسرائيل في غزة”. “لقد قابلت الكثير من الناس المثيرين للإعجاب من غزة.”
